Het zinnetje: "Dat dit opzettelijk zo gepland werd, laat ik in het midden." vind ik grappig. Persoonlijk geloof ik niet in dit soort "toeval", maar dit wel geloven of het "in het midden laten" zijn even valabel als stelling (wat het VB beweert is geen bewijs). Grappig toch ?

Als het Blok moest verliezen (wat ik niet denk) dan worden de VZW's enkel veroordeeld voor het aanzetten van racisme. Maar hiermee wordt de partij niet verboden.
Wel spelen ze hun partijdotatie kwijt.

Maar ik denk dat het zal eindigen als de vorige keer, ze zullen zich onbevoegd verklaren.

Theoretisch heb je natuurlijk gelijk. Maar politiek praktisch ziet het er toch een beetje anders uit, niet?

En wat de uitkomst is van de zaak, vandaag is alles mogelijk.

Was de uitspraak niet op 21 April ?

Over de laatste 20 jaar zien we eerst de wet aangepast worden om het strafbaar te maken, dan een proces ingericht worden tegen een partij. Ik vind dat allemaal geen toeval.

De rechterlijke macht mag zich grondwettelijk niet moeien met de wetgevende, dat is het principe van de scheiding der machten.

Zo moeilijk is dat principe nu toch ook niet opdat het consequent zou aangewend worden.

Ik zie niet in waarom dat een reden zou moeten zijn om een eventueel buiten de wet stellen van het VB goed te keuren.

Bij mijn weten moet de eerste aanslag door flaminganten nog gepleegd worden, zijn zij niet van plan de scheiding tussen de verschillende machten op te doeken en hebben zij geen plannen om de democratie te vervangen door een dictatuur. Aanslagen op flaminganten daar heeft onze vaderlandse geschiedenis er veel meer van.

De enige haatcampagne die ik zie is een haatcampagne tegen het VB, een campagne die overigens 1. op volle overheidssteun kan rekenen (niet zozeer op die van de kiezers; een belangrijk onderscheid) 2. nog wordt afgeschilderd als menslievend ook.

Waarom moet het VB zich nu voor de 4e keer bewijzen? Waarom moet dat door de overheid gefinancierd worden met geld dat ook van VB-kiezers komt?

Waarom komen hun politieke tegenstanders er niet eens openlijk vooruit maar verschuilen ze zich achter het zogenaamd 'onafhankelijke' Centrum Leman, dat een volledig politiek benoemde Raad van Bestuur heeft?

Waarom wordt de kiezer helemaal niet geconsulteerd over dit proces? Ik zou toch aannemen dat een onvervalst democraat akkoord zou gaan om eens een referendum te houden onder de vlamingen om te zien of zij vinden dat er processen gehouden moeten worden? Als je de vlaamse politici moet geloven zijn ze allemaal tégen dat proces, waarom wordt het uberhaupt dan nog gehouden?

Waarom kan dat proces naar Belgische normen super snel? Liggen de mensen daar dan zo van wakker dat dat een speciale spoedbehandeling verdient?

Toch allemaal vragen die een nuchter mens zich wel eens stelt en die aangeven dat hier een zeer, zeer smerig spel gespeeld wordt zelfs een nepdemocratie als België onwaardig...

Aangezien u nogal pro-Bush bent had ik gedacht dat u voor deze praktijken was? ;)

Dit is nogal onfair. U weet dat deze wetten volgens de letter echt goede wetten zijn. Het is toch niet omdat de vzw's van een politieke partij gewoon de harde racist uithangen, dat er geen wetten tegen racisme mogen ingevoerd worden.

Kom, kom zowat iedereen geeft toe dat deze wet en die op de financiering v/d partijen uitdrukkelijk bedoeld zijn om het VB aan te pakken. Eerdekens zegt dat zelfs. Het is nogal hallucinant om daar aan te twijfelen als de ontwerpers en grootste supporters van die wetten het zelf zeggen...

Een eventuele veroordeling van het VB door wet 1, kan dan ineens dienen om ze via net gestemde wet 2 financieel droog te leggen. Dat plan staat ook al lang vast en dat wordt eveneens publiekelijk verkondigt door o.a. Eerdekens.

Neen, dat weten wij helemaal niet. Wat mij betreft behoort dit soort wetgeving namelijk thuis in het rijtje van meest idiote wetten aller tijden thuis. Racisme is niet iets dat men hoeft te bestrijden door middel van wetten en het is op zijn minst wel bijzonder naïef om te denken dat men racisme daadwerkelijk kan bestrijden door het in het leven roepen van enkele wetten.
Dat men dan naderhand bepaalde van die wetten gaat gaan aangrijpen om een politieke partij te bestrijden, die zich reeds sowieso geviseerd en gediaboliseerd voelt, getuigt niet enkel van naïviteit, maar eveneens van weinig politiek inzicht.

Ik verneem uit gerechtelijke kringen dat de politieke druk van heel het regime zeer groot is. Dat blijkt trouwens ook overduidelijk aan het tempo waarbij heel de zaak behandeld wordt. Want het regime heeft schrik van het VB (en niet van CD&V-NVA).
Anderzijds speelt de magistratuur ook niet graag het slaafje van de regering om het (voor hen onoplosbare) probleem van het oprukkende Vlaams Blok op te lossen. Met andere woorden ze zitten er zeer erg mee verveeld. En het kan dus alle kanten uit.
Gelukig kan regime en gerecht zich niet alles permiteren, dit land ligt toch in het centrum van democratisch West-Europa.

uitspraak morgen rond 13.00.

en daarna gratis vat in het arrondisementeel secretariaat! :drinking:

achter tralies?

:lol:

zou de MDP ook zo'n proces aan hun been krijgen?

2:191 En doodt hen, waar gij hen ook ontmoet en drijft hen uit, vanwaar zij u hebben uitgedreven; want vervolging is erger dan doden. En bevecht hen niet nabij de heilige Moskee, voordat zij u daarin bevechten. Maar indien zij u bevechten, bevecht hen dan - zo is de vergelding voor de ongelovigen.

Magda?

Wat soort politieke druk ? Rechtstreeks op de rechters ?

Alleen al het feit dat een proces, dat maar voorzien was voor eind van dit jaar, zo snel kan doorgaan doet meer vermoeden.

Flauwe kul. Het proces loopt al vier jaar lang en het zal zeker nog een paar jaar langer lopen, als er nog eens in cassatie en beroep wordt gegaan. Het is hier bijna elk jaar verkiezingen, dus komt het eigenlijk nooit voor niemand goed uit, bullshit dus. Het recht moet zijn beloop vinden.

Als het VB racistsich is, of leden/VZW's, moeten die veroordeeld worden. Met vrije meningsuiting heeft dit niets te maken.

Racisme is fundamentalistisch etnisch denken, zoals de Osama in religieuze zin doet.

Dit past hier wel, van racisme een juridisch probleem maken helpt geen bal aan de ganse problematiek. Al die hevige anti-racisten zijn eigenlijk geen bal beter dan diegene waar ze zo tegen te keer gaan.