Politics.be
Pagina 2 van 10 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2007 (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=178)
-   -   Verklaring Bart De Wever (https://forum.politics.be/showthread.php?t=99870)

Sneta 23 december 2007 14:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165833)
Lees de verklaring:

Als de voorzitter van de N-VA zegt dat ze niet in de regering zitten, dat zitten ze er niet in.
Maar zijn partij zal wel het vertrouwen geven aan de regering, dus is ze accoord met het programma van deze regering en met de ministers die er deel vanuit maken.

Edina 23 december 2007 14:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165840)
Tja, als iedereen zich wilt onthouden...
Ja, wat dan? Dan onthouden ze zich toch, zeker?

Citaat:
Maar het was niet echt lootje trek, ze moesten allemaal een bepaald bedrag in een enveloppe steken, wie er het meeste geld instak, won. De opbrengst gaan naar Music for Life. Zo'n €2000 dacht ik.
Maakt weinig verschil hé... Alhoewel, het maakt het eigenlijk nog pijnlijker.

Patrik 23 december 2007 14:38
Niet hilarisch maar ronduit triestig!

Niets bereikt en staat met lege handen.

Allen terug naar het VB om een grote overwinning te behalen
in 2009.

Alleen dat zal de echte schrik inboezemen en resultaten
opleveren. De zweep erop!

EXTREEM 23 december 2007 14:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165849)
Waar staat dat geschreven?
CD& V ministers:lol:
Waaronder de ferme CD&V en NV-A

Chipie 23 december 2007 14:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3165830)
Hilarisch! Lootje trek en wie wint, mag zich onthouden bij de stemming!
Is dat belachelijker dan dat iedereen zich naar de directieven van de partijleiding moet schikken? :-D

Kim 23 december 2007 14:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er (Bericht 3165680)
Ik denk dat dit wel de woorden zijn die sommigen hier wilden horen, nietwaar?
Ik denk eerlijk gezegd dat de gemiddelde Vlaams-nationalist het gehad heeft met de "woorden" van N-Va. Ik denk dat Vlaams-nationalisten eender "daden" willen zien. 8-)

Citaat:
En nu ben ik echt weg hoor.:-)
Toedels!

Kazan 23 december 2007 14:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3165856)
Ja, wat dan? Dan onthouden ze zich toch, zeker?
Als je wilt meewerken aan een staatshervorming, moet er een 2/3 meerderheid zijn. Als alle N-VA'ers zich onthouden, is er geen 2/3 en dat willen ze niet op hun geweten hebben.
Citaat:
Maakt weinig verschil hé... Alhoewel, het maakt het eigenlijk nog pijnlijker.
Hoezo?

EXTREEM 23 december 2007 14:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3165871)
Ik denk eerlijk gezegd dat de gemiddelde Vlaams-nationalist het gehad heeft met de "woorden" van N-Va. Ik denk dat Vlaams-nationalisten eender "daden" willen zien. 8-)


Toedels!
En met die ex blubbers ook toedels:lol:
Het lukt niet met blub:lol: komen ze op voor VLD ook zo een verlies partij:oops:

Kazan 23 december 2007 14:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165860)
CD& V ministers:lol:
Waaronder de ferme CD&V en NV-A
Zou je volledige zinnen met werkwoorden kunnen maken, zodat ik je kan verstaan?

Kim 23 december 2007 14:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165877)
En met die ex blubbers ook toedels:lol:
Het lukt niet met blub:lol: komen ze op voor VLD ook zo een verlies partij:oops:
Wat heeft de BUB met mijn opmerking over de woorden van N-Va te maken?

EXTREEM 23 december 2007 14:52
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165874)
Als je wilt meewerken aan een staatshervorming, moet er een 2/3 meerderheid zijn. Als alle N-VA'ers zich onthouden, is er geen 2/3 en dat willen ze niet op hun geweten hebben.


Hoezo?
Jullie moesten rood van schaamte zijn:evil:

EXTREEM 23 december 2007 14:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kim (Bericht 3165881)
Wat heeft de BUB met mijn opmerking over de woorden van N-Va te maken?
Dat jij niet mag praten over partij veraad:lol: blubertje:lol:

Kim 23 december 2007 14:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165889)
Dat jij niet mag praten over partij veraad:lol: blubertje:lol:
1. Ik ben al héél lang geen BUB'er meer.
2. Ik ben niet eens lid meer van een politieke partij.

Edina 23 december 2007 15:04
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165874)
Als je wilt meewerken aan een staatshervorming, moet er een 2/3 meerderheid zijn. Als alle N-VA'ers zich onthouden, is er geen 2/3 en dat willen ze niet op hun geweten hebben.
Er wordt helemaal niet gestemd over een staatshervorming.

Citaat:
Hoezo?
Als je zoiets onnozels doet, dan helpt het echt niet om het aan een goed doel te koppelen. Integendeel.

Kazan 23 december 2007 15:08
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Edina (Bericht 3165932)
Er wordt helemaal niet gestemd over een staatshervorming.
Idd, maar het is maar om te voorkomen dat de Franstaligen niet weer beginnen te zagen: "Waarom onderhandelen over een staatshervorming als er geen 2/3 is?" Dat hebben we de afgelopen maanden enkele keren gehoord.
Citaat:
Als je zoiets onnozels doet, dan helpt het echt niet om het aan een goed doel te koppelen. Integendeel.
Dat snap ik nog steeds niet :|

EXTREEM 23 december 2007 15:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Kazan (Bericht 3165950)
Idd, maar het is maar om te voorkomen dat de Franstaligen niet weer beginnen te zagen: "Waarom onderhandelen over een staatshervorming als er geen 2/3 is?" Dat hebben we de afgelopen maanden enkele keren gehoord.

Dat snap ik nog steeds niet :|
Kijk naar de verdeling van de postjes:lol:
PS en CDH,waar zie je nog een staatshervorming:evil:
En NV-A gaf het vertrouwen:lol:

daiwa 23 december 2007 16:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165969)
Kijk naar de verdeling van de postjes:lol:
PS en CDH,waar zie je nog een staatshervorming:evil:

Met die 2 partijen erbij komt er nooit iet dat nog maar bij benadering bij een staatshervorming komt.

EXTREEM 23 december 2007 16:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 3166095)
Met die 2 partijen erbij komt er nooit iet dat nog maar bij benadering bij een staatshervorming komt.
Dit met de goedkeuring van d NV-A;-)

Kazan 23 december 2007 16:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door EXTREEM (Bericht 3165969)
Kijk naar de verdeling van de postjes:lol:
PS en CDH,waar zie je nog een staatshervorming:evil:
En NV-A gaf het vertrouwen:lol:
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 3166095)
Met die 2 partijen erbij komt er nooit iet dat nog maar bij benadering bij een staatshervorming komt.
Willen of niet, maar een staatshervorming heeft een 2/3 meerderheid nodig én een meerderheid in beide taalgroepen. De PS en/of CDH zijn dus nodig.

EXTREEM 23 december 2007 16:26
[quote=Kazan;3166128]Willen of niet, maar een staatshervorming heeft een 2/3 meerderheid nodig én een meerderheid in beide taalgroepen. De PS en/of CDH zijn dus nodig.[/quot
PS was niet nodig:evil: Corupten:evil:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 14:45.
Pagina 2 van 10 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be