Mijn keuze voor "Verenigde/Herenigde Nederlanden" is dan ook eerder een praktische keuze. Mijn droom blijft een hereniging onder de naam Dietsland.
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Het is niet omdat "De Nederlanden" en "Nederlands" naar een gebied verwijzen, dat ze ook naar elkaar zouden verwijzen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
De Herenigde Dietse Nederlanden.
Citaat:
Het klinkt ook nogal omslachtig; men zou het eventueel kunnen afkorten tot De Herenigde Dietse Nederlanden. Maar als Wallonië niet meewil is dat bij nader inzien een zeer korrekte benaming. Welja, ik ben ervoor gewonnen ! |
Citaat:
Dit lijkt me een logische conclusie. |
Citaat:
|
Citaat:
Blijkbaar is dit een van de verschillen tussen Nederlanders en Vlamingen. |
Citaat:
|
Citaat:
Ik reageerde op wat Troubadour schreef is: Iedereen weet wat de Nederlanden zijn. Zo goed als niemand weet wat Dietsland is. De keuze is eenvoudig. Dus wat de boer niet weet, de boer niet eet. Het moet zijn wat het plebs kent. En d�*�*rtegen reageerde ik. |
Citaat:
In alle geval: In Niderlant sprak men nog Diets en geen Nederlands. De oudste geschreven tekst waarin Nederlands wordt genoemd, is een incunabel uit Gouda uit het jaar 1482. "also wel ... overlantsche als nederlantsche tale ende sprake". De oudst bekende vermelding van Niderlant en Niderlande komt uit ca. 1275 en wordt toegeschreven aan Berthold van Regensburg: Ir wizzet wol, daz die niderlender und die oberlender gar ungelîch sint and der sprâche und and den siten. Die von Oberlant, dort her von Zürich, die redent vil anders danne die von Niderlande, von Sahsen, die sint ungelîch and der sprâche. TheFourHorsemen heeft dus gelijk in # 44. |
Citaat:
En ok, als -ik zeg wel �*ls - als Dietsland een struikelpunt zou worden in de uiteindelijk hereniging, wil ik best wel de zuiverheid verbranden op het altaar van een hoger belang. Maar dat betekent niet dat reeds op voorhand de pragmatische kaart moet getrokken worden. |
Citaat:
|
Dubbel
|
Citaat:
|
Citaat:
Te denken valt namelijk aan de vertaling van de naam in (gangbare) talen in de wereld: the Netherlands, Pays Bas, die Niederlande, enz. De internetextensie .nl behoeft niet aangepast te worden. Grote kans dat met Dietsland bestaande extensies verwarring geven, als deze al niet gebruikt zijn (zoals .de). |
Citaat:
|
Citaat:
Wij hebben helaas nog niet zo'n machtig leider in de Nederlanden.. ;-) |
Citaat:
De (historische) term Verenigd Koninkrijk der Nederlanden is juridisch onjuist, alhoewel de samenvoeging - de hereniging op zich - van Noord en Zuid in 1815 dat niet was. Daarna heette het land dus het Koninkrijk der Nederlanden. Dat bestaat dus nog steeds, het separatisme van 1830 ten spijt. VKN is min of meer de historische term om de periode 1815-1830 ermee aan te duiden. De term Diets is bij een Heel-Nederlands model van zover van toepassing dat hij betrekking heeft op Nederland-Vlaanderen: de Dietse Nederlanden. |
Citaat:
Dat ga ik graag effe opgezoeken voor mijn medeforummers ! ;-) Redundantie: Redundantie betekent in de taalkunde dat bepaalde taalcomponenten overbodig zijn voor de informatieoverdracht. Die overbodige componenten zelf worden redundant genoemd. http://nl.wikipedia.org/wiki/Redunda...28taalkunde%29 Augmentafief: Een vergrootwoord of augmentatief is het tegenovergestelde van een verkleinwoord. Een vergrootwoord wordt gemaakt door aan een basiswoord een voor- of achtervoegsel toe te voegen. In het Nederlands en Duits functioneert het voorvoegsel "groot" om een vergrootwoord aan te duiden, zo kennen we grootouder, grootmeester en groothandel. Maar men kan dit niet zoals een verkleinwoord op bijna ieder woord toepassen. In het Italiaans, Spaans en Portugees is het verschijnsel vergroting veel productiever; men kan van bijna ieder woord een vergrootwoord maken op dezelfde manier als een verkleinwoord, namelijk door middel van een achtervoegsel. http://nl.wikipedia.org/wiki/Vergrootwoord Ik zou eerder schrijven: die toevoegingen zijn redundante augmentatieven. Waarbij “redundante” een adjektief is en “augmentatieven” de meervoudsdvorm van een substantief. Welnu, de woorden herenigd, verenigd en Diets zijn mijns inziens zeker geen augmentatieven of vergrootwoorden, zoals ik hier bij deze, dank zij u, pleeg bij te leren, laat staan redundante augmentatieven. Maar goed, blijft dan nog de vraag of het dan redundanten zijn of overbodigheden voor de informatieoverdracht: Aangaande “herenigd” : Nu heb ik in mijn post # 19 pogen duidelijk te maken dat “herenigd” weldegelijk zinvol is. Wilt u daar eens op in gaan aub. Citaat:
Aangaande “ Diets”: Citaat:
De Dietse Nederlanden geeft dus aan dat d�*t niet alles is, dat er nog andere Nederlanden zijn. Citaat:
Maar waar wilt ge met die wetenschap nu naartoe in deze ? |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
En dat houdt in dat ook progressieve mensen zich moeten kunnen vinden in de terminologie en bv de vlag die gebruikt zal worden. Dus ook voor gematigd linkse mensen zoals ik. Dietsland of Dietschland en zijn termen die 99,9 % van de Nederlanders nooit zullen willen gebruiken, met uitzondering van het ultrarechtse Nederlandse Volksunie en haar Vlaamse verwanten. Ik associeer Dietsland en de Prinsenvlag met een tijd die niemand meer terug wilt. Vergeet dat en gebruik de meest logische en correcte naam: Koninkrijk der Verenigde Nederlanden. |
De enige correcte naam is Antwerpen en hinterland.
|
Citaat:
Ook de Prinsenvlag is discutabel, beter is het om de officieuze Benelux vlag te gebruiken: rood wit en en blauw met een leeuw en zwart vlak in het midden. Zal voor onze zuiderburen ook acceptabel zijn. |
Citaat:
|
Citaat:
2. Hoeveel wetten worden er niet gestemd door de regeringsmeerderheid zonder dat die zouden goedgekeud worden door een volksreferendum? 3. Daar kan natuurlijk voor gezorgd worden; dat is gewoon een kwestie van kommunikatie en marketing! Bijvb een aanpassing van het geschiedenisleerplan dat komaf maakt met enkele vervalsingen - "de Hollandse bezetting" - kan daar zeker al heel wat toe bijdragen. In de handen van de machthebbers niets zo maakbaar en kneedbaar is dan nationale identiteit. Spijtig dat bijvb Bart De Wever geen Dietser is, wat die met zijn charisma niet zou kunnen bewerkstelligen.... Of hoe de heropleveving der Dietse Gedachte zoals veel toevalsgebonden kan zijn. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Maar is dat allemaal niet ten onrechte ? Wat vindt ge uiteindelijk van hetgeen ik stel in mijn post die ge hebt gekwoot ? Citaat:
|
Citaat:
http://www.geheugenvannederland.nl/?...blMoormannG070 |
Citaat:
|
Citaat:
Na hereniging zal Antwerpen de grootse haven zijn, ligt ook verder landinwaarts, is dus goedkoper. Rotterdam zal eerder gejost worden. |
Citaat:
|
Citaat:
Maar dergelijke materialistische overwegingen interesseren mij geen zak. Elke kruideniersmentaliteit hoort een oprechte Grootnederlander vreemd te zijn. Hoe dan ook, een hereniging zal sowieso in het gemeenschappelijk belang zijn; in 1830 waren er alleen maar twee verliezers en ja, ook in materieel opzicht. |
Citaat:
|
Er zal ook rekening moeten worden gehouden met het Caribisch gedeelte van Nederland. Het Koninkrijk der Nederlanden bestaat uit Nederland met Bonaire, Sint Eustatius en Saba als bijzondere gemeentes.
|
Citaat:
|
Citaat:
De oorlogen tegen de graven van Holland zijn niet voor niets geweest. En de andere deelgebieden http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...e_deelgebieden |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:39. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be