Daar was ook nog een strook om mee te doen aan de handtekeningen-actie tegen het vreemdelingenstemrecht, en nog wat fotootjes en wat nietszeggende persknipsels.

En daar was (HOERA, HOERA) de triomfantelijke ontvangst van twee ex-N-VA-bestuursleden uit het Turnhoutse, die werden voorgesteld als overtuigde en consequente Vlaamsnationalisten (diegenen die overstappen zijn het dus wel, in de filosofie van het Vlaams Blok).

Het zal hun een troost zijn, deze twee bestuursleden, weeral twee stemmen meer; want electoraal betekenen ze helemaal niets (en ik wil zeker de verdiensten van die mensen niet in twijfel trekken, laten we mekaar niet slecht begrijpen).

MAAR WAT IK VERWACHTTE: 3/3 over Vlaanderen, en dit is wat veel gevraagd waarschijnlijk. Ik vraag mij af of het Vlaams Blok eigenlijk wel een "vlaamse" partij is :wink:

Tegendradigaard,

Keur jij het zomaar goed dat jouw partij, het blok, zijn partij-standpunten verloochent? Wanneer het blok in zijn partij-standpunten beweert tegen de anti-Vlaamse kieswethervorming te zijn met zijn ondemocratische kiesdrempel, dan begrijp ik niet waarom het blok NIET heeft TEGEN gestemd.

Op die simpele vraag, heeft nog geen enkele blokker geantwoord.

Ik ben geen Blokker, ook al zal ik er volgende keer op stemmen, maar ik zal je het zo begeerde antwoord geven. Althans wat ik denk dat je graag wil horen als antwoord.
Het Vlaams Blok heeft het expres gedaan om de enige échte, Vlaamse reflexen van de N-VA te testen.
En het werd, wat dacht je anders, een kartel met de CD&V.
Jullie gaan nu, eindelijk, Vlaanderen mee naar zijn finale onafhankelijkheid kunnen leiden.

Het Vlaams Blok zal echter eeuwig schroeien achter het cordon sanitaire, waar de N-VA zich onlangs nog tegen heeft uitgesproken.

Eind goed, al goed.

Knuppel

Het Blok voert ons al 25 jaar naar de onafhankelijkheid.

Maar voorlopig kunnen ze dat niet uitvoeren.

Blokker Tastenhoye heeft zijn legertje nog NIET bijéén gekregen
om Brussel te omsingelen en uit te hongeren.

Maar straks zal dit geen probleem meer zijn.
Het "Belgisch BLOK" met zijn ééntalige website kan nu franstaligen ronselen om dit Blok-leger te bemannen.

Ha, je hebt het eindelijk door Clemenske. Het doel heiligt de middelen.

En mondje open nu, uw verpleegster is daar met uw pillekes, 't is 19u00.
Slaapwel Clemenske, lekker dodo doen, slaap zacht en morgen moogt ge weer een paar uurkes op de PC.

[size=6]inderdaad... helemaal "calle" ![/size]

Knuppel,

Je antwoordt niet op de vraag. Het gaat over de partijstandpunten van het Blok, die door hun mandatarissen werden verloochend.

In ieder geval N-VA had veel liever zelfstandig naar de verkiezingen gestapt, maar dat heeft het Belgisch regime, met de nodige steun van het blok, onmogelijk gemaakt.

Blokker, en toch weer niet, je past perfect binnen deze partij.

"Tegen, maar toch weer niet," is een typische houding voor het Blok.

Het Blok is tegen de kieswethervorming met zijn ondemocratische kiesdrempel, maar stemt er NIET tegen!

Het Blok is tegen partijfinanciering voor N-VA, maar wel voor partijfinanciering voor FN en voor Ecolo

Het Blok is tegen het Vlaams Kartel, maar heeft wel eerst N-VA verweten dat het niet in Kartel ging.

Het Blok is tegen de doodstraf , maar dan toch weer niet.

Ik heb geen partij.
Wat deze of gene partij doet kan mij dus aan de reet roesten.
Voor mij zijn ze allemaal van hetzelfde nat een grote pot.
Maar 'argumenteer' mij maar gerust de hoek in die jou bevalt.

Marie Jose spreekt mij aan over het Vlaams blok en zegt tegen mij 'jouw partij, het blok'.

Nu wist ik niet dat plots al lid was of zelfs eigenaar van het Vlaams Blok.

Voor sommigen is de wereld echt wel heeeeel simpel.

'k hem der nog nie opgestemd maar ik zijn al nen echten Blokker. haha.

Allez zeg nog eens hetzelfde over het Vlaams blok dat de drempel heeft goedgekeurd. Wat jullie redding toch was of zal blijken. Of is het jullie zwanezang.

Maar ik krijg erg weinig concrete antwoorden op mijn ridicule vraag.
Deze zot kan soms moeilijke vragen stellen denk ik.

'k werd voor deze vraag zelfs gefeliciteerd door iemand die zeker geen blok sympathie heeft via een persoonlijk bericht. Hij vond het een schitterende vraag.

clemens is een verzuurde NVA-er en pruts graag met onjuiste informatie over het Vlaams Blok NVA amper nog 2% gaat van miserie bij de cd&v onderdak zoeken en is blij met twee zetels :cry:

stel dat CD&v 27 % haalt en het Vlaams Blok 24 % 8O 8O 8O

WAT DAN ? 8O 8O 8O 8O

Dat zijn helemaal geen leugens. Het VB stemde tegen de splitsing BHV. Vraag maar aan Annemans.

Ancapa,


Wat ben je weer aan het raaskalen en spelen met het rode kleurtje.

-De Liga voor Mensenrechten is tegen de doodstraf en zeker als dit effectieve doodstraf impliceert.

- Het blok heeft N-VA nooit de partij-financiering gegund. De PM’s vergeten die ze hierover hebben rondgestuurd? Die waren nochtans duidelijk genoeg.

Het blok is ook de enige partij die NIET voor de partijfinanciering voor
N-VA heeft gestemd.

- Je vervalst mijn tekst, door bij jouw bemerkingen, die je er tussen wringt, soms vette rode letters te gebruiken en dan weer niet.

- Het blok heeft steeds blijven verkondigen dat nu met de kiesdrempel, N-VA een verloren stem was.
Die bewering vond je terug in hun PM’s en bij hun leden.

- Het blok beweert in zijn partij-standpunten tegen de ondemocratische kiesdrempel te zijn.
Dat is even hypocriet als Spirit, die ook beweert tegen de kiesdrempel te zijn.

Het bewijst enkel dat het blok, net als die andere partijen die de kiesdrempel hebben mogelijk gemaakt, weinig de democratie genegen zijn!

- Je bent blijkbaar vergeten dat het blok ook begonnen is als een partij die zeer weinig kiezers aantrok.

Op dit forum trachten de BLOKKERS op een bedriegelijke manier een tripartiet te promoten.

Aldus willen ze verdoezelen, dat een Blok-stem, niet meer is dan dan een steun aan de huidige paarse regeringspartijen (VLD en Sp.a) waar Di Rupo de scepter zwaait.

De geschiedenis heeft geleerd dat een tripartiet met de 3 grootste partijen heel behoudsgezind is, en zo weinig mogelijke potten tracht te breken.

Op communautair vlak is een tripartiet, in het verleden niets anders geweest, dan een regering die alles in de koelkast stopt, zodat ze geen enkele verantwoordelijkheid daaromtrent moeten dragen.

Een tripartiet , Het slechtste wat Vlaanderen kan overkomen.

Maar dat zal het BLOK een zorg wezen. Het “BLOK belang” primeert immers boven “Vlaams Belang”

vreemd Ancapa, toon jij je anders in topics over het proces van het Blok geen groot voorstander van de gewoonte om iemand te veroordelen nadat die werkelijk veroordeeld is voor de feiten die hij gepleegd heeft, of vergis ik mij?

Ancapa

Gebruikt u grote rode letters , om u leugens te versterken ?

[quote]Een driepartijenregering 'promoten' is nog iets anders dan ze in de hand te werken door de enig overblijvende oppositie groot genoeg te maken. Met andere woorden: dikke zever dat promoten van een tripartite.

Deze te verdoezelen toekomstmuziek komt het Vlaams kartel toe. In een tripartite is het dat... of het land opdelen.

Zeer juist.
Wat we vandaag zien is, dat er zelfs met twee al op dezelfde manier 'geregeerd' wordt.

Ook juist. En daar gaat de N-VA binnenkort aan meedoen, of???

Missschien is het uiteindelijk wel eens het beste wat Vlaanderen kan overkomen.
Of zal de N-VA liever het communautaire immobilisme ondergaan om in het 'Vlaams' kartel te kunnen overleven?

Dat moeten vooral de nieuwe, 'Vlaamse' karteltisten volhouden die goed weten dat met de hulp van het Blok Vlaanderen in één klap onafhankelijk zou zijn...
mochten ze de moed hebben het cordon sanitaire te doorbreken.

@ Ancapa,
U schreef,
Dutroux verdient de doodstraf of niet soms, net als andere zware criminelen
Het moet wel over uitzonderlijke zware feiten gaan.
----------------------------------------------------------------------
Afgelopen zondag zat ik bij Jurgen Verstrepen in de uitzending. In het tweede deel kwam B. Laeremans van het VB. Aangezien het VB, ook in mijn VB-periode, over het item 'voor of tegen de doodstraf' steeds maar tegelijk warm en koud blies heb ik aan B.Laeremans gevraagd wat nu eigenlijk de VB-houding is en wat bleek, het Vlaams Blok houdt zich afzijdig, heeft geen mening wegens verdeeldheid in de partij. Ook indien het VB mee de dienst zou mogen uitmaken zou het VB zich tegen de doodstraf uitspreken (politieke correctheid ?), verder beriep en beroept het VB zich op Europa, tot zover de rechtlijnigheid he, steeds maar anderen verwijten dat ze zich op Europa beroepen, als ze in het nauw worden gedreven beroepen ze zich er zelf op. Ik heb daar trouwens op geantwoord 'liever uit Europa met levende kinderen, dan in Europa met dode kinderen'.

Er zijn na de Tweede Wereldoorlog genoeg mensen gefusilleerd om met dat thema voorzichtig om te springen.

Met wat voor een flauwe kul kom je nu af, ik weet perfect hoe er over de doodstraf wordt gedacht bij de gemiddelde VB-er en ik weet perfect wie voor de doodstraf is binnnen het VB hoor, wees gewoon consequent he :evil: :evil: !!! Het ging em verder wel over psychopaten hoor, ik kan enkel maar vaststellen dat, om erbij te willen horen, de leiders van het VB tot meer bereid zijn om toe te geven dan veel VB-ers denken hoor, dat is nu eens iets wat ik na 17 jaar VB wel pertinent weet. En vraag mij nu niet om de namen van de 'groten van het VB' die voorstander van de doodstraf zijn te geven, ik heb dat zondag nog tegen B.Laeremans gezegd dat ik dat nooit zou en zal doen, al wat ik van een partij verwacht is dat ze in alle materies, ook de onpopulaire, nu eens een standpunt inneemt.

om idiote leugens aan te duiden en te weerleggen :twisted:

We zullen zondag een aantal leugens ontkrachten over het Vlaams Blok :P

De kiesdrempel uitleggen...
Brussel Halle Vilvoorde ontleden...
Het politieke proces belichten...
De toekomst van Vlaanderen...

zo 07/03/2004 om 10.00u ONTBIJTGESPREK
met Filip Dewinter en Joris Van Hauthem
Organisatie: Afdeling Sint-Pieters-Leeuw

Zaal Merselborre
Schaliestraat (kerk Vlezenbeek)
Sint-Pieters-Leeuw
Meer info over organisatie : Eddy Longeval (0494/17.39.19)

Iedereen is welkom :o

Als het koud is tenminste of .... :wink:

Ancapa, blijkbaar moet jij naar een toekomstig ontbijtgesprek met Filip de Winter verwijzen om die "leugens" te weerleggen. Ga je dan eindelijk toch eens toegeven dat je een papegaai bent die blindelings zonder enige kritische ingesteldheid alles nakauwt wat het VB je voorschotelt?

Ancapa

Is dat ontbijtgesprek van FDW in het Frans of Nederlands :?:

Kunnen we dat verslag lezen op de Franstalige en de Nederlandstalige

Blok website :?:

Hopelijk krijgen we hier eindelijk de reden waarom het BLOK het Belgisch

regime heeft gesteund om de kiesdrempel er door te krijgen

en dit tegen de BlOK partijstandpunten in.

Het Vlaams Kartel waar onze N-VA-er zo'n promotiecampagne voor voert blijft blijkbaar toch als een steen op de maag liggen.

Misschien had Bourgeois toch maar beter eens wat minder hooghartig de Blokkant uitgekeken voor steun in dat verband?

Wedden dat hij die steun zelfs al te graag zou gekregen hebben als hij zijn mond had open gedaan?

Maar je mag het Vlaams Blok gerust zijn onvriendelijkheid jegens Bourgeois blijven verwijten, hoor.
Ik denk dat het Vlaams Blok ook niet gemakkelijk zal vergeten dat Bourgeois die partij ooit wilde laten verbieden.

Vooral alle schuld aan de overkant blijven zoeken, zou ik zeggen.

In het Nederlands in een Vlaamse gemeente ! :twisted:
Een verslag ? Ik zal er eentje van maken ! In het Nederlands voor u :P
Vlaams Blok steunt geen Belgische regimes !
De kiesdrempel is er niet gekomen tegen de NVA maar om Groen! AEL ! en andere kleine prutsers er buiten te houden en daar waren de drie andere grote partijen voor verantwoordelijk !

Mijn mening ? NVA zou het gered hebben maar ze kozen voor twee postjes : ééntje voor Geert en ééntje voor Bart... de rest "kon den boom in" of "verdrinken in de plas, dat de NVA nog was" :cry: :cry:

Ancapa

Ik wist niet dat het een kiesdrempel was met beperking voor AEL en Groen.

Weer een leugen komen vertellen is uw beste kenmerk.

Zonder de onhouding van het BLOK en CDH was het Belgisch regime er NIET in geslaagd de kiesdrempel door te drukken.

aflevering 11113569 van : wij zijn de goeden en de anderen zijn de slechten.

pffffff ik weet weeral waarom ik nog nooit op zichzelf Vlaams nationale partijen gestemd heb in mijn leven. Juist om die verdomde verdeeldheid.

En een beetje uit Tegendraadsheid ook.

Eugene,

ivm met de doodstraf toch even zeggen dat dit een interessant onderwerp is waar ik zelf ook niet altijd uit geraak.

Ik meen echter dat dit voor het Vlaams Blok geen 'levensbelangrijk' punt is en dat men op zulke punten dus kan toegeven aan eventuele coalitiepartners. Niet elk standpunt van het Vlaams Blok is te nemen of te laten dacht ik. Sommige willen ze niet afwijken (Vlaamse onafhankelijkheid bvb) maar de doodstraf eventueel wel.

Trouwens daaruit blijkt dat die mensen in het Blok over zulke dingen van mening kunnen verschillen. zou het dan toch zo zijn dat het hun radikaal Vlaams nationalisme is dat hun samen gebracht heeft en houdt tot de Vlaamse onafhankelijkheid een feit is en de partij uiteen zal vallen in verschillende groepen ?

Een redenering die ik al meer gehoord en gelezen heb trouwens.

Knuppeltje, waarom leg jij steeds alle schuld bij de N-VA mensen ?

Zijn de blokkertjes hier dan zooooo braaf ?

Calle ik kan enkel maar opmerken dat ik nog nooit van een Vlaams Blokker hier gelezen heb dat die een samenwerking met de mensen van NVA uitsluit.
Of ik heb hier nog nooit een Vlaams Blokker zien verklaren dat die nog liever in een regering stapt met vld of Spa om toch maar te vermijden dat de NVA iets te zeggen zou kunnen hebben.

Dus kan ik enkel maar concluderen dat het vooral mensen van de NVA zijn die niet willen praten, laat staan er mee in een regering gaan, met hun collega's Vlaams nationalisten van het Vlaams Blok.

Dat niet nee, maar HOEVEEL KEER heb je al gelezen dat het VB de enige vlaamse partij is ? Dat de N-VA toch maar een snertpartijtje is ?

De beledigingen zijn wel vanuit de VB kant begonnen , en nog steeds komen de meeste beledigingen van die kant.

En durf dit eens tegen te spreken !

Calle wie eerst begonnen is, dat is van de kleuterklastijd.
't moet gewoon ophouden. Das de vraag van de meeste Vlaams nationalisten.

En dat gaat nooit ophouden zolang dat der hier mensen van beide kampen forums openen met titels zoals ge ze hier kunt lezen.

'k hem dat ook al elfendertig keer geschreven op dit forum : zolang de Vlaams nationale partijen mekaar bekampen en beschimpen zal der geen ondafhankelijk Vlaanderen komen.

Prima, houden zo! :P

Ik vind dat iedere partij duidelijke standpunten moet durven innemen en niet rond de pot moet draaien. Het gaat echter om meer hoor Tegendradigaard, is het niet hypocriet om om nu enerzijds te fulmineren om een artikel pro-doodstraf in de grondwet te houden, om tegen de kiezer te zeggen van 'zie eens se...bij ons zou nen dutroux mogen afgemaakt worden' en dus wat stemmetjes bijkrijgen in deze dutroux-tijden...maar als ze op de rooster worden gelegd een héél braaf PC-standpunt innemen. Ik dacht dat de VB-ers zoiets doorgaans kiezersbedrog noemen als bvb de Sp.a of VLD of zo zo'n houding zouden aannemen. Ik kan enkel maar vaststellen dat ik, die al van zo ver ik weet een voorstander van de doodstraf ben, niet voor het smeer de kandeleer likt, dus mijn princiepes en overtuiging trouw blijf, zelfs indien ik er een pak profijtjes bij inschiet, en daar gaat het mij over. Ik blijf liever trouw aan mijn princiepes en ik denk er niet aan om die voor een postje, zelfs een dikbetaald, op te geven.
En toch nog even dit bijvoegen;
Als de top van het VB het toch zo oneens is over de doodstraf, waarom organiseren ze dan geen BROV bij al hun mandatarissen? . Langs de ene kant voor alles en nog wat een BROV eisen, en langs de andere kant warm noch koud durven te blazen :? :? , awel doe dan eens een BROV in eigen rangen...geef eens het voorbeeld van hoe het moet!!!

Frank van Hecke zet alvast de goede toon vandaag in "rechtsuit", hun campagne "laat u niet vangen" slaat alvast de nagel op de kop, alleen op de verkeerde manier.

"Laat u niet vangen aan de goed-nieuws-show van Guy Verhofstadt en de gratis-sprookjes van Steve Stevaert. Laat u niet vangen, er is een alternatief. Uw alternatief voor de puinhopen van paars. Dat alternatief, uw alternatief, heet niét 'Vlaams Kartel' maar Vlaams Blok! Want voor ons zijn principes meer waard dan postjes en regeringsdeelname"

Vanhecke "vergeet" dat het Blok met een cordon zit en dat het daarom gen alternatief biedt. Van Hecke "vergeet" dat hij de Senaat na 1 jaar zal verlaten om twee lijsten te trekken

De waarheid is, dat een groot deel van het kiespubliek van het Blok wèl achter de doodstraf staat. Het is bijgevolg niet opportuun nu het VB kans maakt om nog verder door te groeien, om daar uitgesproken standpunten over te moeten nemen. Het is een kwestie van rekenen.

Inderdaad. Een echt zwak punt van het VB is dat ze geen ethische basis hebben.

Tuurlijk thePiano, dat weet ik ook wel, des te meer het mij verbaast dat ze nu niet 'open en bloot' een standpunt durven innemen. Daar gaat het 'veiligheidsbeleid en luisteren naar de stem van het volk'. Van mij mogen ze zeggen wat ze willen, ik blijf achter mijn standpunten staan die ik altijd al heb gehad, ook al ben je het er niet mee eens.