Dat heeft hij jullie waarschijnlijk toegeschreeuwt voor hij op jullie auto lag.

Waarschijnlijk waren jullie zeer hulpvaardig en vriendelijk tov deze man in nood. Aan de arrogante toon vol leedvermaak van uw bericht te zien zullen jullie het wel nodig gevonden hebben om die vent te staan uitschelden voor rotte vis.

Idd, zover is het idd gesteld, dat een aantal verzuurde Vlamingen zelfs geen greintje fatsoen meer hebben. Of dit nu een flik is of niet, het blijft een mens. Het probleem is dat jullie enkel nog geobsedeerd zijn door het uniform en het nodig vinden om de mannen in het blauw als de duivel af te schilderen. En dan op de koop toe nog verontwaardigd reageren als ze vroeg of laat eens tegen de lamp lopen.

Lachen met flikken is nog altijd iets anders als lachen met een mens die bloedend op je voorruit ligt.

Een vergelijkbare situatie zoals beschreven door HAMC:

http://nl.youtube.com/watch?v=tq5PvfUsv4E

Gas bijgeven om iemand die voorrang heeft van rechts toch nog te kunnen afsnijden? Dat mag ook niet voor flikken. Ze mogen proberen he maar ik garandeer je dat ze tegen de vlakte gaan.



Neen, lees maar nog eens opnieuw. het was die flik die stond te tieren en te schelden en ons te bedreigen.

Ik stond hem gewoon uit te lachen en ja, flikken zijn dat niet gewoon. Die denken dat iedereen schrik heeft van hen zoals de normale mensen die er door iemand werden bijgehaald.



Uw slavenmentaliteit kent blijkbaar geen grenzen. Zo een rotzak met niets respekt voor de verkeerswetgeving, iedereen moet wijken voor hem. En dan staan schelden en ons staan te bedreigen terwijl meneer gewoon moedwillig de regels overtreed en ik ben diegene zonder fatsoen? Blijf toch eens ernstig aub.

Als u aan het rijden bent en u ziet ergens flikken, bent u dan van de soort die automatisch zijn gas lost want oei! Flikken, ook al rijdt u niet te snel?

Wat weet gij daar nu van ? Een politieagent werkt wel degelijk hoor.

:p


Alleen was deze flik dan nog redelijk beleefd, die bij mij niet. Dat moet wel een serieuze schok geweest zijn, een flik die staat te schelden en te tieren en te bedreigen en die wordt door ons gewoon uitgelachen.

Zouden die daarom ons zo haten?

Allee man, nu verliert u alle geloofwaardigheid.

Tenzij u bedoielt met werken zaken zoals drugs dealen, diefstal, eigen bewijsmateriaal meebrengen, mensen martelen en PV's vervalsen, liegen en bedriegen, dat heb ik hen allemaal al zien doen.

Op die manier, ja, dan werken ze wel.

Diene flik was misschien in achtervolging van een hells angel die de verkeerswetgeving aan zijn kloten gelapt heeft.8O

Gelukkig hebt gij uw slaven mentaliteit al lang over de heg gezwierd he HAMC, 8-)

Dat was dan Debie zeker!!!!!:roll:

als ik het me nog goed herinner, is dat deel van hun opleiding.

Gelukkig dat veralgemenen geen zeer doet eh

Uw club hoeft op gebied van ordehandhaving niet echt hoog van de toren te blazen, een Stones-concert eind jaren 60 als hoogtepunt al vergeten?

Voor uw tijd zeker, en dus niets mee te maken met de koorknaapjes van nu

Hoe ik daarbij kom?

1. lees uw threads inzake nog eens
2. Een voorgevoel, ik kan mis zijn: u komt uit Genk, en bent overbezorgd over uw wagen...

Nee, ik zie niet in waarom ik dat zou doen. Maar ik ga ook geen gas bijgeven zodat ik hem eventueel kan omver knallen zodat ik er dan eens goed mee kan lachen.

Bon ja, u denkt waarschijnlijk dat die fuck de flikken mentaliteit je goed staat dus moet je maar doen wat je niet laten kan.

Ziek!

Altamont en de Stones ja, Meredith Hunter heette de man als mij goed herinner. Die trok een revolver en wou mensen beginnen neerschieten. Iemand van ons heeft die kerel neergestoken voor hij schade kon aanrichten.

Uiteraard als Hells Angel werd hij dan beschuldigd van moord maar werd al vlug door een rechtbank vrijgesproken.

Eigenlijk moest die man een medaille krijgen omdat hij daar mensenlevens mee gered heeft. Dat is een wat ander verhaal dan hetgene u insuniëerde wat?

Ben je zo een flauwe Kim?

²
Er ontgaat mij precies ook iets.
Als ik het goed lees en begrijp is er zelfs sprake van een opzettelijke aanrijding omdat de politie-agent eerder wou zijn? :?
Het feit dat hij volledig bebloed was en schreeuwde van de pijn / het verschrikkken werd dan ook nog grappig gevonden. Dat heeft veel weg van het spelletje Armageddon waarbij je extra punten krijgt als je iemand zo vadsig mogelijk overrijdt. Misselijkmakend. :?

Ik hoop dat de man er niets aan over gehouden heeft.
Enfin, dit type situaties had ik niet echt voor ogen toen ik sprak over hilarische verkeerssituaties.

Nu lijkt het wel of er mij iets ontgaat.

Een agent op de motor negeert straal alle relevante verkeersregels en daardoor wordt ik aangereden en ik ben nu de slechte?


Wederom stel ik mij de vraag, ben ik nu nog de enige normale hier?

De enige normale zijn is een contradictio in terminis. :|

Maar begrijpt u waarom ik het me afvraag? Ik wordt aangereden door een agent die gewoon alle regels negeerd en gewoon als een gek rijdt.

En ik ben de slechte?

Ah oké. Dat is iets anders dan ik kon afleiden uit uw eerste post.

Dat heeft niets met "flauw" zijn te maken.

Had je geen extra gas bijgegeven, dan was die agent nooit over je motorkap gevlogen.

Je hebt duidelijk laten blijken dat je er blijkbaar wel op kickte, en nu ga je jezelf weer wat liggen goedpraten door de zaken milder voor te doen omdat je voelt dat je haring niet braadt en mensen je visie niet delen.

Nogmaals: je moest verdomme beschaamd zijn! Ze zouden dat met jou eens moeten doen, benieuwd of je dan ook nog kunt lachen wanneer jij op die motorkap ligt en met je handjes zwaait wanneer die kerels hun ruitenwissers opzetten.

Had de agent niet doelbewust de wet overtreden had hij me inderdaad niet aangereden en dit ongeluk niet veroorzaakt.

De schuld ligt volledig bij de politieagent die de wetgeving aan zijn laars lapt. Uiteraard is dat dan volgens u mijn schuld.





Hahahah, dat blijf ik grappig vinden.

:rofl: sukkelaar

Er bestaat zoiets als "defensief" rijden, zeker wanneer je weet dat je een voetganger/fietser/motard zult scheppen met je manoeuver, dan hou je je in en laat je die "voorrang" voor wat hij is.

Dat drukten ze ons tijdens de theoretische rijlessen ook op het hart:
Voorrang is een recht, geen plicht. Je moet dat niet gebruiken, soms is het zelfs beter ze niet te gebruiken.

Zeg dat maar tegen het agentje die denkt dat de regels niet voor hem tellen. Ik kom van rechts, hij komt van links, moet ik er een plannetje bij maken om te zien wie in fout is?

Inderdaad, het is niet zo dat je uren moet wachten alvorens je voorrang van rechts te nemen, maar het is belangrijk dat je de risico's kunt inschatten.

En in het geval van HAMC was het risico m.i. maar al te goed ingeschat, wat het enkel maar degoutanter maakt. :?

Is het nu zo belangrijk wie fout of niet fout is? Als je ziet dat er een mogelijk ongeval uit volgt, dan hou je je in. 't Is het echt niet waard.

*Waarom steek ik er überhaupt nog tijd in?*

Je hebt plezanter fout gespeld

Dus als jij een voetganger ziet die naast het zebrapad oversteekt...

mensen zoals jij zijn de oorzaak van een samenleving waarin er mensen zoals jij zijn.

dat even gezegd zijnde,
stel je voor, zelfde situatie: politie knalt tegen je auto, maar hij blijkt dood te zijn.

hoe goed zou de mop dan nog zijn?

En nu het stoere, maar o zo voorspelbare antwoord van HAMC:

Valt best mee als je elders dan in Genk kan wonen:lol:

Als u het allemaal weet waarom zegt u het dan niet even.

Ah ok.

Begrijp ik het nu goed dat u me verantwoordelijk wil stellen voor de wetten die de man overtreden heeft?

We mogen toch nog lachen?

goed geprobeerd flikker

over scheve vergelijkingen gesproken... :roll: