Wat boeiend allemaal...

Dat Hitler etnisch totaal geen Germaan was is al lang duidelijk.
Een kerel met zwart haar die blond haar en blauwe ogen propageert. Klinkt best wel idioot.

En d�*n? Hij was een acteur, een speelpop van IG-Farben, Thyssen, Krupp, Siemens, Bayer etc.

Met wie zijn overgrootmoeder, grootmoeder of moeder neukte is absoluut irrelevant en zonder enig belang. Gewoon een poging van Crochettie om wat antisemitisme op te wekken.

Zeveren over Joodsheid enz is een (oeverloos belachelijk) ding.
Maar wat me wederom stoort is die heropleving van germaans gezever. Hitler was een Oostenrijker. Veel Oostenrijkers hebben zwart haar. Hou alsjeblief op met het germaans ras te gaan koppelen aan blond haar. Dat het nog anti-nazis en commies zijn die spreken in termen van "niet germaans" enz is het toppunt van intelectueel-wetenschappelijke verloedering. De nazis waren zelf al erg genoeg.

(quote van den bolsjewiek, nota bene)

Belachelijk. De meeste Europeanen zijn minstens germaan. Het is de combinatie die het hem doet.

Hij was zo danig afwezig, dat ze bijna een boek aan materiaal en fotos bij mekaar hebben gebundeld.
Misschien vervalste fotos met fotoshop-1936 ??

Schrijf dat eens naar de Joodse gemeenschap.
Het zijn zij ( samen met Patrick Janssens) die hierover steeds herbeginnen.
Wat een Jood mag, mag ik ook of ben ik te min misscgien om hierover iets te schrijven ?

Kan het begrijpen, aan je Nicknaam te zien

En zo vonden ze elkaar: daar bloeit wat moois: ontroering aan beide kanten.

Opwekken van antisemitisme ?? LAP HIER HEBBEN WE HET WEERAL -als je iets over de joods geschiedenis schrijft, ben je antisemitist EN DAT BEN JE ALLEEN IN DIT APENLAND HIER

Hier het bewijs
A) MIJN MAIL AAN JOODS ACTUEEL
**************************
Geachte,

Speciaal heb ik uw site opgezocht om een toch belangrijke vraag te stellen.
De vraag gaat over de holocaust en de wetgeving over enige ontkenning hiervan.

Vooreerst wil ik U melden dat ik ook betreur dat deze gruweldaden in onze geschiedenis zijn voorgevallen.

Nu de vraag
Iedereen die de holocaust betwist kan gestraft worden ( Ik sta achter deze wetgeving)
Wat ik reeds enkele jaren NIET begrijp van de Joodse gemeenschap is het volgende :

Er wordt aangenomen dat er 6.000.000 Joodse mensen zijn omgebracht in de vernietigingskampen van Nazi-Duitsland
Ook het minimaliseren van dit aantal is strafbaar.

Doch de schrijver Tom Clancey schrijft in zijn boek " De draak en de Beer " het volgende :
"De Japanezen hebben in hun concentratiekampen meer chinezen omgebracht dan Duitsers, Joden. Het staat vast dat het over 3.000.000 chinese slachtoffers gaat "

Onrechtstreeks ontkent hij het aantal Joodse slachtoffers
Dit boek is wereldwijd verspreid, doch geen enkele Joodse organisatie heeft enig protest hierover geuit.
Dit boek ligt in alle bibs

Gelieve deze mail niet als een provocatie te aanzien, ik wil graag vernemen of een schrijver als Tom Clancey (USA) onder bepaalde voorwaarden dit WEL mag verkondigen (schrijven) ofwel, dat dit boek onze wetgeving overtreedt?

Dank

B) Hun antwoord
*************
Bedankt voor uw email.

De passage die u citeert en het boek zijn me tot vandaag onbekend. Ook wat opzoekingzwerk op Google heeft me geleerd dat niemand dit eerder heeft aangekaart. Indien er inderdaad minimalisatie is van de Holocaust is dit fout.

De joodse gemeenschap kan echter niet elk gevecht aangaan om het met deze woorden te gebruiken. We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat.

Daar het om een Amerikaans boek gaat is dit waarschijnlijk iets voor de ADL, zie www.adl.org

Bedankt nogmaals voor uw mailtje.

De Redactie

--
JOODS ACTUEEL
Lange Leemstraat 174,
2018 Antwerpen, België
Tel: +32 3 233 70 94
Fax: +32 3 230 80 64

E-mail: [email protected]
Website: joodsactueel.be


Besluit
Enkel politici en BV's moeten hierover zwijgen ??????????
In de USA mag je zeggen wat je wil en welke vooral door de Joden wordt beheert.

IK VRAAG MIJ AF WELKE SNULLEN DEZE BELACHELIJKE WETGEVING HIER HEBBEN INGEBRACHT ??

" We reageren veeleer als het gaat om lokale bekende politici en BV’s die zich bezondigen aan zulke uitspraken. Ook al omdat de wet hier anders is dan in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat."

Deze uitspraak komt van Joods Actueel of de Joodse gemeenschap zelf - niet van mij- ik citeer enkel

Er staan er precies te springen om dat te herbeginnen...
Helaas heeft het VNV dit ten vlugste ingepalmd:

sinds wanneer delen de bolsjewieken mensen in in etniën? Sinds wanneer maakt de PVDA geen klassenanalyse meer? Filosoofs antwoord hierboven leunt veel nauwer aan bij het marxisme - en is historisch veel correcter- dan dat van onze zelfverklaarde bolsjewiek.

Ik heb ongeveer dezelfde opmerking geformuleerd. ;-)
Het lijkt mij dat die opdeling enkel gebruikt wordt om tegenstrevers te counteren, maar dan weer onbestaande is als dat hetzlefde doel heiligt.

sorry, ik had erover gezien.

Je slaat (alweer) nagels met koppen

Verbazingwekkende mail, en wel om drie redenen
1) gebruikt Tom Clancy echt het woord "Japanezen", en niet "Japanners"?

2) gebruikt de redactie van JA echt "in de VS waar er totale vrije meningsuiting bestaat"? En geen formulering in de trend van "waar dergelijk ontkenning niet wordt bestraft"? of nog "legaal kan"? Zouden ze echt zo dom zijn om naar de "totale vrijemeningsuiting" te verwijzen?

3) nog verbazinwekkender is dat de Yewish defence League, en de Antidiffamation league, die in de VS veel sterker staan dan hier dit zomaar laten passeren.

Zij reageren dus lokaal, vragen respect voor onze wetgeving daarover, binnen hun mogelijkheden. Natuurlijk kan dat niet in de USA: is dat nu zo onbegrijpelijk voor jou? Zou jij kunnen aangeklaagd worden door een Rus omdat je in België een Russische wetgeving aan je laarzen lapt?
door een Afgaan omdat je in België een Afgaanse wet aan je laarzen lapt?

PS, met wie de overgrootmoeder van :hitler:neukte heeft de ballen met "joodse geschiedenis" te maken.

Volgens het boek "De Borman Broederschap" was Hitler inderdaad voor een kwart jood, miste hij een testikel, dwong hij een nicht tot vieze sexspelletjes en liet hij diezelfde nicht ook nog eens het hoekje ombrengen om zijn reputatie te beschermen. Hypocriet...

The great mass of people will more easily fall victim to a big lie than to a small one


Make the lie big, make it simple, keep saying it, and eventually they will believe it.


A Hitler

Dus tja... niet verbazingwekkend

Ik had het eerder op de socio-politiek totale irrelevantie van dergelijke post (of onderzoek). Al was Hitler een halve Chinees of een verduitste Waal, wat doet het er eigenlijk allemaal nog toe?? Effe reality-check: WO2 is al meer dan 60 jaar gedaan, welk origine Hitler had, als hij zijn hond besprong of niet, als hij 1, 2 of zelfs 3 testikels had etc zijn vandaag de dag volledig niet meer van belang. Gebeurd is gebeurd, er zijn denk ik wel andere problemen waar men beter eens een onderzoek zou naar doen (die ons meer aanbelangen)

Klinkklare onzin.
Het Judaisme is een maternalistische godsdienst. Had de heer Hitlers omoe een jodin gewezen, dan had U een punt. Wat was overigens uw punt ook weer?

Hitler een jood, kzal et hem eens vragen in madame Tussaud. Maar eerst wel afspreken of zwijgen toestemmen of ontkennen is. Je hebt altijd van die mensen die geobsedeerd zijn door WWII en ook mensen die geloven dat de wereld plat is en s.p.a. wel in de regering zit.

Tamelijk ironisch vind je niet? Hitler was een jood en nee niet een van die 6 000 000 want anders waren het er 6 000 001. Wat een correcte wetenschap, zoas Gerolf Annemans en Frank die kunnen rekenen.

ps. Hoe in twee paragrafen vijanden links en rechts krijgen.

Bestaat dat wel, die Joden?

het punt was . .

SHitler ha idd Joodse roots, heeft mij ooit een leraar gezegd.

Zn vader was verwekt door een Joodse dokter. Shitler zlef had ook een onechte zoon die nu ergens in Noordfrankrijk ozu wonen, indien die nog leeft.

Blablabla...:roll:

Hitler dit,Hitler dat...blijkbaar krijgen er hier nog altijd natte dromen van die mens terwijl hij al meer dan 60 jaar dood is.
Mijn leraar heeft ooit gezegd dat Hitler in Wereldoorlog één een goed soldaat was,zelfs enkele onderscheidingen voor heldenmoed heeft gekregen waaronder het Ijzeren Kruis eerste en tweede klas wat zelfs heel opmerkelijk was om het Ijzeren kruis tweede klas te verlenen aan een gewoon soldaat.

eens knettergek...

Het is wel raar dat er de algelopen tien jaar meer boeken over Hitler en het Derde rijk zijn verschenen dan bijna de vorige 50 jaar tesamen.
Mensen zoals Guido knop heeft een hele reeks geschreven met de meest "interessante" onderwerpen zoals Hitler een ballans,Hitlers beulen, Hitlers Holocaust, Hitlers vrouwen, Hiters generaals, Hitlers kinderen, Hitlers hond, Hitlers postzegelverzameling enz.
Er zijn al de wildste verhalen in beschreven zoals dat hij een Jood was (er wordt zelf beweerd dat hij een Rothschild is) , een homo, maar één teelbal had, dat zijn penis misvormd was omdat er in zijn jeugd een geit in had gebeten, hij contact had met een buitenaardse beschaving enz. De topper vind ik wel dat er een boek bestaat waarin er wordt beweerd dat Hitler zelf een Ufo was.
Ik vraag me echter af wie die boeken allemaal koopt. Ik denk wel dat we ondertussen al genoeg weten over Hitler en het Derde rijk en dat we dit hoofstuk eindelijk eens moeten afsluiten, maar zolang sommige politici en belangenvereniging er politiek en financieel voordeel uit proberen te halen zullen we nog niet van Hitler en het Derde rijk verlost zijn vrees ik. Zo heeft de Joodse gemeenschap onlangs nog 110 miljoen euro gekregen van de Belgische belastingbetaler voor de holocaust die ondertussen toch al meer dan 60 jaar geleden is.

Dikke onzin en zever. Lees het boek eens van Ian Kershaw, een kanjer van bijna 2.000 pagina's.

Wat een verschil trouwen met de Belgische genocide ionder Leopold 2 in Congo waar er tussen de 3 en 12 miljoen slachtoffers zijn gevallen. Als er schadevergoedingen betaald moeten worden kan het beter daaraan zijn, daar heeft België een veel grotere verantwoordelijk in dan aan de Joodse holocaust, maar op de Congolese genocide rust blijkbaar nog een politiek taboe in België zoals dit stukje uit The Guardian:

Vangroenweghe says: 'Talk of whether Leopold killed 10 million people or five million is beside the point, it was still too many.' I asked Belgium's prime minister, Jean-Luc Dehaene, about the Congo legacy this week. 'The colonial past is completely past,' he said. 'There is really no strong emotional link any more. It does not move the people. It's part of the past. It's history.'

http://www.guardian.co.uk/theguardia...features11.g22

Ja via het Bio Hefboomfonds maken we Jatropha plantages in Congo


1° allochtonen en werklozen volgen daar een opleiding/integratiecursus in de belgische werkethiek: gratis woonst -gratis voedsel - gratis telenet - en 80u werkweek op zijn chinees - en uiteraard 500euro op de rekening.

2° 1000liter per hectare, of 1miljoenhectare moet de mobiliteit garanderen van 1Miljoen smarts op de Belgische wegen. Zeg maar 50% energieonafhankelijk

We verwarmen nog met gas en electriciteit via kerncentrales, dus een goeie energieonafhankelijkheidsstatus bekomen dankzij een ondemocratisch gevormde visie.

technologie is off the shelf beschikbaar
http://www.bio-oil-holding.eu/EN/index.htm

:clapping: :jerry:


Dommerik.

Tja, die geschiedenislessen op school.
Wij moesten leren dat de vader van Hitler een kleermaker was die failliet ging omdat hij uit de markt werd geprijsd door Joodse kleermakers en dat daarvan Hitlers jodenhaat kwam.
Terwijl het toch onomstotelijk vaststaat dat Hitlers vader douane beambte was en dat Hitler zijn vader haatte.
Over de avondturen van Leopold 2 in Congo heben we daarentegen nooit iets geleerd.

1

hehe, en gij schijnt niet te begrijpen dat het enige verschil met dit onderwerp is dat het mss wél waar is. Weet ge, "vlaamsekracht", ge kunt ook niet reageren als het u geen bal interesseert hé.

Misschien was het wel waar, misschien was Hitler zelfs een opperrabbijn.

Wat maakt het eigenlijk uit?

Tja, buh, het kan gewoon goed zijn dat hij een jood was. Hij was ook geen ariër hoewel hij dat ras zo aan het promoten was, dus erg consistent met z'n eigen persoon was 'em zowiezo al niet echt.
Maar wat een kutreacties hier, als het u echt geen bal interesseert, blijf dan weg.

Ja dat is ook mijn vraag.

Maar voor de antisemieten onder ons zegt het gewoon: de joden hebben het zelf gedaan.
Of: de joden zijn slecht.
Of: Hitler was zelf ook een jood.

Kortom.. de antisemtische lobby probeert wat ie kan.

Ookal stinkt het.

Mag ik zelf niet kiezen wat ik doe dan?

Je mag je wel een beetje beleefd houden, en mijn bewering op een beschaafde manier weerleggen.


Zijn vader zou het onechte kind geweest zijn van een Joodse dokter die hen in de steek liet. Vandaar deels de haat van Shitler naar de Joden toe.

En ik vind het spijtig voor de Joden dat het zo is, maar het is nu eenmaal zo.:|

Dat maakt daarom niet dat hij een Jood is. Hij heeft deels Joodse genen, maar heeft nooit de Joodse overtuigingen, levenswijzen, tradities overgenomen.