Ik heb niet gezegd dat voorhechtenis moet afgeschaft worden.
Het maakt soms wel een verschil. Wat met mensen die vrijgesproken worden, of een voorwaardelijke straf krijgen, of vrijgelaten worden?
Is bij de veroordeelden de gevangenisstraf altijd langer dan de tijd in voorhechtenis? Of dikwijls toevallig evenlang?

het feit is dat voorhechtenis alleen maar wordt toegepast wanneer er groot risico is voor de maatschappij of voor vluchten van de verdachte. Dat is dus voor misdrijven waarbij je er mag van uit gaan dat er een zware gevangenisstraf zal worden uitgesproken. Een fietsendief zal men niet in voorhechtenis steken hoor.

voorarrest is dikwijls te lang in vergelijking met de straf met als gevolg dat de rechters strenger straffen, waardoor de gevangenissen dus overvol zitten.


de oplossing is dus :

1. voorarrest veranderen ( hoe moeten de experts maar uitmaken )
2. criminele vreemdelingen stante pede buitensmijten
3. castratie voor zedendelinquenten zodat deze geen gevangenissen meer in moeten maar het gereedschap waarmee de daad verricht is ( allee, min of meer toch ) kwijt zijn ( althans, de stoffen die de werking ervan mogelijk maken )
4. werkkampen oprichten ( in oost europa plaats genoeg )

5. eventueel ook de vergeetput, althans humane versie, met oa flatscreen- tv ( kunt ge aan de wand ophangen ) wc ( kan ook gebruikt worden als stoel ) en plankske aan de wand als tafel. geef toe, een humane, moderne versie van een middeleeuwse methode.

laten we hopen voor die fietsendief. :-P

In onze gevangenissen zijn een groot aantal gedetineerden die geen Belgische nationaliteit bezitten. Indien men deze mensen in eigen land hun straf laat uitzitten door met die landen overeenkomsten af te sluiten (dan kunnen Belgen die in het buitenland veroordeeld zijn in een Belgische gevangenis zijn straf uitzitten). Het afschrikkingseffect voor potentiele criminelen met een andere nationaliteit zal ook al een stuk groter zijn.

U slaat de bal dapper mis. De taktiek van het parket is zoveel mogelijk mensen zolang mogelijk in voorarrest steken, ook fietsendieven, ook wietrokers.

ik ben wel gewonnen voor de ideeën van werkkampen (hoewel dat woord een vrij negatieve bijklank heeft)

het is jammer dat de Limburgse mijnschachten zijn dichtgesmeten, want daar zou men ze wellicht nog nuttig werk kunnen laten verrichten (en tegen laag loon zodat de mijnuitbating rendabel is.)

Onmenselijk zegt u? Ik heb drie dagen geleden nog met een man gesproken die dertig jaar ondergronds mijnwerker was, geen crimineel, en hij heeft het ook overleefd!

Het is inderdaad de bedoeling om een verdachte enkel op te sluiten in voorhechtenis als hij/zij een gevaar is voor de maatschappij of in het belang van het onderzoek.
Is de grens altijd duidelijk te trekken? Ben je zeker dat er nooit misbruik is?

De verdachte in de parachutemoord. Hoelang in voorhechtenis? En nu vrij.

idd, zo zijn egyptenaren als de dood om teruggestuurd te worden en ginder hun straf uit te zitten.

onlangs met iemand gesproken die een aantal turken kent, wel, die turken ( hij was in turkije ) zei dat men ginds zo geen erge feiten pleegt als diegene men hier pleegt omdat de straffen en de gevangenissen niet van de poes zijn.

nog iets, ginder mag je zonder helm op de motor zitten maar als je gestraft word heb je meestal ook een jaar cel aan je been ( ok, overdreven, maar het is het principe )
vrijheid = verantwoordelijkheid

maw. minder straffen maar wel zwaarder

Tijd dat er eens iemand een baksteen en een truweel naar Vandeurzen stuurt.:roll:

ja jong, ben jij 100% zeker dat alle veroordeelden in België werkelijk schuldig zijn en er geen enkele gerechtelijke dwaling is?

De doodstraf terug invoeren voor: moordenaars,pedofielen en verkrachters .Vreemdelingen in onze gevangenissen terugsturen naar land van herkomst (en laten uitzitten in land van herkomst) met heel hun familie erbij tot in het zevende knoopsgat.Gekken die verschrikkelijke dingen gedaan hebben =doodstraf,anderen vallen onder hetzelfde regime in gespecialiseerde inrichtingen al dan niet hier.afschaffen wet le jeune,strenge straffen ,zero tollerantie,elke dag water en brood en als ze braaf zijn zondags nen appel.Ge zult dan wel plek hebben in de gevangenissen.En o ja ze moeten werken om hun gevangeniskosten te betalen!De chain gang in amerika vind ik een goed voorbeeld.

Nee, maar dat heeft niets te meken met voorhechtenis.
Wat ik me afvraag is, was het nodig om de verdachte 1 jaar in voorhechtenis te houden?

De voorhechtenis mag niet een straf zijn, opgelegd doot het parket, in afwachting van een uitspraak door de rechter.

37,2% mensen in voorhechtenis, vind je dat niet aan de hoge kant?
Van de West-Europese landen zijn we derde
http://www.npdata.be/Data/Gevangenis...echt-tabel.htm

Dan kunnen ze intussentijd al niets uitsteken.

Met die logica kan je best iedereen in voorhechtenis houden.

Iedereen (ook een verdachte) is onschuldig tot zijn/haar schuld bewezen is.

Er zitten er in voorhechtenis waar de schuld van afdruipt en toch geraakt zo iemand nog niet schuldig bevonden.Begrijpe wie kan.Trouwens als je in voorhechtenis zit heb je wel het één en ander uitgevreten me dunkt ,dus dat gaat niet voor "iedereen" op.

Dat heeft alles te maken met de traagheid van ons gerecht, gebrek aan magistraten en teveel aan advocaten die alles doen om de zaken te rekken.

Dit is een van de betere, hij zal het wel gedaan hebben.

Men steekt een onschuldig man in de gevangenis en hierdoor wordt die dan plots schuldig.

Die moet ik onthouden.


:O

8O
Wie weet kan Auschwitz zelf hergebruikt worden!
Misschien een programmapuntje voor jullie partij. :roll:

Komaan dat geloof je zelf toch niet?
Ik ken persoonlijk iemand die TOTAAL ONSCHULDIG 6 maanden in Vorst in voorarrest heeft gezeten... Pro-deo bakte er niks van. Toen zijn ouders uiteindelijk het geld bij elkaar kregen voor een goede avocaat,
was hij op 14 dagen tijd vrijgesproken & viel "het slachtoffer" door de mand.

Die directeur van regie der gebouwen heeft ook een hele poos onschuldig in voorarrest gezeten op verdenking van fraude.
Kunnen ze vermeende fraudeurs geen enkelbandje omdoen?
Of is dat echt een te grote bedreiging om los te lopen?

Zou me niet verbazen moest voorhechtenis ook als een soort chantage gebruikt worden?

Daarnaast is het niet voor niets dat de Orde van Vlaamse Balies een actie met papieren zakken met daarop de 10 rechten van de arrestant, heeft opgezet.

Als België d�*t na WO2 met de collabos gedaan had, en aannam dat iemand die in een vreemd leger dienst neemt daarmee ook zijn nationaliteit kiest zou de Vlaamse Beweging niet meer bestaan of in Duitsland of Argentinië Bierfeste organizeren met Flamische Lieder...:twisted:
:lol::lol:

Misschien wat kerken of kloosters gebruiken.Die staan toch grotendeels leeg.

Ik denk dat dat meer zou kosten dan opbrengen, feitelijk.

moskee
 

Of van de moskee een trefpunt maken voor alle gelijkgezinden :lol::lol:

:rofl:

Gisteren kwam Monica Deconick vertellen dat het aantal moskees in Antwerpen moet verminderd worden, maar ze moeten wel vervangen door opzichtige, mega-exemplaren.

Benieuwd of ze voor die haatkazernes geld gaan uittrekken, terwijl ze voor extra-gevangenissen, die toch uitgegroeid zijn tot de populairste residentie voor allahtonen, geen geld hebben.

Als ik mensen zoals die Monica bezighoor, vraag ik me altijd af of die nu écht niet beschaamd zijn om in de spiegel te kijken. Zouden die nu zèlf geloven wat ze verkondigen?

En nee Online, vergal mijn dag nu niet door me te laten denken dat de moskeeën door ons belastingsgeld moeten betaald worden. Ik meen dat ze daarvoor nog wel de Saoudische oliedollars kunnen gebruiken. Ik vraag me daarom af waarom ze daar bovenop nog subsidies moeten hebben: ze verklaren zèlf dat ze maar een foontje naar Mekka moeten plegen om centjes te krijgen.

Islamofiel en islamapologeet zijn, is voor links nog de enige resterende manier om stemmen te krijgen.

op een dag richten ze een moslimpartij op en dan halen de socialisten nog drie stemmen. Maar dan is het het kwaad al geschied natuurlijk.

Hou je het hier niet een beetje te simpel?
Tot welk bedrag moet men ze dan maar laten lopen?

Het gaat er natuurlijk niet om iemand die één keer 100 euro steelt de bak in te draaien! Zal ook wel niet gebeuren! Het belachelijk maken is niet hetzelfde als het proberen op te lossen, nietwaar?
Mag ik er iets aan toevoegen aan je voorbeeld?

Iemand steelt eens 100 euro, nog eens en nog eens en ook hogere bedragen uiteraard,en wordt uiteindelijk gepakt. Maar men heeft maar weet van die laatste keer, en de kerel moet bvb 200 euro terugbetalen. Maar ondertussen heeft hij er al duizend of meer gestolen...
Wat denk je dat er in het hoofd van die dief zal omgaan? Soms is zelfs een korte gevangenisstraf maar een klein verlies, ten opzichte van een grote buit...

Nog een beetje en u bent klaar voor een crimminele carriere.

Waar probeer jij hier weer op aan te sturen?
Dat lieden zoals Onckeldinges, zelf met een vreemde boef gehuwd destijds (en die nu een job heeft in haar kabinet...) samen met vooral PS en de multicullers zelf uiteraard alle mogelijke "problemen voor geboefte" zoveel mogelijk tegen houden, lees de kranten en volg het nieuws. Erg dat je dat niet zou weten... Daarbij zitten ze op de uitkijk,om electorale redenen, om nog zoveel mogelijk vreemdelingen binnen te halen en zo vlug mogelijk te regulariseren! Gelukkig dat men Madame Non niet de job van Binnenlandse Zaken heeft aangeboden onlangs of we gingen weer wat meemaken op dat gebied. Je weet toch waarover ik het heb en wat ik bedoel?

Een verdachte en een veroordeelde mag geen rechten hebben? Wie zegt dat?
Meestal hebben ze meer rechten dan de slachtoffers en is men veel meer bezig met hun opvang dan met die van de slachtoffers. En betaalt de maatschappij veel meer voor het opvangen van geboefte dan voor de schadeloosstelling van hun slachtoffers! Ook nog nooit opmerkingen gehoord of gelezen in die zin?

Wat ik bedoel met "ze zijn Belg, ze zijn hier geboren" ? Ook daar geen idee van? Vreemdelingen die een briefje krijgen waarop staat dat ze "Belg" zijn geworden om aan het ocmw te kunnen gaan staan en allerlei zaken te krijgen op kosten van de belastingbetaler... maar zich verder gedragen als vreemdelingen en daarbovenop nog het krapuul en de gangster uithangen... en die kunnen/mogen/zullen niet het land uitgegooid kunnen worden want ze zijn "Belgen"??? Alleen de multicullers zelf en de betrokkenen proberen dat aan zichzelf en aan de anderen wijs te maken. Sommigen waren, zijn en blijven vreemdelingen en komen daar voor uit! Uitgenomen om op onze kosten te leven.
Dat "verhaaltje" moet je nu al 100 keer gelezen en gehoord hebben nietwaar?
Maar binnen twee minuten weet je weer van niets meer, nietwaar?

Daarom was Fitna toch interessant! We wisten het al allemaal, we hebben het al allemaal gehoord en gezien en gelezen, en nog meer dan dat maar voor lieden zoals jij moet dat nu en dan eens herhaald worden. Ondertussen hebben miljoenen mensen over de ganse wereld weer eens hun geheugen opgefrist gekregen...
Het is wat werk allemaal, maar graag gedaan hoor!

Aandoenlijk hoe sommige zichzelf "rechts" noemende pipo's maar blijven etiketjes van links en rechts plakken op meningen en ideeën. Wordt volwassen en raak eens van dat rechts minderwaardigheidscomplex af.

Wat betreft de inhoud, de Amerikaanse maatschappij is totaal geen voorbeeld van oplossingen. Met de huidige evolutie kan binnen een aantal decennia de ene helft van de multiraciale Amerikaanse bevolking de andere helft gaan bewaken. Mooi hé! :roll: De Amerikaanse maatschappij is crimineel in haar wezen omdat het liberale superindividualisme daar ieder mens tegen een ander doet concurreren en omdat je in de Amerikaanse maatschappij slechts iets bent volgens wat je bezit.

Dat bedrag mag ook vertienvoudigd worden, hoor. 100 euro stelen en 1000 euro terugbetalen. Ik ben voor. \o/

Dat klopt niet echt.

Dat zou debiel-rechts nog willen ook. Zo kan het grootkapitaal nog meer uitbuiten, ook al zijn het gevangenen. Nu al zijn er studies die bevestigen dat Amerikaanse bedrijven erin slagen om justitie te manipuleren zodat er langere straffen uitgesproken worden voor gevangenen die in aanmerking komen voor tewerkstelling!
Dat gevangenen moeten werken is maar normaal, MAAR niet voor de privé, WEL voor de gemeenschap!

Dus mensen die ernstig verdacht worden van zware misdrijven zou je gewoon laten loslopen, zodat ze nog meer onheil kunnen aanrichten of sporen uitwissen?!? :roll: Serieus blijven hé! Verdachten van lichte misdrijven worden nu al niet meer opgesloten, zelfs heel wat veroordeelden van straffen onder de drie maanden zien nooit de tralies voor hun neus!

Inderdaad. En dat heb ik op een ander plaats ook willen vermelden: het systeem wordt gesaboteerd door bepaalde politici en allerlei verantwoordelijken opdat het zou te traag draaien! Gebrek aan geld en mensen maar hopen geld op om diegenen te hangen die voor de problemen zorgen!
Een beetje zoals Reynders (in opdracht?) er al jaren voor zorgt dat de belastingscontroleurs met te weinig zijn, onvoldoende over hard- en software beschikken die tegenop kan tegen de fraudeurs, weet dat bedrijven in geen jaren soms controle krijgen en er kunnen op los frauderen dat het een lieve lust is...
Stel een paar honderd controleurs meer aan en ze verdienen stuk voor stuk een veelvoud van hun wedde terug, en dat weet iedereen.
Iets anders maar eigenlijk een identiek probleem! Te weinig rechters, te weinig politie, teveel advocaten die zich alles kunnen permitteren met inbegrip van leugens en komedie en eindeloos uitstel to de "verjaring" zonder ter verantwoording geroepen te worden... Wie een grote gangster vrij kan krijgen is een grote held in hun midden en verdient poen.

Wat een zever,als je weet wat de zogezegde "witte brigades "enz...hebben gedaan met de collabos zoals jij ze noemt zou je zo een onzin niet verkopen.
Onschuldig tot de schuld bewezen is ja tuurlijk.:roll:En ben jij al in duitsland of argentinie geweest op zo een bierfeest?Waar lul je dan over.De Vlaamse beweging zou niet meer bestaan.:-)Ja jong.