Niks van. Het betreft gewoon de periode tot voor de grote migratiestromen van halverwege de 20ste eeuw.

Persoonelijke wensen en individuele willetjes en grilletjes passen enkel in het foutieve mensbeeld van een liberaal met zijn vals vrijheidsprincipe. De realiteit is anders. Woorden als plicht, orde, traditie, afstamming,... zijn zaken die moeilijk passen in het nogal dunne woordenboekje van de liberaal. ;-)

Je snapt toch wel dat kwaliteit noch kwantiteit kunnen voldoen als maatstaven of de kunstenaar wel voldoende "presteert"?

Die woorden vormen blijkbaar de fundamenten van jouw maatschappelijke ideologie. Van zo'n maatschappij maak ik liever geen deel uit ;-)

Welke maatstaven doen dat dan wel volgens u?

Plicht, orde, traditie en afstamming zijn, in de visie van Pavo, niets anders dan excuses voor: 'ik mag u aanvallen als gij niet doet wat ik vind dat gij moet doen met alles van ieder aspect van uw leven'.

Daar pas ik inderdaad voor.

Plicht is veel meer dan plicht naar de gemeenschap toe. Het begint van de plicht om eerlijk te zijn tegenover je vrienden en je als een echte vriend te gedragen en eindigt, in het geval van volksnationalisten, met op z'n minst je sympathie te uiten voor de onderdrukte volkeren.

Wel ja, daar kan ik nog mee akkoord gaan, maar je mag je eigen vrienden dan toch nog wel tenminste zelf kiezen? Ik zie niet in waarom ik met jan en alleman bevriend zou moeten zijn gewoon omdat we toevallig tot hetzelfde volk behoren. Laat staan dat ik nog eens geld zou moeten neertellen voor iedereen.

dat gebeurt ook in het "libertarisme", hoor:roll:

Geen enkele! Het zijn toch allemaal slippendragers van de poco's, ook het VB. Helaas kan je in dit land geen echt rechts programma meer maken.

?
VB slippendragers van politiek correctheid?
Je kan veel zeggen van ze maar dat niet.

Ik merkte laatst op dat je dit sterk kan afleiden van wat er in de muziekwereld leeft, journalistiek, publiciteit... Dit duidt op geen plaats voor een rechtse cultuur, in het "vrije" democratische Europa.

Pallieterke, Journaal van Mark Grammens, Vlaamse Conservatieven blogspot(onlangs nog in de Knack gestaan)
Nu ik besef ook wel dat de situatie een beetje scheefgetrokken is, maar als ik het pallieterke lees dan snap ik waarom het geen groot tijdschrift is

wanneer is een partij dan wél rechts ?

Iedereen verwart hier altijd progressief-conservatief of zelfs libertair-authoritair met links-rechts! Oorspronkelijk gezien -en ook het meest logische naast een verticale as- is de as links-rechts puur economisch.

Rechts dus :-D

Juist! Je mag bij wet je mening niet meer zeggen. Het filmpje in mijn handtekening illustreert eigenlijk dat de multiculturalisten eigenlijk de grootste racisten zijn.

Wie Engels verstaat, moet het maar eens bekijken. Tegenwoordig is alles gecensureerd. Elk woord dat verkeerd opgevat kan worden, kan je voor de rechter brengen. Met deze linkse inquisitiepraktijken, is het niet verwonderlijk dat er in de reguliere politiek nog weinig originele meningen verkondigd worden.

Tegenwoordig moeten mensen er eerder mee inzitten, wat ze moeten denken, in plaats van wat ze denken. Onze democratie is een hypocrisie geworden en alle partijen op die lijst, het VB incluis doen er aan mee. Allen zijn ze verantwoordelijk voor de huidige gang van zaken.

Licht eens toe wat de rol van het VB precies is?

Het VB zijn wannabe rebellen. Een goed voorbeeld was de wapenwet: ze knikten gewoon mee met de andere partijen en keurden maar goed. Ze trokken ook het boetekleed aan bij die moordraid van HVT. Ze vervingen braafjes de affiches. Ze waren niets meer dan de ondankbare marionetten en stokken van links en dat zijn ze nog.
Ja, de andere partijen pikken soms hun ideeën en ik ben het op veel fronten met die partij eens, maar ze spelen hun spel heel dom.
Ook die naamsverandering na dat kluchtproces was in mijn ogen een slechte toegeving. Ze knikken gewoon op de knieën. Ze hebben geen macht en zullen het nooit hebben. De andere partijen hebben het al lang genekt. Het is trappen achter de bal.

Ze zijn de dankbare zondebokken, de boemannen om het gelijk van de tegenpartij te bewijzen en spelen die rol met glans, door er telkens ook aan toe te geven.

Ik geloof niet meer in een politieke oplossingen. Enkel het volk kan nog opstaan, maar ik vrees dat we met zijn allen te ver geprogrammeerd zijn om het tij nog te doen keren. We zijn al lang dhimmies, of we het nu beseffen of niet.

Klinkt als een revolutie? Met het klimaat, de etnische spanningen, de politiek,... Misschien voor onze kinderen.
En idd het Vlaams Belang draait erin mee, kan ik niet ontkennen.
Katastroof- "wij draaiden allemaal mee in 't spel
uit schrik voor den duvel en verdoemmenis in de hel"

Even offtopic: De wapenwet is sappig gezegd een foor het trekt op niks. Vraag het aan elke sportschutter en die zal zeggen: "kloterij". Maar ik dacht dat VLD hier iets aan wou doen.

Als de VLD zich van pipo's als De Gucht en Verhofstadt zou ontdoen, zou die partij misschien nog iets kunnen veranderen. Feit is dat ik als toemalig VB lid en sportschutter mijn wapen heb moeten inleveren, dankzij de democratie hier, omdat ik alles volgens de wet gedaan heb.

Ik was toen niets van plan, maar door wat ze me afgepakt hebben, ben ik bereid de rekening te presenteren. Bij mij is het gedaan om brave burger te zijn. Ik heb het VB ook de rug toegekeerd, omdat ze me in de steek gelaten hebben.

Het is juist doordat ze me ontwapend hebben, dat de poco's me hier echt gevaarlijk gemaakt hebben, want ik ben beginnen nadenken en denkende mensen zijn niet meer te manipuleren.

Zo is dat. Eerst iets verstrengen (iets nutteloos) en dan iets verslappen
Zo is dat. Eerst iets verslappen (een reëel probleem dat begint met Snel-B..) en dan weer willen versterken.

Orde. Welke "orde"? Benedictijnse?
Als je ordehandhaving bedoelt, zie ik niet in welke ideologie dit kan opeisen.

Traditie en plichten zijn zaken die vooral kapot kunnen gemaakt worden door een overheid. Zelfs door een zichzelf liberaal noemende ja.

Hij is niet de enige. Hoe zou dat toch komen. :lol:

De keuzemogelijkheden zijn gewoonweg lachwekkend. Als beweging zou ik in Vlaanderen gaan voor het NSA. In het buitenland qua partijen: MS-FT & FN in Italië, en ook qua beweging stelt Italië zoveel meer voor dan Vlaanderen.

Arm Vlaanderen...

Wat is het verschil tussen KVHV, NSJV en NSV?

Het eerste is voor scholieren en het tweede voor studenten dacht ik.

KHVH is meer gematigd dan de NSV! (er zitten daar ook meer NV-A'ers en CD&V'ers dan VB'ers)

Klopt, maar de scholieren zijn NJSV en niet NSJV, anders komen de linksen weer klagen over het verleden...

Ok, daar zal ik op letten. :lol:

Aangezien u ongetwijfeld meer met de materie vertrouwd zal zijn dan mijzelf, wat is de rol van La Destra in het verkiezingsresultaat van de alliantie La Destra-Fiamma Tricolore? Als ik mij niet vergis behaalde de Fiamma Tricolore zo'n 250 000 stemmen bij de vorige verkiezingen, en zit men nu tegen de 900 000. Is dit grotendeels aan La Destra toe te schrijven? En zo ja, is dat een consequent rechts-radicale conservatieve nationalistische partij, of zijn er kanttekeningen bij te maken?

Ik heb geen enkele favoriete partij. Allemaal zwanzers die zich bij een bepaalde doelgroep proberen te profileren, behalve bij mij.

De Fiamma is zeker niet zonder meer "rechts" maar is allicht de meest revolutionaire partij in Italië, die ook openlijk zegt dat ze de Italiaanse grondwet wil herschrijven.
Het succes is te wijten aan oa de sociale voorstellen van de partij, aan de vernieuwende standpunten en visies, aan de initiatieven (bijv. Casa Pound en het Mutuo Sociale). Een voorbeeldpartij!

Het grote KVHV-Gent is zeker even zo radicaal en militant. De andere KVHV-afdelingen daarentegen zijn eerder bourgeois-clubjes.

Het is de economie die jouw andere belangrijke zaken in verre mate zal determineren. Liberalisme met een conservatieve ethiek is een afschuwelijk misbaksel.

Juist. Dat die "conservatieven" dat niet snappen is me een raadsel. Dat ze bijvoorbeeld maar eens het belang van familie en gezin trachten door te drukken in een rechts-liberaal economisch bestel waar alles opgeofferd wordt aan maximale "flexibiliteit" van de werknemer.

Daarom dat ik ook in een andere thread pleitte voor een vermindering van het aantal werkuren voor mensen in een gezinssituatie.

Ik heb geen favoriete rechtse partij. Enkel linkse partijen kan ik van mijn steun voorzien.

Solidarist!

OK, ik zal beginnen met argumenteren.

Als eerste is Verhofstadt een geweldig politicus, slechts weinig mensen in de Belgische politiek beschikken over zijn politiek kaliber. Ik heb echter de indruk dat zijn standpunten meer en meer socialistisch aan het worden zijn (dat terwijl ik De Gucht bijvoorbeeld behoorlijk rechts vind staan, wanneer ik hem bezig hoor). Net hierdoor denk ik ook dat OVLD zoveel van zijn geloofwaardigheid heeft verloren: de partij bestaat uit zowel linksen als rechtsen, van belgicisten tot vl-nationalisten. Ik denk dat men dit geen serieuze liberale partij meer kan noemen, eerder een samenraapsel van de brokstukken na 8 jaar regeren. De nieuwe liberale partij die uit de VLD is gegroeid, is LDD, en ik zie op lange termijn LDD de plaats in de Belgische politiek innemen die de VLD heeft veroverd in '99, al mag ik dat natuurlijk niet uitspreken: in de politiek kan je de ene dag nog binnen zijn, en de dag erna ten dode opgeschreven.

Bovendien moet men ook duidelijk de lijn trekken tussen extreem rechts en rechts. Het komt hierop neer: extreem is altijd teveel van het goeie. Ook hier gaat deze vlieger volgens mij op, en denk ik dat het Vl. Belang net dat tikkeltje teveel is. Ze concentreren zich teveel op het 'rechts zijn', maar te weinig op andere maatschappelijke zaken, die zo goed als los staan van het 'links of rechts zijn'. Bovendien ben ik ook van mening dat ze te zwart-wit kijken, en dat vele (het groter deel) van hun standpunten bengelen tussen minder realistisch en ronduit utopisch.

bwa, kan ook perfect socialistisch zijn;-)

Zolang het maar in de eerste plaats gericht is tegen de liberale partijen. 8-)