Om een genuanceerde mening te kunnen vormen zou ik daar graag eerst objectief bewijs van zien.

Met deze "bwah" moet je dus toegeven dat dit niet correct is "Toch is dit het zoveelste optreden dat zonder problemen doorgaat ..."

Verder nog wat minimaliseren en insinuëren.

De logica kan helpen, namelijk: zet een bende neo-nazis in een groep, smijt er wat bier tegenaan en laat wat skinheadgroepen spelen.
Lijkt het je nu echt zo vreemd dat die gasten 'sieg heil' en ander onzin beginnen te brallen?

Dit stond er bij :
Knippen en wissen om er iets van te maken kan iedereen hoor ...

Kijk hé , indien u alles wenst te verbieden waar u niet mee akkoord bent, dan gaat er niet veel meer overblijven...
Ik ben niet akkoord met de denkwijze van punkers , geen punkconcerten dus ... Ik ben het niet eens met hetgeen de voorstanders van een multiculturele maatschappij , dus moeten alle "wereldmuziekfestivals -" verboden worden ...:?
Indien u iets voor de één verbiedt , dan moet consequent zijn en het voor de andere ook verbieden ...

Dat is dus de maatschappij die u wenst te zien , een maatschappij waar alles verboden is ???
't zal plezant worden hé ;-)

Neen. Dat links gespuis is even erg als B&H. Iedereen die pleit voor een geknecht Vlaanderen dat de wil van niet-Vlamingen moet volgen, is in mijn ogen een volksverrader. Of die niet-Vlamingen nu Walen, Duitsers of Afrikanen zijn.

En for the record - ik heb op zich compleet geen probleem met B&H concerten. Die gaan er mijns inziens vreedzaam aan toe. Alles wat die totalitaire antifas aanklagen als misdaden op dat soort concerten zijn niet meer dan "thought-crimes". Extreem-links - de snelste manier om terecht te komen in een Orwelliaanse maatschappij.

Degenen die hier komen melken over die VTM-cameraman ... als ik eens afkom met het eerstvolgende punk concert in het Leuvense kraakpand, uitgedost met mijn leeuwen en runen? Gaan jullie linksen mij garanderen dat er niet op mij gemept gaat worden?

En ja, tuurlijk weet ik waar ik moet zijn, ik was zelf antifa, tot ik besefte hoe fascistisch antifa zelf wel is. (iedereen heeft wel zo zijn jeugdzondes)

Niet alles. Enkel datgene waarmee links niet akkoord gaat. :-P

Vreemd lijkt me dat niet, zatte mensen zot van glorie van al de media aandacht die ze krijgen doen wel meer gekke dingen.

Als al de wegen naar ginger afgespannen staan met politie en iedereen wordt gefoulleerd en de wagen worden nagekeken, dan moeten dat wel belangrijke mensen zijn niwaar?

Ik wacht op de politierapporten waarin gesteld wordt dat er honderden geweren en bommen zijn gevonden...

Wat me wel vreemd overkomt is dat er mensen zijn die dan beweren dat dit de nieuwe nazi beweging is/zou zijn.

Als Hitler nog moest leven die draaide zich om in zijn graf.

Wat is nou het profiel van de gemiddelde antifa'er? Het type: "ik sla op alles wat onverdraagzaam is".

Te langen leste vind ik dat als men die Blood & Honour-marginalen een feestje wil laten organiseren, men het maar moet toestaan zolang ze niet voor overlast zorgen. Zélf ben ik es op een blauwe maandag op een PVDA-feestje beland, en wat daar aan onverdraagzame (linkse) zever werd uitgekraamt, was ook bedenkelijk hoor!

Ik ken geen ballen van de skinhead-subcultuur.
Maar eigenlijk is het toch normaal dat er groepuscules, hoe obscuur ook, zich beginnen te organiseren tegen het roodfascisme.

In deze context heb ik vanmorgen een gesprek gehad met een (pracht van een) vrouw die haar ganse leven heeft meegewerkt aan de "zachte emancipatie" van de vrouw.
Ik vroeg haar (naar aanleiding van de Marrokaan die wethouder komt worden in Rotterdam) waarom het nu zo stil is op dat front nu de sharia niet meer ver af is.
Ze antwoordde: "maar wij kunnen daar niets van zeggen want én je wordt verwijderd én de mediakanalen worden onmiddellijk doorgeknipt".
Mijn reactie: "maar dat heeft U toch niet tegengehouden in de jaren 60, 70 én 80".
Waarop ze haar grijze hoofd boog en fluisterde: "maar toen waren de roodfascisten nog niet de baas".

Ik dacht eerder dat die dan "aufmachen" zou tieren.

Hitler is alive...en zit bij de vakbond.

De nationale socialist weet als geen ander hoe je op de meest ondemocratische wijze de apex van de machtspyramide kan bereiken.

Nope, maar mocht het wel zo zijn dan kan ik me niet indenken dat er iemand daarvan wakker ligt.

Dat ze eerst BHV maar eens splitsen, dat is in strijd met onze grondwet. Heel wat belangrijker dan onze (subjectieve) racismewetgeving.

Je kan moeilijk verwachten dat de federale politie en co in actie schieten voor elke scheet in een fles.

Neen.

Mooie vergelijking! :rofl:

Akkoord. We moeten onze prioriteiten stellen, en dat is het naleven van de grondwet.8-)

Het zou mij raar lijken moest er daar iemand van wakker liggen. Vanop die straat is het immers nog gemakkelijk 5-600 m voor je aan een bewoonde zone komt. :lol:

Moeilijk he HAMC

In een andere draad op dit eigenste forum kwam vorige week een roodfasciste janken hoe racistisch andersdenkenden wel zijn daar ze wilden AANWEZIG zijn op een openbare roodfascistische bijeenkomst en hoe deze anderdenkenden met bruut geweld werden verwijderd.

En dan wordt de politie met groot machtsvertoon opgetrommeld om een marginaal kaalkoppenfeestje tegen dat soort roodfascisten te beschermen?
Groot gelijk vind ik....

Das war ein behfel!!! Wer sind sie das...

dat hiervoor 150 flikken opgetrommeld worden om een pestcontrole te doen op de toegangswegen bewijst het volgende : grote controles worden opgezet volgens het humeur vd burgemeester en niet in het algemeen belang

Hoe bedoel je?

Ben je daar al eens geweest, op zo een optreden ? Dat is allemaal ferm overdreven, hoor. Juist veel lawaai, en bier drinken. Weinig vechtpartijen, géén vandalisme. Gemiddelde leeftijd : tussen 20 en 30 jaar. M.a.w. gasten die nooit geen nazi in levenden lijve gezien hebben. Die mannen zoeken een vlag om zich achter te scharen. Vermits de rode vlag hen niet bevalt, de blauwe van de liberalen ook niet, hebben ze weinig andere keus dan de bruine...

' wij worden overdag gecontroleerd en s'nachts bestolen '

maar het is ook en vooral de media die dit weer es opklopt, in feite is deze gebeurtenis helemaal geen nieuws

en om de partijdigheid van bvb de VRT te schetsen: er waren al een docu over de CCC waarin de kopstukken uitgebreid hun versie van 't verhaal mochten doen, en in het praatprogramme "Nachtwacht" mocht opperterrorist Pierre Carette een half uur lang zijn ideeën uit de doeken doen. Kan iemand zich voorstellen dat over 10 jaar Hans Vanthemsche een half uur zendtijd krijgt om zijn ideeën en zijn gedrag van die fatale dag in Antwerpen te verdedigen??? Per slot heeft hij net als Carette & Co twee mensen vermoord.

Mo manneke toch... zijde gij echt zo simpel? Aan de artikelen op uwe blog en aan uw flauw ongeargumenteerd gezwets hier te zien zou ik 't nog beginnen geloven...
Eender wie probeert onuitgenodigd beelden te maken op een privé-feest zonder dat de organisator op de hoogte is, is in fout. Privacy, ken je dat? Die camera-man werd trouwens NIET het ziekenhuis in geschopt, er is wat geduwd en getrokken geweest, waarna hij door security ontzet is en daarna rustig met zijn eigen wagen is weggereden met de raad om zo'n grapjes niet meer te proberen.
Die Afrikaan en die rasta waren niet VOOR het café in een gevecht betrokken maar eind de straat, nadat beide voorgaande sujetten geprovoceerd hadden. Die Afrikaan is trouwens overleden aan andere oorzaken dan degene van het gevecht. Wat dat vuurgevecht betreft, was dat uitgelokt door 2 producten van de linkse drugscultuur. 1 er van heeft ondertussen al zijn verdiende loon gekregen toen hij na de veroordeling naar Thailand gevlucht was en daar in een toilet door een Thai in het hoofd werd gestoken.
U bent blijkbaar ook al rechter? Voor zover ik weet is er in gans die BBET zaak (wat B&H noch C18 daar ook maar mee te zien hebben blijft mij een gigantisch raadsel) nog altijd geen uitspraak. En ik denk zelfs dat wanneer er een uitspraak in komt, jullie weer wat gaan kunnen huilen want schijnbaar berust gans de aanklacht op redelijk los zand.
Best Yelloman, ik kan me best inbeelden dat je een linkse idealist bent en dat je geen moment onbenut wil laten om de tegenstander (je denkt toch dat het je tegenstander is) onderuit te schoppen. Maar misschien moet je al die energie eens steken in het bekampen van de ware vijand. En die zat niet gisterenavond in Diksmuide. Nee, die zit al jaren in de wetstraat, het euro-parlement, aan de top van het bankwezen etc etc.
Ik hoop dat je dat op een goeie dag eindelijk eens gaat inzien, idem voor je klunzige collega's van het AFF/Blokbuster en godweet welke andere reactionaire flutgroepjes er nog bestaan aan de linkerzijde. Misschien dat je dan eens serieus gaat genomen worden.
Ik mag voor jullie trouwens ten stelligste hopen dat die nieuwe wetsvoorstellen er niet door geraken. Besef goed dat die wet met het grootste gemak kan gebruikt worden tegen jullie (in wezen tegen iedereen die niet akkoord is met het systeem). Dat jullie zo dwaas zijn dat jullie dat echt niet inzien, gaat er bij mij echt wel niet in.

Was dat diegene die door Pol zijn hoofd heeft geschoten?

euhm, ben effe niet mee. Die ene had een mes bij, de andere een vuurwapen (waarmee het eigenlijk allemaal begonnen was toen hij zo lomp was dat dat ding uit zijn zak op de grond viel), toen hij er begon mee zwaaien was 't ambras, hebben die alle 2 flink wat mot gevangen. Die met het vuurwapen was toen gevlucht, toen er iemand achterna liep heeft die zich omgedraaid en die gast in de buik geschoten. Maanden coma en een mens die niet meer normaal functioneert (fysisch en mentaal) tot gevolg

Ah nee, ik heb het over iemand anders. In mijn verhaal werd er iemand door het hoofd geschoten en het had wat overeenkomsten met wat u eerst zei.

Edit: achter iemand aan lopen die gewapend is met een pistool lijkt me wat gek trouwens.

1 Door te knippen maakte ik er helemaal niets anders van. Wat ik knipte waren je insinuaties.
Maar mijn punt blijft overeind.
Speciaal voor jouw herquot ik zonder knippen
Met deze "bwah" moet je dus toegeven dat dit niet correct is "Toch is dit het zoveelste optreden dat zonder problemen doorgaat ..."
Verder nog wat minimaliseren en insinuëren.

2 Waar haal je het vandaan dat ik alles wil verbieden waar ik niet mee akkoord ga?
We hebben in België de "de racisme- en negationismewetgeving"
Waarom moet Blood & Honour zich daar niet aan houden?

3 Ik zou graag mijn eigen mening zelf weergeven. Dat hoef jij echt niet te doen. Dit wordt een pest op dit forum. Eerst insinueren dat iemand een bepaalde mening heeft. En in de volgende alinea is het al een vaststaand feit.

Ah ok. Wel, die kerel had een beetje een "berserker" mentaliteit, hehe

Is dit allemaal ferm overdreven?
http://tinypic.com/player.php?v=2ia8oiq&s=4
http://www.deredactie.be/cm/de.redac...theek/1.297803
http://www.deredactie.be/cm/de.redac...theek/1.298062

U zegt "als Hitler nog moest leven draaide die zich om in zijn graf ;-)

Ja, als hij niet meer leeft kan hij zich niet omdraaien he.

You point being? Wat is het probleem nu eigenlijk? Ze zitten in een privézaal, geen kat die er last van heeft. Is dat nu het gevaar voor de samenleving? een honderdtal mensen die pinten staan te drinken en wat slogans schreeuwen? 's anderdaags weet de helft niet eens meer tegen wie ze gepraat hebben...
Begin beter eens die smeerlappen van de staat aan te vallen, neer te halen en te verbieden, die zijn HET gevaar voor onze samenleving.

Heb je de filmpjes bekeken? En je ziet geen probleem?
Heb je hun teksten beluisterd? En je ziet nog altijd geen probleem?
In een privézaal mag je de wet overtreden?

Je ontwijkt de kern van de zaak andermaal. Er zijn grotere "problemen" in het land dat zo'n groupuscule... Begin eerst eens met de problemen aan de top aan te kaarten en aan te vallen. Misschien zal dat al veel meer indruk maken dan wat lopen te kappen op een paar honderd man die ladderzat een paar foute slogans scanderen. Ik heb persoonlijk geen last dat die daar hun kunstje mogen doen, noch heb ik last dat ALS een debat organiseert of het AFF weer zo'n marginale betoging organiseert. Waar ik wel last van heb is dat die smeerlappen in de regering, in het europees parlement en god weet waar nog allemaal ons dag na dag ringeloren, bedriegen, uitzuigen, figuratief neerstampen en gans onze samenleving ruineren door allerhande stompzinnige wetten en beslissingen aan te nemen.
Denk daar maar eens over na best Arisjok.

En waar blijft die geloofwaardige bron nu waar lomeanor om vroeg?

Wie ontwijkt er?
Deze draad gaat over "blood & honour in Diksmuide"
Als je liever de machthebbers of zo "aanvalt" staat het je vrij om daarover een draad op te starten.
Jij hebt geen last van "blood en honour", goed voor jou.
Je mag proberen om hen wat te minimaliseren, maar dit doet niets af van wat er tijdens hun bijeenkomsten gebeurt.
Het zijn racisten en neo-nazi's. Ze overtreden de wet.

Ocharme toch!:-(:cry:
Wie zijn "wij"??

Wat aanvaard je als geloofwaardige bron?

En waarvoor wil je een bron?
Voor het feit dat de 'Heil Hitler's' en de 'Sieg Heil's' tot op straat te horen waren?
Voor het feit dat de kreten 'Heil Hitler' of 'Sieg Heil' in overtreding zijn met de racisme- en negationismewetgeving?
Voor het feit dat de federale politie, het parket en de burgemeester het vertikten om in te grijpen?
Voor het feit dat je als jeugdbeweging of vereniging niet moet proberen om onaangekondigd en onder valse voorwendselen ergens in Vlaanderen een concert of bijeenkomst van die omvang te organiseren, zonder dat de politie de zaak zal stilleggen.

Dus niet de ballen gehad om de toegang te blokkeren?
Grote muil die antifa's...:roll: