Dat gaat niet alleen over boete's, of eventuele veroordelingen & gevangenisverblijf. Ook : politieke activiteiten en/of voorkeuren, sexuele keuze, eventuele gezondheidsproblemen enz enz. Allemaal dingen waar de overheid niks mee te maken heeft.

Vraag me trouwens af of men registreert op welke partij je stemt (electronisch)

blood and honour ? CCC ?




pedofiel? verkrachter?




agressieve psichopaat ? Heroïne-verslaafd minderjarig hoertje ?


????

Er zijn een aantal dingen die maar beperkt zijn in tijd, terwijl de houdbaarheidsdatum van die gegevens in dat systeem ca 30 jaar is (hetgeen in de vorm van een celstraf al levenslang betekent). Bovendien krijg je bij elke databank normaliter het recht op verbetering, hier dus niet.
Verder gaat het om het principe dat de overheid zich rechten aan het toeëigenen is die haar niet toekomen en dat ze haar eigen wetten met voeten treedt. Kan het nog cynischer ?

Het lijkt me bovendien weinig nuttig, want iedere goede advocaat maakt brandhout van dergelijke bestanden en de erin opgeslagen gegevens. Het bijhouden van dergelijke gegevens is door diverse hogere wetten (Europese) allang verboden...

Deze zaken worden al bijgehouden en dat is het probleem dus niet. Het gaat hem om andere gegevens en om mensen die niet veroordeeld zijn. Dit is het begin van een politiestaat en na een paar jaar zullen ze een goed beeld hebben van wie lid is van wat en dan wordt het wel heel makkelijk om die groepen te isoleren en op te pakken net zoals in de jaren 30 van vorige eeuw. Sommigen (willen) deze gelijkenis niet zien heb ik de indruk.

Ik heb het al verschillende keren gezegd en ik zal het blijven zeggen: al degenen die maar lopen schreeuwen op vlaams nationalisten als zijnde de fascisten moeten maar eens gaan beseffen dat de ENIGSTE fascisten in dit land de huidige machtshebbers zijn. Big Brother is echt wel niet zo veraf meer. En al die linksen die sinds dinsdag zo lopen te juichen over die arrestaties in Diksmuide en al reikhalzend uitkijken naar het verbod op B&H zullen binnen afzienbare tijd in bed liggen janken dat ze toen beter hadden moord en brand geschreeuwd omtrent dit soort van repressie

Meneer de jurist betwist de visie van de prof-voorzitter privacycommissie ?
(link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=BF226SQ3 )

Het zijn nochtans de criminelen die de databank opstarten. Walgelijk

Meneer weet het ook beter dan de privasie-kommissie?


link: http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=BF226SQ3

Inderdaad. De politieke partijen van tegenwoordig zijn fascistische organisaties geworden onder het mom van de vrijheid en de democratie. Democratie? Bestaat niet.

Volgens mij is dat altijd zo al geweest. Alleen worden we er bewusten van, en dat maakt de mensen moeilijker in het gareel te houden, wat dan weer een excuus is voor Big Brother toestanden...

Weer dieje NWO zever.

Een ding dat de NWO'ers vergeten is de menselijke factor. Om zoiets als de NWO te laten werken heb je een gigantisch netwerk van mensen nodig. En mensen hebben nogal eens de neiging om het oneens met elkaar te zijn of fouten te maken. Zelfs onder de rangen van Hitler zaten er opposanten die hem tegen werkten. Om maar te zwijgen over de verzetsbewegingen die heeldere gemeentehuizen vol persoonlijke informatie over Joden opbliezen. Vandaag is het zelfs veel eenvoudiger geworden dankzij de nieuwe technologie. Men hoeft niets meer op te blazen, men kan gewoon even nen hacker bellen of eens een wandelingetje met ne magnetron in de serverruimte maken.

Een NWO is dedoemd om te mislukken. Zelfs wanneer er geen tegenstand is dan nog bestaat er een zeer groot gevaar dat die NWO binnen de kortste keren opsplitst in een Very New World Organization en The Real New World Organization omwille van politieke onenigheden onderling. En je mag er dan donder op zeggen dat ze gaan proberen om elkanders controlemiddelen te saboteren.

Mijn moto is altijd de mens is gelukkig genoeg te dom en te feilbaar om een organisatie als het NWO te laten werken.

100 % pure waarheid. Angstaanjagende ontwikkeling. Een zwarte dageraad breekt aan met zulke databanken.

Dit klopt niet. Onze maatschappij is vrij hierarchisch zowel op nationaal als op internationaal vlak. Als je éénmaal de macht kan grijpen kan je stilaan allerlei maatregelen erdoor duwen. Je hebt dus maar een beperkt aantal mensen nodig aan de top.
Wat doet men dan ook ? Om even een paar vbs te geven :
1) In Groot-Brittannië is zowel de leider van labour als de leider van de conservatieven lid van de free masonry
2) in de Vs, Mexico en vele andere (belangrijke) landen wordt je geen president als je geen free mason bent of lid van 1 of ander geheim genootschap.
3) binnen de katholieke kerk is het voldoende om de paus te mogen leveren en als je dan zo iemand als Johannes Paulus 2 hebt die 26 jaar blijft zitten is dat meer dan tijd genoeg om ervoor te zorgen dat de ganse kerk "hervormd" wordt maw de juiste mensen op de juiste plaatsen (voor de nwo dan ).

Daarnaast mag je niet vergeten dat velen meewerken omdat ze denken dat ze iets goed doen. Maw u mag niet denken dat iedereen die voor NWO plannen is weet wat het echte doel is. Velen zijn gewoon misleid of worden onder druk gezet. Bijv het verdrag van Lissabon was een combinatie van beiden. Men steekt er een paar "goodies" in en diegenen die dan nog tegen zijn worden onder druk gezet om toch maar mee te stemmen (als ze niet voldoende stemmen hebben ).


De NWO maakt zeker fouten en onenigheid is er vaak geweest zie maar WO II die daar het beste voorbeeld van is. Het was toen geen strijd tussen "goed" en "slecht" maar tussen 2 NWO fracties. Hitler en een paar anderen waren voorstander van de militaire aanpak alhoewel die in het verleden steeds gefaald had. Daarentegen de geallieerde leiders waren voorstander van de geleidelijke aanpak waar we nu nog steeds mee geconfronteerd worden. Deze laatste is in feite veel gevaarlijker zoals nu ook blijkt.

Ook bijv de league of nations was zo een mislukking omdat de VS en een paar anderen niet wilden toetreden. Toen heeft men 2 zaken gedaan. Men heeft in de VS onmiddellijk daarna de CFR opgericht (min of meer de amerikaanse tak van de NWO ) en men heeft WO II op de rails gezet om de tegenstanders van zo een league toch over de streep te trekken. En wat hebben we nu ? Juist de VN weliswaar met een aantal aanpassingen zoals vetorecht voor bepaalde landen maar toch het is er en het heeft steeds meer macht.



Dat zal ook nu zeker het geval zijn, maar ook de andere kant beschikt over deze nieuwe technologie. Het is dus een tweesnijdend zwaard. En vele gewone mensen hebben die kennis niet om te hacken en dergelijke. Ik zou zeggen de technologie is in het voordeel van de machthebbers. Het zal juist veel moeilijker zijn om hiertegen iets te doen. Zeker als we de volgende fase van de NWO even bekijken nl de RFID chip die ervoor zorgt dat iedereen overal en altijd zal kunnen gevolgd worden. En zonder die chip zal je wellicht niet meer kunnen naar de winkel gaan maw het gaat verdomd moeilijk zijn om daar wat op te vinden. Je gaat al moeten rekenen op hulp van mensen die wel zo een chip hebben of men gaat het systeem moeten hacken. Men is nu al volop bezig met de cashloze maatschappij en met het gebruik van de RFID chip in paspoorten en ID kaarten. Het is de bedoeling dat deze chips met satellieten kunnen worden gevolgd.


Ik ga akkoord dat dit systeem niet lang gaat bestaan MAAR de nazi's hebben ook maar 10 jaar schade kunnen aanrichten en dat was meer dan voldoende. Maw je hoeft niet lang aan de macht te zijn om veel schade te kunnen aanrichten.

Dat van die interne ruzie .. zie wat ik zei hierboven over WO II, maar ik denk dat je het met me eens zal moeten zijn dat zelfs indien dat opnieuw zou gebeuren het nergens goed vertoeven is. Er was tijdens WO II overal schaarste en miserie.

Dat is juist de reden dat het wel zal slagen. Omdat weinigen het kunnen of willen geloven. U mag niet vergeten dat het grotendeels op leugens, bedrag en misleiding is gestoeld dit systeem. En de NWO is meer een systeem dan wat anders op dit moment.

maw de kapitein die de generaal gaat bewieroken...

Heel vaak worden toestanden gemaakt om nadien gepast te kunnen reageren.
Eerst mensen bang maken en een valse schijn van zekerheid geven is ook een veel gebruikte tactiek om mensen in armen van een gewetenloze regimes te drijven. Zoals extreem rechts.

Dan zullen ze met jou niet veel moeten bezighouden!:lol:

Volgens mij ben jij heel naiëf en heb je problemen met aandachtig lezen.

Wilt gewoon niet bij het clubje van "believers" bijhoren.
Gewoon bang met echte paranoya-praat geassocieerd te worden...

Inderdaad het is niet omdat de voorzitter van die commissie dit zegt (waarmee ik ook de onafhankelijkheid van die commissie meteen in twijfel trek) dat het daarmee ook klopt. Ik zou eens willen zien of een dergelijke gegevensopslag ook een rechtszaak doorstaat. Het is te hopen dat een organisatie zoals de liga dit eens doet.

Je hebt idd maar een beperkt aantal mensen aan de top nodig. Maar die beperkt aantal mensen hebben altijd een zeer brede basis aan machtsuitoefenaars nodig om hun macht te laten gelden. Van zodra die machtsbasis ondermijnd wordt is het gedaan met een NWO.

Kan zijn maar meestal worden de schadelijke dingen snel merkbaar en worden die teruggedraaid onder druk van ofwel de mensen ofwel de privé sector die zo weinig mogelijk staatsinmenging wilt.
De big brother wet in Zweden gaat daar een goed voorbeeld van worden.

Pffff. Dit zegt niets. Nu begint u al over meerdere NWO's hetgeen al meteen het concept van een NWO teniet doet.

De VN is iets dat probeert de vrede tussen landen te bewaren om zoiets als een nieuwe wereldoorlog te vermijden. De VN bestempelen als de NWO is belachelijk aangezien men het in de VN dikwijls gloeiend oneens is en de VN in bepaalde gevallen machteloos bleek te zijn.

ROFL. De huidige technologie maakt het juist vele malen makkelijker om dingen plat te leggen.
1) Er zijn meer hackers dan u denkt.
2) Je moet zelfs geen hacker zijn om een computernetwerk plat te leggen.
Er bestaan twee methodes. De softe aanpak (virusje downloaden en beetje aanpassen, er bestaan zelfs websites die virussen op maat maken). De harde aanpak: het netwerk bekijken en het zwakste punt uitschakelen met harde middelen: bom, magnetron, electriciteitskas bewerken (je kent misschien wel die witte kastjes die je soms op de weg ziet)

:lol: omg jij weet ook niet veel af van die nieuwe technologie. RFID zijn bogus. Er zijn te veel methoden om deze te omzeilen.
Again de microgolfoven is mijne favoriet. Je kunt daar ook lekker mensen mee pesten en de RFID chips van mensen op afstand doen doorbranden.

RFID chips met de sateliet volgen. :roll: Redelijk onmogelijk aangezien de RFID geen eigen energiebron heeft die krachtig genoeg is om ook maar te dromen van satelietcontact.

Aluminiumpapier is ook een leuk low-tech middeltje zoals sommige winkeldieven wel zullen weten.

Tja ieder zijn mening daarover natuurlijk!

Ik vind het naiëf en dom dat mensen niet zien hoe ze genaaid worden langs alle kanten.

U weet toch dat alle staatsleiders belangen hebben in de privé sector? U beseft dan toch ook meer dan ooit dat de staat de privé sector geworden is? En uiteraard heeft u door dat de schadelijke dingen zich recht voor uw ogen afspelen in feiten zoals de bankcrisis (waar het toch wel overduidelijk de bankiers zijn die hiervan profiteren: http://www.demorgen.be/dm/nl/996/Eco...l-Street.dhtml)




En in het bewaren van die vrede, daar slaagt het toch zo goed in? Het is dan ook op dit moment volledige wereldvrede? En hoe bang dat Bush was toen de VN 'dreigde' met sancties tegen de VS :lol:?

U denkt dat beveiligingspersoneel achterlijk is?

http://edition.cnn.com/TECH/computin...4/chipman.idg/

Ik begin me eigelijk af te vragen of U wel iets afweet van technologie?

Het grappige is dat de bankencrisis het gevolg is van te weinig overheidscontrole.
Dus het idee dat er een NWO zou bestaan die elk aspect van het economisch, cultureel, politiek, etc gebeuren controleert is dus stierenkak.

U herhaalt mijn woorden. De VN is niet die befaamde NWO.

Beveiliging is een fabeltje. Beveiliging houdt misschien domme mensen tegen, maar niet diegene die weten hoe een en ander in elkaar steekt. En dat zijn bijna nooit de high tech toestandjes die ze zo graag in hollywood laten zien.

Ben architect en ik heb een cursus in inbraak en beveiliginsapparatuur gehad. Ik weet dus ook hoe je ze kan omzeilen. ;-)
RFID is ook iets dat we gezien hebben als toekomstige technologie.
Plus ik ben namelijk ook geintresseerd in veel verschillende zaken.
Als je geintresseerd bent kan ik je een paar website's met informatie geven.

Maar dan moet u beseffen dat het nogal eigenaardig is dat dergelijk banksysteem (dat toch wel zo essentieel is voor het in stand houden van de economie, en iedereen houdt nochtans zoveel van een "spaarpotje") niet beter gecontroleerd werd? En dat net de regeringsleiders daar baat bij hebben?



Ik wilde erop wijzen dat de VN volkomen incapabel (onwillend?) is om om het even welke oorlog te voorkomen. Dat ruikt naar schoothondjesgedrag.

Ahum, omdat je met een fiets met steunwieltjes kan rijden, kan je nog geen F16 manipuleren, nietwaar?

Hmmm. Hetgeen wij gezien hebben was toch redelijk uitgebreid. Van leaking coax, via warmtedetectors, schokdetectors en acoustische detectors (die slechts op glasbreuk reageren) tot een radarsysteem dat bewegingen door muren heen kan detecteren. Dat laatste systeem vraagt echter wel aanpassingen aan de constructie van het gebouw. Men moet opletten met metalen en blinde hoeken.

Hier is nog een reden om uw overheid te wantrouwen en dus vooral niet toe te staan dat ze info over u mogen verzamelen :

http://www.hln.be/hln/nl/2002/Verkie...-bh-stak.dhtml

Corruptie !