Ik heb het gisteren nog van een a-politiek persoon gehoord na de discussie op 7de dag. Men moet opnieuw beginnen met allemaal andere mensen.
Kortom laat LDD het proberen, ik heb niet de indruk dat ge met JMDD zijn voeten gaat spelen.
Je kan ook zeggen , alles is beter dan le clan BSP-PVV-CVP
Anders heb je de zuilen (zie maar De Groof , Schurmans, Mireille meisje, kabinetards die de administratie verzieken, vakbonden, mutualiteiten, boerenbond, unizo,.....) en daar heb ik mijn buik van vol.

Ter info: anciaux-Groen zijn hors catégorie

Ah, en VB wacht op 50% om niet te moeten samenwerken met LDD/NVA of zo?

Zeg eens, HAMC, met wie maakt VB een coalitie als ze bv. 35% halen en ze mogen de gesprekken beginnen.

Dat dat vijvertje voor eeuwig en altijd vastligt op 25 pct, daar zou ik toch niet te veel op speculeren... De peilingen die al enkele jaren aantonen dat 2/3 van de Vlamingen een grote autonomie (eigenlijk een confederale staat) wensen, wijzen toch in een andere richting.

Dat vijvertje is niet het "communautaire vijvertje"; dat vijvertje is het vijvertje van de foertstemmers.

Het communautaire vijvertje kan gerust tot 99.98% aangroeien als "de mensen" het communautaire in hun portefeuille voelen.

Neen, dat zeg ik niet, trouwens ik kan niet voor het VB spreken, ik ben zelfs geen lid.

En als het VB 35% haalt dan mogen ze nog niet met de gesprekken beginnen.

Bij de Vlaamse verkiezingen, moest NVA- LDD-VB 51% halen dan zou er wel wat vuurwerk komen denk ik.

Een anti-Belgische Vlaamse regering zou ook effectief het einde van Belgie veroorzaken.

Groeien die twee vijvertjes niet stilaan naar elkaar toe? Heeft precies Leterme niet overtuigend aangetoond dat het niet mogelijk is België op de klassieke manier te hervormen in functie van de noden van de Vlamingen? En zullen niet steeds meer mensen daaruit de electorale conclusie trekken?

Daarnet klonk je nochthans zo:

Gelukkig niet: 't was dan ook een hypothetische stelling.


Dat denk ik ook.


Inderdaad, maar ik vrees dat je je wensen voor werkelijkheid neemt, HAMC

Inderdaad, maar ik vrees dat je je wensen voor werkelijkheid neemt, HAMC[/quote]




Zoals u kan zien ben ik niet de enige die dat zegt, HAMC

Inderdaad, maar zolang het pure feit dat België bestaat elk normaal beleid blijft blokkeren zou ik toch niet gerust zijn in uw plaats. De gevolgen van die blokkage, die nu al drie decennia duurt, zullen reëler en reëler worden en uiteindelijk direct de levenskwaliteit van de mensen aantasten. Dat proces is volop bezig, en maakt steeds meer brave, a-politieke mensen tot separatisten.

Ja, zoveel meen ik te mogen begrijpen uit het VB-programma, zeg het maar als het niet waar is.

Dat hangt enkel af van de mate waarin ze dat voelen in hun portefeuille.

De foertvijver is structureel: dat zijn mensen die nu eenmaal 'anti-establishment' zijn. De 'emotionele kiezer'

Het thema van de andere vijver (van de 'rationele' kiezer) wordt bepaald door wat het minst schade toebrengt aan de eigen persoon (en meer bepaald "de portefeuille").
Kost een systeem/beleid ons centen? "Weg ermee!"
Belooft een ander systeem/beleid ons meer centen? "Stemmeeeeuuuuuuh!"

Die vijver is dus onderhevig aan een cyclus; in Vlaanderen is die beweging langzaam maar zeker aan het doorslaan naar "pro-vlaanderen".
Maar niet vanuit een vlaamse reflex.
Vanuit een financiele reflex.

Dat is net dezelde reflex waarom in Wallonie de cyclische beweging net andersom is: "pro-belgisch" omdat dat meer geld opbrengt; Vlamingen en Walen redeneren op dat vlak vanuit net dezelfde optiek:
De euro

idealen?
"Niks mee te maken, mijnheer, monsieur"

Ja, twee tegen èèn is een meerderheid dus ik moet verkeerd zijn.

Omdat ze nu eenmaal anti-establishment zijn? Worden ze daarmee geboren of zo?

Sorry, maar dat vind ik een vreemde analyse. Het doet vermoeden dat je geen blijf weet met dat foert-gevoel, en er dan maar een soort aangeboren afwijking of zoiets van maakt.

Een tip: die mensen die nu in de foert-vijver zitten, waren ooit brave CVP- en SP-kiezers.

Als je bedoelt dat dat in hun karakter ligt, ja dan worden ze daarmee geboren.

Geen "afwijking": klinkt zo negatief
Gewoon een gedrag zoals een ander; ik spreek me niet uit over de waarde hiervan.
Dat foertgevoel is dan ook een gekend menselijk gevoel en alsdusdanig te begrijpen. De manier van uiten is soms verkeerd, maar het gevoel zelf is neutraal biologisch gedrag.

Ja en?
In de jaren zeventig kon je politiek geen richting uit met je foertstem.
Of je nu wou of niet; er was niemand die viste in die vijver.
Pas in 1978 heeft iemand die taak op zich genomen.

Er is dus niemand die het VB zijn stem geeft voor hun programma van Vlaamse onafhankelijkheid?

En dat was niet omdat er stilaan een markt voor was?

Zo ja, hoe is die markt ontstaan?

Zou het niet kunnen zijn dat de politieke elite er stapje voor stapje steeds minder in slaagde om een treffelijk beleid te voeren, en op zijn minst de scherpste noden van de gewone man te voldoen?

Dan hadden we voor 1978 een veel hoger aantal blanco of ongeldige stemmen moeten zien.

Neen, het aantal foertstemmen is simpelweg gestegen, en ze komen van traditionele kant.

Tuurlijk wel: de hardcore VU'ers van weleer.

Een foertstemmer gaat volgens U dus blanco stemmen zonder alternatief?
Ik denk dat een blancostemmer niks te maken heeft met een foertstemmer

Ja dat klopt wel.

foertstemmers bestaan niet Maes

ik ken alleen mensen die willen dat t verandert ...

Wat is een foertstemmer?
Iemand die voor het VB stemt?
Goh, wat is het leven eenvoudig.:roll:

Dat is BRT-speak. :)

Yep, en wie niet op één van de regimepartijen stemt, voedt tevens de anti-politiek.

Bovendien neemt Reynders zijn politieke verantwoordelijkheid niet. Daarom is er ook geen "doorstart" gekomen en heeft de koning het ontslag van de regering aanvaard. Het gedrag van Didier Reynders is dan ook beschamend.

Het wordt tijd dat CD&V de liberalen dumpen en gaan desnoods gaan voor een oranje-rood-groen overgangskabinet.

Heeft de bevolking voor links gekozen?

Misschien niet, maar zeker ook niet voor dat VLD-gespuis met hun achterbakse manier van politiek doen.

Martens gaat het doen. De man van 9 regeringen kan terecht zeggen dat hij ervaringsdeskundige is.

En de uitvinder van de wafelijzerpolitiek......

Dé man van de torenhoge staatsschuld.....

De francofonen horen de massa's euro's al in de verte rinkelen.....8O


Jinglebells jinglebells ringling all the way...;-)

ke nog es effe ligge denken.

Blijkbaar zoekt de vorst naar een CD&V lid om premier te worden (hier ga ik van uit,aangezien de liberalen niet eens geconsulteerd waren voor dat Martens en de kliek erop uit werden gestuurd). De enigste CD&V leden wiens naam circuleren zijn Marianne Thyssens, Dehaene en Van Rompuy.
Een ander punt is het feit dat CD&V zelf wil dat de regering de hele rit (tot 2011) uitzit (logisch aangezien ze anders in juni 2009 dik op hun donder gaan krijgen).


combineer nu die twee punten met:
- Van Rompuy heeft vandaag laten weten dat hij ABSOLUUT GEEN premier wil worden, wat ze ook willen. Hij zit goed op zijn huidige positie, zegt hij.
- Dehaene ZOU maar tot in juni 2009 willen regeren, (aangezien die mens ambieert naar een europees postje en dus aan de europese verkiezingen wil meedoen -> is dit waar trouwens?)
- VLD wil niet dat Dehaene premier wordt aangezien hij dan als 'de redder des vaderlands' uit de bus kan komen en Verofstadt zijn 'doorstart' kan hinderen.

Blijf ik nu enkel nog over met de naam Marianne Thyssens :roll:
Zijn er dingen die ik vergeet?

Een kleintje maar ,weliswaar in belgisch context gezien misschien niet erg belangrijk omdat de laatste jaren je haast niets meer hoeft te winnen om mee te mogen spelen....

Maar welke lappen zal de CD&V de eerstvolgende verkiezingen zoal rond hun oren gaan krijgen denkt U.....

ik hoop erg veel :twisted:

Ik vraag mij af of dat een heel erg verstandige beslissing is , rekening houdende met zijn eigen belang en het belang van zijn partij.
Wat als er vervroegde of samenvallende verkiezingen komen , denkt hij zijn postje als voorzitter te behouden?

een deel toch, blijkbaar genoeg om een meerderheid te vormen.