Dat is in de eerste plaats de perceptie die België aan die vlag gegeven heeft. Ik heb zelf al deelgenomen aan een bevlaggingsactie bij de Ronde Van Vlaanderen en de vlaggetjes gingen bij de mensen langs het parcours vlot van de hand. Zodanig vlot zelfs dat ik me echt niet kan voorstellen dat iedereen die daar met een vlaggetje stond te zwaaien uitgesproken separatist is.

Inderdaad. Als het aan hen gelegen is moet Vlaanderen liefst volkomen doodgezwegen worden. Dat er in wielerwedstrijden duchtig geleeuwenvlagd wordt is eigenlijk maar doodnormaal wanneer je bedenkt dat meer dan 90 % van de zogezegde Belgische renners Vlamingen zijn. Met alle respect voor Philippe Gilbert overigens, een sympathieke jongen die behoorlijk zijn best doet om Vlaamse journalisten in het Nederlands tewoord te staan. Wat niet kan gezegd worden van die andere Waalse coryfee, madame Henin.

Als ik naar beelden van de Tour de France kijk, zie ik tal van vlaggen:

http://www.youtube.com/watch?v=N_Ydn5ObQaI
http://www.youtube.com/watch?v=Mw_4McYl4Tk
http://www.youtube.com/watch?v=eNBJ-sCQyU8

Alleen de Vlaamse wekken blijkbaar toorn op. Frustratie?

Geld weggesmeten? Dat zou u toch goed moeten vinden, want het is Vlaamsch propagandageld. Maar u zegt maar wat, u ergert zich dood aan het succes van de Vlaamse Vlaggers, dus zegt u het tegenovergestekde. De mensen laten zich niet vangen aan uw woorden, ze weten wel beter.

Aangezien minder dan 10% van de Vlamingen separatist is dat de evidentie zelve. De VVB weet goed genoeg dat mensen met alles en nog wat zouden zwaaien als men iets gratis in de pollen gedrukt krijgt tijdens een koers en de link tussen een Vlaamse vlag en de ronde van Vlaanderen ligt voor de hand. Jullie gebruiken die mensen echter om een politiek statement te maken. Ik heb er niets tegen dat jullie met vlaggen zwaaien of materiaal uitdelen alleen met de hypocrisie waarmee het gebeurt. Het is niet politiek, we willen hiermee helemaal niets zeggen, we zijn hier voor de sport, voor Damiaan,....etc....

Zo denk ik er ook over!

en dan?

Wel dat is een groot verschil.

Geld wegsmijten vind ik nooit goed. Wie het ook waar ook naartoe smijt.

en dan?

Vendelzwaaiend Vlaanderen blijft 'in' bij de Vlaams-nationalisten. En achter de vlag stapt onversaagd Tinneke Vanheulen ons maartje.

Of de toepassing van het spreekwoord:
"Ze dronken een glas , p.. een plas en alles bleef zoals het was".

Niet alleen bleef de sterre stilstaan bij bepaalde Vlaams-nationalisten, maar ook de tijd.

Ach , iedereen heeft recht op zijn stukje nostalgie . Zelfs de belgicisten die denken dat ze nog in een unitaire staat leven .....

Gezien uw frustratie is het dan misschien ook geen weggesmeten geld.

Moest iedereen er opinies op nahouden zoals die van jou, dan zaten we nog steeds opgescheept met la Belgique van lang vóór de allereerste staatshervorming. Dán zouden we pas kunnen spreken van "de tijd die blijft staan". Je mag erom knarsetanden zoveel je wil, system, maar we gaan onherroepelijk in de richting van een autonoom Vlaanderen. En dat heeft met gezwaai van vlaggen volstrekt niets uit te staan. Wel met nuchtere zakelijkheid en de goeie ouwe portemonnaie. Als je dat niet ziet dan zit je zelfs niet meer in het peleton maar in de bezemwagen.

We kennen die praat. Maar u maakt nog maar weinig indruk door altijd hetzelfde te herhalen. Indien de Vlamingen datgene wilden wat u steeds maar weer opnieuw uitbazuint, dan hadden ze de rabiate Vlaams-nationalistische partij bij uitstek, het Vlaams Belang, een stevig mandaat gegeven bij de laatste Vlaamse verkiezingen. Niets bleek minder maar. Het tegendeel zelfs. Een totaal debakel werd het op dit punt.

Trek het je niet aan.

Ze kunnen het gewoon niet hebben dat "Die Alte Kameraden" serieus onderuit gegaan zijn met de laatste verkiezingen en ook de verkiezingen daarvoor.

Daar komt dan nog bij dat ze in de peilingen nog een extra pandoering erbovenop krijgen.

Ze roepen nu dat rechts vooruit is gegaan want VM + BV.A + LDD zijn allemaal Vlaams Nationalistische partijen en dat trio gaat vooruit.

Een kinderhand of een vlaamsnationolistenhand is echter gauw gevuld.
LDD is géén vlaams nationalistische partij en NV.A is echt niet zo zwart als ze ons willen laten geloven.
Olijke Bart is gewoon extra populair door al die Quiz'sen en dan maar zeggen dat rechts-vlaams niet aan de bak komt.

Nu, dat weten ze zelf ook, maar dat willen ze niet gezegd hebben.

Laatste strohalm is Pater Damiaan.
Die hebben ze nu ook voor hun vlaamse kar gespannen.

Verzamelingenleer is niet echt uw sterkste kant?

U zegt maar wat.

Natuurlijk zeg ik wat. En dat kan men van u niet zeggen want u herhaalt zich steeds.

zegt de man die telkens met een foutief verhaal over Friesland, de Republiek, de Generaliteitslanden, Willem van Oranje en Willem 1 op de proppen komt.

U zegt maar gelijk wat. Dat ik in herhaling val, is uw fout, niet de mijne, want u zegt steeds maar dingen die uit de lucht gegrepen zijn. Men heeft dit wel door, maar ik kan het niet laten om de open deur in te trappen.

Wie begint nu weer over de Generaliteitslanden, Willem van Oranje, Willem I, de Republiek? Ik niet.

Wel als u er dan toch op aandringt: men zou eigenlijk de Generaliteitslanden 'Klein-Suriname' moeten noemen. Een soort kolonie van de Hollanders in hun voortuin. Uitgebuite katholieke wingewesten die tevens dienden als militaire buffer voor de Hollandse Republiek.

Ja, zo kennen wij u weer: lekker ouderwets fulmineren met uw clichématige stokpaardjes.

het begint er steeds meer en meer op te lijken dat onze geliefde Belgicisten totaal hopeloos aan het worden zijn.
hun reacties worden steeds zieliger en hun argumenten meer en meer belachelijk.

@ De Waal: ik ken wel schoner meiskes dan dat Belgicistisch gedrocht van een avatar van je :twisted:

1) Velen met mij zullen beamen dat bij jou vaak hetzelfde riedeltje afgaat. Het is daarom mijns inziens hypocriet om in jouw geval een ander ervan te beschuldigen.
2) Brabant wilde deel uitmaken van een onafhankelijke Nederlandstalige staat. Brabant heeft immers de actie der Verlatighe ondertekend. Jouw gelegde verband raakt dus kant noch wal.

Brabant hoorde bij het katholieke Zuiden en niet bij het protestantse Noorden zoals het nu het geval is met de helft ervan. En daar verandert de Acte van Verlatinghe niets aan. Want Brabant was katholiek. U en uw geestesgezinden goochelen te pas en te onpas de hele tijd met die Acte. En voor het meeste van de tijd te onpas. Dat komt natuurlijk omdat ze hun geschiedenis niet kennen. En daar, helaas, vermag ik niets tegen.

Weet je wat, Shadowke, we gaan bij de paus erop aandringen het laatste nog levende exemplaar van de belgicisten heilig te laten verklaren, vanwege de gedreven missie waarmee dit exemplaar bezig was. Het doet niet ertoe of deze missie wanhopig was of niet.

In het Nederlands. Dat wel.

het begint er steeds meer en meer op te lijken dat onze geliefde vlaams nationalisten totaal hopeloos aan het worden zijn.
hun reacties worden steeds zieliger en hun argumenten meer en meer belachelijk.

haha :twisted::lol:

de rollen omdraaien lukt niet beste ;)
wij hebben stevige argumenten voor splitsing België.
jullie hebben ... NIETS.
het enige wat jullie kunnen is uitschelden, pesten, alles in het belachelijke trekken, ...

Ach got ... :lol:

1) Voor de val van Antwerpen waren er meer calvinisten in het Zuiden dan in het Noorden. Brabant is geplitst door onwijze Filps 2 die dacht de Nederlanden in zijn geheel te kunnen veroveren.
2) Jij snapt het maar niet. Stel dat Zuid-Tirol zich van Italie afscheidt. De stad Bozen wordt echter na de onafhankelijkheidsverklaring bezet door Italiaanse troepen. Volgens jou is dan Zuid-Tirol gestolen van Italie en Bozen een legitieme Italiaanse stad.

Wat bazelt u toch allemaal? Dat geleuter over katholieke en protestantse zijden gebruikt u in uw apocriefe, academische gezever om te verhullen dat Brabant door toedoen van de belgicisten in stukken uiteen is gerukt. Brabant is een onlosmakelijk deel van de Nederlanden.

U moet dringend bijscholen!

Staatsbrabant (tegenwoordig uw 'Noord-Brabant') was al verloren voor het katholieke Zuiden tijdens de 80-jarige oorlog. De protestantse Republiek zou dat gebied nooit meer afstaan. En de Hollandse Willem I van het VKN zeker niet. U gooit de dingen door mekaar. Maw, u vertelt wartaal.

De Nederlanden zijn door toedoen van buitenlands geweld uiteengerukt. De belgicisten bestendigden deze separatie nog eens, als zout in de wonde.

Het is niet zo dat Staatsbrabant verloren was voor het katholieke Zuiden, eerder dat het gewonnen werd van en op de Spanjaarden.

Het hangt maar af hoe men dat allemaal bekijkt. In ieder geval ging Staatsbrabant verloren voor het katholieke Zuiden en werd het als katholiek en dus minderwaardig aanhangsel van Holland, samen met haar tweederangsbevolking (in de ogen van de Hollanders dan) gevoegd bij een hautaine calvinistische Hollandse Republiek.

De Staatsbrabanders konden alleszins katholiek blijven, terwijl de protestanten in het door de Spanjaarden onderworpen Zuiden hun biezen mochten pakken of erger.
Nogmaals : twee maten en twee gewichten.

Maar ze mochten het wel niet tonen. Dus het Noorden was niet verdraagzaam, maar gewoon minder onverdraagzaam. Men mocht katholiek zijn in het Noorden, maar men moest zich gedeisd houden en vooral niet laten zien dat men het was. Dat klopt ja. Maar daarover ging de discussie niet.

Zo is het. Men kan zich dus afvragen wat het lot was van dat deel van Brabant dat bezet bleef. Geüsupeerd door buitenlandse, Spaanse, katholieke troepen en na de negentiende eeuw geterroriseerd door de Franstaligen. En nu door system geculpabiliseerd. Fraai. Heel fraai. :roll:

Zoals de Friezen dan en de Limburgers, en heel de overige 'generaliteitslanden' lange lange tijd werden 'geterroriseerd' door de arrogante Hollanders. Vergeten?