Onmogelijk dat jij die zo begaan bent met die zaken niet zou weten wat Monica de Koninck zou gezegd hebben! Moeten we dat ook geloven?
En voor wat dat één dag werken betreft ga ik nog een stapje verder: naar het schijnt is er een bepaalde vakbond die dat helpt in orde brengen voor hen!
Waarschijnlijk moeten ze dan wel beloven om lid te worden...
Je mag drie keer raden welke!
Ik heb hier de bron niet naast me liggen... maar dat heb ik niet gedroomd! Dat zijn zo van die zaken waar men achteraf het niet meer over heeft in de media, nietwaar? Zoals die 7 miljard kosten per jaar, zoals bewijzen dat je gewerkt hebt, al was het maar één dag!
Het geraakt wel weer bovengespit, maak je niet ongerust.
O ja, nog een vraagje: hoeveel van die Spaanse Marokkanen die volgens je papiertjes niet het recht hebben om hier te blijven zullen weldra weer vertrokken zijn, denk je ? 2 of nul?

Wat begrijp jij niet aan het woord "proberen"? Het is niet omdat je dat niet in vet zet, dat het er niet meer staat.

Staat dit zo in de Spaanse wetgeving? "Je werkt wat in Spanje"? Ik denk het niet. Vertel eens, hoeveel dagen moet iemand werken in Spanje om daar zijn rechten op te bouwen? Of discussieer je toch liever met insinuaties dan met feiten?

Neen, dan hebben ze niet automatisch recht op uitkering in België. Ik heb je de link gegeven naar de site van de RVA, je hoeft maar te klikken en te lezen. Maar dan moet je discussiëren op basis van feiten, en dat doe je misschien niet zo graag.

1 van de voorwaarden is verblijfsrecht. Ik gaf je de tekst en de link naar de voorwaarden om als Europeaan in België te mogen verblijven. Ook niet gelezen? Te veel feiten?

Je geeft dus toe dat wat ik beweerde bewezen is.
Natuurlijk wordt er rekening mee gehouden. De RVA wordt op haar beurt gecontroleerd door het rekenhof. Steekproefgewijs worden dossiers gecontroleerd of de wet correct wordt toegepast.
Een illegaal heeft zeker geen recht op een uitkering.
Het is inderdaad een schande dat die politica zo durft te liegen; en geen enkele journalist uitzoekt wat er van waar is.
Je hebt nog geen enkele kritiek gehoord over de 7 miljard van JMDD? Ik wel!
Verder dan insinuaties geraak je dus nog altijd niet.

Ik heb inderdaad Monica de Koninck al nu en dan eens iets horen zeggen; maar ik had graag geweten welke uitspraak Alice bedoelde.
Het schijnt nu weer; je hebt geen bron; maar gelukkig ben je zeker dat je het niet gedroomd hebt.

En jij zou op basis hiervan willen discussiëren!

De Conick heeft wel degelijk op tv gezegd dat Spaanse Marokkanen na een dag werken in Belgie kunnen stempelen. Ze heeft de voorwaarden niet toegelicht. Maar uiteraard klopt haar uitspraak, mist een aantal voorwaarden.

Haar uitspraak klopt dus niet, net vanwege het weglaten van die andere voorwaarden.

Waarom ben jij zo halsstarrig? Je geeft zelf toe dat er een aantal andere voorwaarden zijn; dan klopt het toch niet om te stellen dat de enige voorwaarde die ene dag werk is!

eigen fraudeurs en sjoemelaars eerst?

Fantastisch! En de kleinburgers maar betalen! :lol:

"Weer moet buitenkieperen", wat versta je daar niet aan?:roll:

eigen sjoemelaars en fraudeurs buitenschoppen!!!:jerry:

Eigenlijk heb je nog gelijk ook.

Dat maakt het ééns zo gemakkelijk te verantwoorden om al die immigranten die naar hier komen om te profiteren ook terug naar hun eigen land te sturen.
En al die criminelen hun celstraf in hun eigen land te laten uitzitten.

Geweldig idee ;)

Wat ben jij een ***** zeg.

Dat heeft mevrouw de Konick ook niet gezegd, ze heeft niet per land iedere voorwaarde toegelicht, maar wel bevestigt dat mensen uit Spanje hier na een dag werk kunnen stempelen wat correct is, ookal werd niet iedere voorwaarde toegelicht!
De kern van het betoog is dan ook niet het toelichten van iedere voorwaarde per land, wel dat er blijkbaar een aanzuigeffect is voor Marokkaanse Spanjaarden die of claimen illegaal te zijn en gebruik willen maken van de huidige regularisatie, of hier komen stempelen.
Ook uit Nederland vestigen zich veel Marokkanen hier vanwege de hogere voordelen in Vlaanderen, Europese en algemene regelgeving kan dit vermijden, zowel wat de Marokkaanse Spanjaarden betreft dan de Nederlandse. Ik neem die mensen niets kwalijk, wel het beleid,wat zelf het aanzuigeffect in de hand werkt door gebrekkige regelgeving.

Lees dit maar ééns ;)

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...et-dicht.dhtml

Een fout beleid dus, dat mensen daarvan profiteren ligt dus in de eerste plaats hier aan!

Ik vraag me af waarom het cordon sanitaire nog langer geduld wordt.
Eigenlijk is dit een slag in het gezicht van vele kiezers en kijk wat het oplevert, een vrijgeleide voor alle andere partijen om toch maar hun zin door te drijven en de autochtone bevolking keer op keer te belazeren.

Neen het is niet correct dat Spanjaarden hier na een dag kunnen stempelen. net omdat er andere voorwaarden zijn.

Neen, dit toelichten is niet de kern van het betoog; dat had ik begrepen.
Als illegaal hebben ze geen recht op enige uitkering, en hier stempelen kunnen ze ook al niet.

Vertel eens wat er moet wijzigen in de regelgeving?
Extra voorwaarden om in België te mogen verblijven?, en om te kunnen stempelen?
Vertel eens concreet welke voorwaarden.

Simpel, gewoon de immigratie voorwaarden van Australië overnemen.
Die zijn, wat mij betreft, de beste ter wereld.

Info vindt je hier:

http://www.migrationbureau.com/austr...te_language=nl

Doe jij maar lekker verder met spartelen als een duiveltje in een wijwatervat!
Ik blijf bij wat ik beweer, en we komen er nog wel op terug!
Alvast het volgende:
-aangezien "het inderdaad een schande is dat die politica zo durft te liegen; en geen enkele journalist uitzoekt wat er van waar is.enz": voor jou zijn dat insinuaties, voor mij het bewijs dat haar verhaaltje klopt! We kennen een bepaald soort media al lang genoeg om te weten dat ze dat zou ontkennen en het bewijs van het tegendeel op hun eerste blad uitsmeren met tromgeroffel en bazuinen! Dus, als we ze niet horen: zwaai jij maar met je wetteksten waar iedereen zijn voeten aan veegt! En kan het CGKR dat niet aanklagen als racistische beweringen? Die hebben anders ook niet veel nodig!

Een illegaal heeft geen recht op een uitkering: maar hij leeft niet van de dauw en het hemelse manna al de jaren dat hij hier blijft rondhangen tot weer eens opnieuw een regularisatierondje gebeurt voor al diegenen die al jaren hun voeten vegen aan onze wetten en jouw papiertjes! Of beweer je dat zogoed als elke illegaal dakloos en hongerig weer het land uitgaat?

Met al-dan-niet-werken in Spanje of elders = geeft het recht om dan naar hier af te zakken en hier ondere betere voorwaarden het recht te hebben op uitkeringen en tutti quanti op de kosten van de Belgen? Jij schijnt dat nog normaal te vinden ook?
En dat welles-nietes spelletje over één dag hier zogezegd gewerkt = genoeg om aan de Belgische vetpotten te hangen, daar heb ik het nog wel over! En niet vergeten: wetjes en papiertjes zijn één ding, de dagelijkse realiteit is wat anders! Daar zorgen onze multicullers en advocaten voor! Zoals die mama en haar dochter die naar lang getouwtrek toch het land uit moest... en nog uit de taxi naar het vliegveld werd geplukt door toedoen van advocaten en bijpassende rechter! Weet je het nog? En waar zijn die nu ondertussen? Dat waren geen Noord-Afrikanen of zo maar mensen uit Midden of Zuid-Amerika...

http://www.hbvl.be/Archief/guid/70-t...b-2678c664fa2d
Hier krijg alvast een voorsmaakje hoe het in zijn werk gaat, en kom niet af dat het maar om 70 man gaat! Dat ze al dan niet in Turkijë hebben gewerkt en hoe lang is naar mijn gevoel geen reden om hier zonder zorgen aan onze dop te komen staan! Wij sturen pensioentjes op naar ginder wanneer ze daar in hun met ons geld bijeengespaard huis zitten, laat Turkijë of andere landen maar verder betalen wat ze schuldig is voor de daar gepresteerde dagen wanneer ze naar hier komen.

Vlamingen kunnen huur en energierekening niet betalen

Almaar meer mensen belanden bij het OCMW omdat ze problemen hebben met de betaling van basisuitgaven, zoals energie en huur. In 2008 dreigden 10.780 gezinnen uit hun huis gezet te worden, hoofdzakelijk omdat ze de huur niet betaalden. Dat komt neer op 207 gezinnen per week. Minstens 8.600 mensen kregen in 2008 een huurwaarborg voorgeschoten van het OCMW omdat ze die zelf niet konden betalen. Ook voor 2009 zijn de tendensen negatief.

De Vereniging van Vlaamse Steden en Gemeenten (VVSG) baseerde zich op cijfers van de POD Maatschappelijke Integratie en de netbeheerders van het elektriciteitsnet. Het aantal gezinnen dat gedropt werd door hun commerciële energieleverancier en bij de netbeheerder terecht kwam, steeg van net geen 64.000 eind 2008 naar bijna 75.000 vandaag. Dat is een stijging met 13%.


De ocmw's kunnen de druk niet meer aan en schreeuwen om hulp.
Het enige dat ze kunnen doen is op zoek gaan naar een sociale woning, als men dat niet vindt kan men de hulpbehoevenden aanraden om bij hun familie te gaan wonen en als dat niet gaat zit er niets anders op dan bij daklozenhulp onderdak te gaan zoeken.

Ocmw's onder druk? Hoe zou dat nu komen? Regulariseer nog wat meer illegalen en biedt nog wat meer modelcontracten aan zou ik zeggen.
Der is toch plaats genoeg?

Volgens mij kondig je hier aan dat je niets kan weerleggen, en dan probeer je het op deze manier.
Voor mij is dit geen insinuatie, ik noemde dit een leugen! Ik wil dit nog afzwakken tot onwaarheid, omdat ik niet kan bewijzen dat zij deze onwaarheid opzettelijk; tegen beter weten in, verkondigde.
Over welke media heb je het? Je geraakt weer niet verder dan insinuaties.
Ja, zeg, hoe durf ik, wetteksten aanhalen om de onwaarheid aan te tonen. Dat is toch wel het toppunt.
En jij komt weer niet verder dan insinuaties.
Wie heeft er welke racistische bewering gedaan?
Die werken in het zwart.

Waaruit blijkt dat ik dit normaal schijn te vinden? Kan je je gelijk weer niet halen dat je je toevlucht alweer moet nemen in het toeschrijven van meningen die ik niet uitte? Dit is niet de eerste keer dat jij dit doet.
Hier en nu de quote a.u.b. waaruit dit moet schijnen!
Ja graag; want daar ging het over in deze draad.

Alweer insinuaties!
Nee, ik weet niet over wie je het hier hebt. Vertel. Dan kunnen we het misschien eindelijk eens over feiten hebben.

En inderdaad; van alles wat ik schreef in het bericht dat je citeerde weerleg je niets; beantwoord je geen enkele vraag.
Dat is pas discussiëren!

en tegelijkertijd gooit men die kankeraars en verzuurders naar Afrika;-)

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...MF20091025_013


CD&V en Open Vld, de Vlaamse partijen die deel uitmaken van de federale meerderheid, zien het huidige akkoord over asiel en migratie niet als een eindpunt. Dat bleek zondag in een debat op het VRT-programma De Zevende Dag. De oppositiepartijen sp.a en LDD zijn het allerminst eens met de aanpak van de regering. "We zijn het softste land van Europa", zei LDD-voorzitter Jean-Marie Dedecker.
Na het akkoord over de regularisatie van afgelopen zomer verstrengde de regering-Van Rompuy afgelopen maand de nationaliteitswetgeving en de regels voor gezinshereniging. Schijnhuwelijken zouden forser worden aangepakt.

Niet alleen LDD, ook sp.a meent dat de regering de zaken slecht aanpakt. Sp.a-kamerlid Dalila Douifi sprak in De Zevende Dag van een "schijnverstrenging". Ze vindt dat het voor nieuwkomers moeilijker gemaakt zou moeten worden om ouders en grootouders definitief naar hier te halen.

... om eventjes terug te komen op de discussie over de voorwaarden waaraan migranten moeten voldoen om hier binnen te komen en te mogen blijven, waaruit moest blijken volgens sommigen dat bovenstaande niet kan!!! Het gaat hier dus duidelijk over mensen die geen kans meer maken op de arbeidsmarkt, waarvan men weet dat de familie die ze binnenhaalt toch niet de middelen heeft om ze van het nodige te voorzien en die binnen de korste keren ook aan de deuren van het ocmw staan, gevolg door het rusthuis, terwijl ze hier nooit een cent voor wat dan ook hebben betaald! En in die rusthuizen zitten we binnen een aantal jaren ook met hoofdoekjesproblemen, halal en de ganse reutemeteut!
En zo kom je uiteindelijk wel aan "elke geregulariseerde migrant mag op termijn X 6 worden vermenigvuldigd! Het ziet er steeds maar mooier uit...
Andere opmerkelijke uitspraak in de 7de dag: van diegenen die werden geregulariseerd in de jaren 2000 (ongeveer)... zijn er achteraf beschouwd amper 1 op 6 die werken of gewerkt hebben!!!

Ik vond het hallucinant wat er beweerd werd. Ouders en zeker grootouders kunnen helemaal niet naar België komen in het kader van gezinshereniging.

De ouders van een niet-EU/EER-vreemdeling kunnen in principe niet naar België komen via gezinshereniging. Hierop bestaan echter twee uitzonderingen: de ouders van een minderjarige erkend vluchteling en de ouders van een onderdaan van Turkije.
http://www.vmc.be/vreemdelingenrecht...js.aspx?id=161

Dit betekent dat die politici en de journalist een debat voerden; zonder de wetgeving te kennen.
De standaard neemt weer alles gewoon over; zonder iets van de wetgeving te kennen.

Nu meende ik te lezen 'verrekijkers'.

Het kan wel. Het volstaat een paar jaar in Belgie te verblijven, de Belgische nationaliteit aan te vragen, je ouders dan te laten overkomen, en een paar jaar later de grootouders. Een mooi parcours.

Waarom komt niemand op het idee om aan deze zorgwekkende situatie een eind te maken met een Generaal Pardon?

Krijg je ook niet het gevoel dat er één en ander niet meer klopt! Stel dat je gelijk hebt, dat is nu niet de eerste keer dat we het anders voorgesteld krijgen in de pers, en het is tenslotte uit de pers dat "de burger" zijn informatie moet halen! We gaan ons echt niet bezighouden met de duizend kilo wetten en wetjes uit te pluizen,die dan nog om de haverklap aangepast en aangevuld worden, als burger! Dat is spielerei voor de heren advocaten om weer recht te praten wat krom is en omgekeerd...
Wat klopt er hier nu niet en wat wel!
Je hebt, goed bedoeld, verwezen naar "wetteksten" die deze zaken moeten regelen... maar in de praktijk zijn die dan minder waard dan het papier waarop die dingen gedrukt zijn???
Wie schept eens wat meer duidelijkheid?
Ik blijf echter bij het standpunt dat indien die zaken die in de pers te lezen staan (en we hebben het niet over het VB-blaadje, volgens sommigen) niet kloppen, de politiek-korrekte-meute al héél lang en héél luid van zich had laten horen! Grote stilte echter...zegt voor mij genoeg.

De partij die het zou kunnen doen, zie ik regelmatig heel triest (het regent dan ook altijd) met een bordje voor een AZC staan ( Bang dat het electoraat hun standpunt nog niet kent?).

Te druk dus. En dan blijft er eigenlijk niemand over.

Meestal ben je minder naief!

Als het gaat om leugenachtige media of politici zou ik niet te veel vertrouwen op het corrigende vermogen van de politiek-correcte-meute.

Neen, dat kan niet. Lees de wetgeving.

Ik begin niet dat gevoel te hebben, ik weet al lang dat er dikwijls flagrant misleid wordt.

Het is best dat je je als burger ook informeert buiten de commerciële media en de media die onder de bevoegdheid van een regering valt.
Voor de wetgeving omtrent immigratie en verblijfsvergunningen; werkloosheid; kindergeld,... zijn er overzichtelijke websites waar je veel informatie gemakkelijk terugvindt.

Als je ook eens met mensen praat, die in de realiteit met deze wetten in contact komt, haal je ook heel wat leugens uit de berichtgeving van de media.

Voorbeelden? En het is meestal de politiek-correcte-meute die moet gecorrigeerd worden dacht ik, want die heeft het enkel over wat in haar multiculkraam past en niet over de rest....

Bijkbaar zit er een kink in de kabel.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...onwettig.dhtml

Kandidaten voor regularisatie kunnen rekenen op juridische zekerheid, verzekert staatssecretaris voor Asiel en Migratie Melchior Wathelet (cdH) in een reactie. (hlnsydney)

Wat is men slim geweest met die job in de handen van een franstalige te stoppen!!! De Raad van State? Dat zal hen een zorg zijn! Net zoals de BHV-story, who cares!
Splits toch dit politieke apenland: ze zullen rap anders piepen!