http://www.volkskrant.nl/buitenland/...aakte_waarheid


Islamisten schrikken van de ‘naakte waarheid’

RABAT*-* De islamisten in Marokko zijn kwaad. Elke keer als ze deze maand in de kiosk komen, moeten ze kijken naar een naakte vrouw. Het is de tv-presentatrice Nadia Larguet, die met haar blote, zwangere buik de omslag van het feministische tijdschrift Femmes du Maroc siert. ‘Een schandaal’, aldus de conservatieve krant Attajdid.


Het is in Marokko voor het eerst dat een vrouw zich op deze manier presenteert. Marokkaanse tijdschriften bevatten lingeriereclames, maar een naakte vrouw is nieuw. Larguet wilde verrassen met een modern beeld dat oproept tot reflectie, zegt zij in Femmes du Maroc.
Op de foto kopieert Larguet de pose waarmee de zwangere actrice Demi Moore in 1991 op de omslag van het Amerikaanse blad Vanity Fair stond. Beide vrouwen bedekken met één hand hun borsten, de andere houden ze onder hun buik. Ze dragen beiden een grote ring.
Maar er is één verschil, merkten de Marokkaanse media op: de foto van Nadia Larguet houdt direct onder de buik op, terwijl bij Demi Moore nog een stuk van een bil en een heup is te zien. Vrouwelijke billen wekken in Marokko meer dan de borsten mannelijke begeerte op.

Meteen na het verschijnen van Femmes du Maroc veroordeelden de islamistische partij PJD en andere conservatieve bewegingen de foto. ‘Het lijkt of er chaos is in dit land, een vrouw die ons laat zien wat vrijheid betekent door zichzelf naakt te maken’, aldus een verklaring van de PJD.
Andere tegenstanders van Larguets actie spraken van porno. Waarop hoofdredacteur Ahmed Benchemsi van het opinieweekblad TelQuel schreef: ‘Degenen die dit beeld pervers vinden, zijn de echte perverselingen, want ze zien seks waar die niet is.’
De discussie toont haarfijn de paradox die de islamisten creëren, vervolgde hij. ‘Hoe meer deze mensen het lichaam van de vrouw proberen te versluieren, verhullen,ontkennen, hoe meer zij het erotiseren en er in het geheim van laten dromen.’

Volgens Femmes du Maroc is de foto een symbolische actie. Tijdens de bevalling overlijden in Marokko 227 vrouwen op de 100 duizend en die cijfers zijn al jaren hetzelfde. Bovendien sterven veertig op de duizend kinderen.
‘Is het niet tijd dat we deze niet te tolereren waarheid naakt neerzetten?’ aldus hoofdredactrice Myriam Jebbor.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<

Als je 't mij vraagt zal Marokko geen 'islamitisch shithole' blijven.

De conservo-fundi's krijgen op hun bakkes, en ze verdienen niet beter.

Hup Marokko Hup!

8-)


PS: wat mij betreft mag Turkije tot de EU toetreden. Er kan en moet daar nog wel een en ander verbeteren, maar het zou dom zijn de krachten die het land willen 'moderniseren' af te wijzen en zodoende te vernederen omdat er daar ook zo van die akelige pilaarbijters rondlopen, hé.

Als 'overzeese gebiedsdelen' die zich in Zuid-Amerika of de Indische Oceaan bevinden 'erbij' kunnen horen, is het geografisch argument alvast van nul en generlei waarde, vind ik.

Je moet een land niet toelaten ''in de hoop'' dat het dan beter wordt. Je moet ze toelaten wanneer ze helemaal klaar zijn.

Is het Verenigd Koninkrijk 'helemaal klaar'? Is Polen 'helemaal klaar'? Is Roemenië 'helemaal klaar'? Is Slowakije 'helemaal klaar'? Is Bulgarije 'helemaal klaar'?

Is Belgique 'helemaal klaar'?

Israël is alles behalve een modern land.
Israël is een land met veel geld, dat heel veel ondersteuning krijgt van de Joodse bevolking over heel de wereld.
Israël is een land dat in het westen als een bevoorrechte partner word behandeld.

Geef Marokko dezelfde middelen en rechten als Israël en je zal zien dat het veel verder komt dan Israël, dat meer dan 2/3 van zijn vermogen gebruikt voor oorlogsvoering.
Elk land dat durft aan zuiveringen onder de bevolking doen, komt in een economisch embargo te recht, behalve Israël, dat krijgt zelfs goedkoop wapens van het westen.
Elk land dat een bevolkingsgroep durft uithongeren en opsluiten, word hermetisch afgesloten, tot het op de knieën gaat, Israël wordt bevoorrechte handelspartner.
Elk land dat een buurstaat binnenvalt en bezet, word door de NATO en VN teruggefloten en zelfs aangevallen, als het zich niet terugtrekt, Israël krijgt bijna een staande ovatie van het westen.
Elk land dat in oorlog is met een ander land, moet zijn technische kennis openstellen voor onderzoek, Israël krijgt zelfs wetenschappers om zijn geheimen beter te kunnen beschermen en zijn wapens te verbeteren.

Moest men Israël behandelen zoals men elk ander land behandelt dat zo veel regels tegen de menselijkheid overtreed, dat was het een woestijn.
Moest men Israël behandelen zoals elk ander land dat zijn kernwapenkennis niet wil vrijgeven aan de VN-instellingen, dat was Israël een woestijn.
Moest men Israël behandelen zoals elk ander land dat zijn buurlanden, aanvalt en bezet, dan vlogen er nu bommenwerpers boven dit land en reden er vreemde tanks door de straten van de hoofdstad.
Moest men Israël behandelen zoals elkander land dat minderheidsgroepen uitmoord, dat leden de Israëli's honger en kwamen ze om aan elke ziekte die ze oplopen.
Als men Israël zou behandelen als elk waar het leger het bewind uitmaakt, dan zou het zeer arm en ontwikkelingsland zijn.

Israël is alles behalve een seculier en modern land.
Het is een land dat eigenlijk zwaar bestraft moet worden om zijn vele misdaden tegen de menselijkheid, zijn drang naar oorlog, zijn schendingen van staatsgrenzen, zijn genocides, zijn politieke vervolgingen, zijn onrechtmatige opsluitingen zonder proces, zijn mishandelen van gevangenen, en de lijst kan oneindig blijven verder gaan van feiten waaraan men duidelijk kan zien dat dit geen seculier en modern land is, maar een geweldigdadig land met een moordzuchtige bevolking.

De eerste vraag is , was de EU klaar om echt te gaan bestaan?

Het antwoord is NEE, maar de noodzaak om samen te gaan werken en om Europa op een lijn te brengen drong zich toen op en dringt zich nu nog meer op.

En in de toekomst is het misschien mogelijk om Turkije zonder problemen tot de EU te laten toetreden.
Maar op dit ogenblik is de EU daar niet voor klaar en moet het eerst eindelijk zijn eigen problemen eens opkuisen.

En het grootste probleem hiervoor is met het verdrag van Lissabon verdwenen, namelijk de regel dat alles eenparig moet beslist worden, waardoor zelfs een land als Luxemburg heel de EU kon blokkeren.

Ik ben het er met u over eens dat de (groep landen die deel uitmaken van de) EU niet klaar was.

Het grote probleem is m.i. dat de EU niet van onder uit is kunnen groeien, maar van boven/buiten uit is - en nog steeds wordt - opgedrongen.

De EU lijkt in dat opzicht meer en meer op een 'Grande Belgique'.

Ik durf niet beweren dat dat een goede zaak is.

Men heeft de eerste grote uitbreiding van de EU laten plaats vinden voor de EU er klaar voor was en daarom dan ook veel tijd verloren.
De veranderingen in het bestuurssysteem die nu plaats vinden dan zijn het verdrag van Lissabon, hadden moeten gebeuren voor deze uitbreiding.
Het had niet enkel veel problemen in het verleden vermeden, maar ook problemen die in de toekomst nog gaan opduiken.

Als de EU beter was georganiseerd geweest voor de uitbreiding, dan had men de bankencrisis en de huidige economische crisis die daar het gevolg van is, kunnen vermijden en/of beter kunnen aanpakken.
Nu werden alle maatregelen om banken beter te kunnen controleren steeds geblokkeerd door het VK en Luxemburg, die geen controle wil op de banken en de beurs.
Terwijl de rest wel voorstanders was en is van een doorgedreven controle op de banken en de beurs door derde.

Polen dat tegen de verdeling van de stemrechten was zoals eerst voorzien en dus alles liet afblazen, waardoor het VK nog langer vrij spel kreeg alles te blokkeren, zelfs de rechten van werknemers.

Inderdaad.

Het is grappig van mensen te horen spreken over zaken waar ze niets van afweten.
Marokko is een bordeel voor Amerikaanse & Israëlische sekstoeristen.

De arrogantie van de Zionistische elite in Marokko kent geen grenzen, zoals blijkt uit de films die ze over zichzelf maken. Bekijk deze film eens b.v.:
http://www.aflamcity.com/modules/myt...p?cid=1&lid=17

De meest sympathieke personages zijn dan toch wel de islamisten...

Ik vind de Berbers die zich tegen die Arabische import verzetten dan toch sympathieker, hoor.

Maar 'k geef toe, de zionisten zijn ook niet bepaald mijn koppie tee.

Foute boel:

http://www.volkskrant.nl/buitenland/...aak_in_Turkije

Ik bedoel gewoon dat je als die film bekijkt, je spontaan begrip krijgt voor de islamisten. Het is de moeite, de film volledig uit te kijken.

Wat dacht je van de Venlo-affaire?

Wat, welke "affaire"? Ik vind op Net verscheidene berichten over de plaats Venlo maar niet iets groots.

Ik zal die film wel eens uitkijken, Kallikles. Ik weet dat als jij me iets aanraadt, het de moeite loont daarop in te gaan. Het zal helaas niet voor vandaag zijn.

Maar met begrip opbrengen voor pilaarbijters heb ik het echt niet gemakkelijk.

Ik weet niet goed hoe ik daaraan moet beginnen.

Deze: http://www.trouw.nl/nieuws/nederland...gen_Venlo.html

Maar wellicht is het een storm in vingerhoedformaat .......

Dank je voor het compliment, djimi. Ik geef toe dat ik niet altijd interessante dingen post hier, ik reageer mij hier dikwijls af, op momenten dat mijn brein wat verdoofd is... ;-)

Ik ook, hoor. Ik begrijp perfect wat je bedoelt. Ik zeg niet dat je het gaat goedkeuren, maar je begrijpt wel waarom de mensen een antwoord zoeken op die verrotting, verloedering & arrogantie van de eliten. De eliten zijn heel sterk te vergelijken met de franskiljons bij ons van weleer: mensen die Frans spreken en minachtend neerkijken op het eigen, Arabisch sprekende volk en al hun waarden.

Lijkt mij weinig voor te stellen want dit was reeds heel lang een stukje Limburgse Cultuur, ik zag zulke berichten al in de 80-90-er jaren af en toe: volmachten werden aan de teek overhandigd, onder het genot van ....
:mrgreen:

Dit keer worden er dan Turken bij genoemd en dat zal ook wel "functioneren" alleen drinken die lang niet allemaal bier ("gewone" moslims helemaal niet, maar de Turkse opvattingen zijn iets ruimer, voor "matig gebruik van alcohol").

Natuurlijk kan niemand in weinige uren de tegenwaarde van een volmacht op aan koffie of thee, dus zullen er andere verrekeningswijzen worden gevonden.

Inderdaad storm in een glas water, vind ik want stemming is geheim en niemand hoeft zijn voorkeur voor een kandidaat openlijk te motiveren.

Hou je nou niet van de domme. Klaar in de zin van voldoend aan de criteria om lid te worden. Roemenië en Bulgarije waren overigens niet klaar, en ondanks de richtlijnen toegelaten.

Iemand die Marokko een 'islamitisch shithole' noemt, kan maar beter twee keer nadenken vooraleer hij iemand anders verwijt zich van de domme te houden, me dunkt.

Als Turkije voldoet aan de criteria om lid te worden, kan er m.i. geen enkel bezwaar tegen toetreding meer bestaan. Ik wil er gerust nog een beetje strenger voor zijn dan 'men' destijds voor Roemenië en Bulgarije was.
Maar het is niet omdat er in Turkije meer moslims dan niet-moslims wonen dat het land het deksel op de neus moet krijgen.

Inderdaad, maar dit is nog lááááááánge niet aan de orde.

Hoe vaak bent u al in Turkije geweest, eigenlijk?
En met Turkije bedoel ik niet de vakantie-parken aan de Middellandse Zee, hé.

Hoe goed bent u op de hoogte van de evolutie ginder?

Op welke bronnen baseert u zich?

Een keer in Turkije geweest, voornamelijk in het binnenland. De evolutie die daar gaande is bestaat uit: Populairdere Islamistische partijen, meer hoofddoekjes, meer anti-Europees sentiment, groeiend antisemitisme, the list goes on. Welke bronnen gebruik ik daarvoor? Ach, gewoon kranten enzo. Misschien zou u er ook eens een keer een lezen.

Ik hou niet zo van de inkt die aan mijn vingers blijft kleven wanneer ik een krant lees.

Zijn nieuwssites op het Internet ook goed?

98% moslims en de EU wil dat de invloed van het kemalistisch-seculiere leger wordt uitgeschakeld; Erdoĝan kan dus direct na de toetreding tot de EU de door het leger instandgehouden schijn-democratie "democratisch" afschaffen en vervangen door shar�*a. Hij zat al eens in de gevangenis voor dergelijke streverij en/maar men wijzigde direct na zijn vrijlating wetten om de bajesgast kandidaat te laten mogen zijn in de verkiezingen.

"98% moslims" stond vorig jaar nog in de Wiki maar wordt in de nieuwe versie aan de tel-capaciteit van de lezer overgelaten. Aleviten (20%) zijn variant-moslims en waarschijnlijk relatief vreedzaam/verdraagzaam.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Turkije#Religie

http://nl.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan

http://www.nos.nl/nosjournaal/dossie...t_erdogan.html

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9205

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...doek-compromis

Wie de joodse religie praktiseert, krijgt automatisch staatsburgerschap en mag op gestolen grond kolonies gaan bouwen in de West Bank. Geen enkel islamitisch land kent dergelijke regeling. Wat Arabische landen betreft, die kennen belangrijke christelijke bevolkingsgroepen en in Libanon is het vastgelegd dat de president steeds een christen moet zijn.

Criminelen wil ik altijd isoleren, ja.

Dat Israël 'seculier' is, is toch wel dubieus, hoor. Toch wel beduidend 'anders' seculier dan hoe we het hier doorgaans interpreteren - op zijn minst.

Vanuit de Joodse geschiedenis, is dit begrijpelijk. Joden worden al eeuwenlang vervolgd en Israël is gesticht als een toevluchtsoord voor Joden. Ze krijgen dus met andere woorden een razendsnel asiel. Je kunt dit zien als een vorm van discriminatie, maar dat lijkt me irrelevant. Pragmatisme gaat nu eenmaal meestal voorbij aan principes.

Het gaat niet over begrijpelijk of niet begrijpelijk, het gaat over feiten. De vraag is of het waar is of niet. En jij geeft toe dat het waar is.

Dus geldt Adrian's opmerking:

Blijf maar dom.

Daar gaan we weer: na Engeland, is nu ook Turkije bang voor Wilders.

Komkom, nog geen land doet toch (voorlopig nog) spiegelbeeldmatig moeilijk over de extremist en bajesklant Erdoĝan?

http://www.nu.nl/politiek/2130042/tw...kije-reis.html

http://www.nu.nl/politiek/2129638/tu...k-wilders.html

http://www.depers.nl/buitenland/3556...en-racist.html

http://www.depers.nl/binnenland/3555...t-Turkije.html

http://www.volkskrant.nl/binnenland/...bezoek_Wilders

http://www.telegraaf.nl/binnenland/5...Wilders__.html

Maar hun koran een beetje uitdunnen, dat nemen ze niet in overweging.

Ik moet nog zien dat de parlementariërs voet bij stuk houden, met hun beweerde solidariteit met Wilders om, als hij geweigerd blijft, het Werkbezoek aan Turkije af te blazen .... maar tot hiertoe klinkt het wel goed.

http://www.destentor.nl/algemeen/bin...-welkom-is.ece

@ Willem

Evenmin als jij geloof ik in enige vorm van solidariteit -zeker niet bij politici van NL origine.
Het zijn allemaal losers - zonder pit of body.
Wat Turkije betreft: zij durven de dialoog niet aan. Gemakkelijk om de vermoorde onschuld uit te hangen. Maar de feiten liggen iets anders.
Ik verwelkom Turkije als een moderne economische natie. Maar niet als deelgenoot van een reisgezelschap dat de Islam niet in het vaandel ziet staan.

Ik heb er niets op tegen dat Turkije lid wordt. Ik hoop enkel dat Turks geen werktaal wordt in de Europese instellingen...

:D

Niets mis aan de taal op zich, bijzonder regelmatig qua grammatica, hoewel juist daarin weer aangetast door "leenwoorden" uit Perzisch, Arabisch, en .... Europese talen (Frans, Engels) die minstens de kenmerkende "vocaalharmonie" ont/ver-krachten.

Blijft wel een probleem: ontzettend groot aantal woorden te leren van de totaal on-europese basistaal .... die op zich wel weer computertaal-achtig "logisch" gestructureerd is, werkelijk fascinerend voor iedere talen-hobbyist.

In de 60-er jaren werkte ik in zeer druk bezochte winkelbedrijven in de Randstad en trachtte ik (dus) ook wat inzicht te krijgen in die taal; had echter uitsluitend 1 leerboek Oostenrijks-Turks (Prof Herbert Janski van het Institut Für Orientalische Sprachen, Wien) plus binnenlopende en veelal dialectsprekende Turkse klanten ...... maar geen Leraar (verdomme, waarom niet Leeraar) en dat schiet echt niet op, hoezeer ook die Turken mijn schamele kennis van belangrijke (electrotechnische) woorden plus getallen en een handvol standaard-uitdrukkingen waardeerden.

Kort na 1970 schoof ik weg uit de winkel-branche, kort in groothandel en vervolgens naar wereldhandel; Turks niet meer belangrijk voor mijn werk.

Er zijn dit jaar alleen al meende ik er minstens 200 eremoorden zijn gebeurt in turkije dus jij vind zo'n land moet toegelaten worden? Vooraleer je wat post,ga eerst goed na wat dit inhoud wat die moorden betreft.
Een land die nog steeds de genocide niet erkent,die dus alsook de vrouwen niet met respect behandeld en nog maar te zwijgen van al die andere zaken.

Reportage vorige week op canvas waar de turken het zelf toegaven voor de camera;eremoorden.Dit is slechts 1 dingetje van de zovele die er zijn waarom turkije nog steeds achterop hinkt en nooit in de EU mag komen.

"Hun" eerwraak/eremoorden spelen zich inmiddels in ruime mate ook in o.a Nederland af. Eerlijk is eerlijk: OVERWEGEND door Koerden-met-Turks-(extra)-paspoort.

Indachtig de Moos-anecdote, vrij naar wijlen Max Tailleur:

Moos voelt zich in de Leidsestraat op de kop gespuugd; kijkt omhoog, denkt na en zegt: "vóór ik mij vergis, 1-2 en 3-hoog de peszt".
====

Antinederlanders UITZETTEN.