Hoe naïef kan Morel toch zijn...:roll:

Her en der hoor ik verkondigen dat ik het Vlaams Belang zou verlaten hebben.
Even duidelijk stellen dat dit absoluut niet waar is.
Ik zie mijn partij graag en het is niet omdat ik een stap terugzet om rust aan de top te laten weerkeren dat ik die honderden vrienden, duizenden militanten en vele vele afdelingen in de steek laat.

schrijft ze op haar blog.

Jawatte,
Er wordt NIET verkondigt dat ze de partij zou verlaten hebben. (wel lees je tussen de regels door dat als Morel niet meer respect kan afdwingen beter opstapt)
Want ze wordt werkelijk als een domme kip afgeslacht.
Zij ziet 'de partij' nog heel graag, maar 'de partij' ziet haar niet meer graag.

Zij mag dan wel die honderden vrienden, duizenden militanten en vele afdelingen niet in de steek laten...het is eerder de vraag of die honderden vrienden duizenden militanten en vele afdelingen het 'VB' niet in de steek laten.
Hoe kan zij nog voor hen opkomen als je door de top gewoon gedegradeerd wordt tot één van hen?

Enfin, het VB kan men bijna vergelijken met hun grootste vijand: de islam.

Daar denken ook vele 'volgelingen' dat de religie het hoogste goed is, en dat zij best blindelings de top volgen.
Want ook zij zien hun religie te graag.:roll:

Denk daar maar eens over na Morel...

De ideologie en het partijbelang dienen inderdaad boven de persoonlijke agenda en het individueel belang geplaatst te worden.

Over dat republikeinse trouwens. Wat met de aanhangers van de Oranjemonarchie? Want die zijn er ook.

:?
even volledig los van de VB discussie: heb je het nu over voorpost en aanverwanten? Of nog andere organisaties?

OT: Het moet voor het VB verontrustend zijn hoe een politiek lichtgewicht als Morel een geoliede machine als het VB volledig kan destabiliseren

Buitengegooid? ;-)

Voorpost is voor de hereniging van Vlaanderen en Nederland. Maar over de Oranjemonarchie is er, bij mijn weten, geen uitgesproken standpunt. Ik had het over de aanhangers van de Oranjemonarchie in het VB, niet over organisaties in de Vlaamse Beweging. En die aanhangers bestaan wel degelijk (voor de duidelijkheid: ik ben een republikein).

In een andere post zei je: Helaas zijn zij (de vernieuwers) niet het enige probleem...
Welke problemen zijn er dan nog meer? Hoe zie jij dat? Of doel je op de radicale rechterflank?

Liberale economische standpunten, pro-Israëlisch gedoe etc...

Seffens komt ze nog bij uw partijtje terecht Lucien.;-)

Dat kan nooit een probleem zijn...;-)

Bingo.

Wat is er dan zo liberaal economisch aan het meestemmen van een wet om financiële meerwaarden op financiële activa te belasten?
Wat is er dan zo pro-Israëlisch om te pleiten voor een onafhankelijke Palestijnse staat?

N-SA zegt zeker niet nee tegen een nieuw initiatief dat hedendaags solidarisme combineert met integraal nationalisme. ;-)

Dat is een ernstig probleem. En ook dan nog niet het enige binnen het VB.
Hun volledige economisch programma is een nog zwaarder probleem (ook de zaken waar geen standpunten worden ingenomen), alsook de mentaliteit bij een aanzienlijk deel van de mandatarissen.

Morel is geen politiek lichtgewicht hoor met haar 110.000 stemmen.

Een lapidair statement, maar ongewild wsl , legt het wel een deel vh probleem bloot: de rivaliteit met Marijke.
Niet Hot Marijke, maar Marijke Dillen, dochter van.

Dat kan nooit, dan zou ik er geen lid meer van zijn... ;-)

:lol::lol:

Vandaar al die heisa die nu naar buitenkomt bij het VB zeker.

Men strooit jullie zand in de ogen, die 'ideologie' is een zoethoudertje om het voetvolk 'warm' te houden voor 'de partij'.
Als je leest wat Morel nu schrijft, zie je toch duidelijk dat alles draait om de postjes.
Als die 'ideologie' het hoogste goed zou zijn, waarom moet een Dewinter dan een 'veto' stellen voor een "postje" van iemand?

1ste Opvolger daardoor voor het Europees Parlement, dus mocht Frank Vanhecke eventueel stoppen als europarlementslid voor 2014, dan komt zij in het Europees Parlement.

Ach, dan wachten ze met een visademke op nieuwe federale verkiezingen. De bok terug het parlement en de geit naar Europa. Klaar is kees.

Fanatieke haat is èèn van de weinige zaken zonder bovengrens.

Is d�*t is commentaar op het Mormelken ? En hoe weet u dat Phillipe en den Ananas haar zo intens haten ? :lol: En is het Mormelken niet die aanhoudend natrapt ? 8-)

;-)

is het ooit anders geweest misschien? En niet alleen in het VB hoor, in elke partij draait het om de postjes en het bijhorende geld. Ze doen niet aan politiek voor ons schoon ogen

Tsja, zo zie je maar dat het goed is dat ik geen lid ben van het VB want als ik vanuit het VB zou moeten denken zijn jullie - de radicale rechtervleugel - het probleem. Natuurlijk weet ik niets over de mentaliteit bij de mandatarissen maar die zal niet zoveel verschillen van de mentaliteit bij andere partijen.

Ik zie het zo: Het VB wil een brede volkspartij zijn met een electorale aanhang waardoor zij een machtsfactor wordt binnen de Belgische/Vlaamse politiek. Er bevindt zich niets rechts van het VB. Tot enige tijd geleden bevond er zich weinig rechts van Open VLD. Het hele gat tussen Open VLD en VB lag open. De vernieuwers van VB - als zij binnen de partij de ruimte hadden gekregen - hadden dat gat kunnen opvullen. Uit alle geluiden van de afgelopen jaren bleek dat er behoefte was aan een 'vriendelijker en opener' VB. De rechtse hardliners binnen het VB hebben dat doel getorpedeerd waardoor o.a. LDD en N-VA dankbaar in dat gat zijn gesprongen.

Vanuit fundamentalistische 'solidaristische' hoek zijn jullie misschien blij dat de vernieuwing mislukt is maar ik kan mij voorstellen dat dit het juist is dat een bestuur slapeloze nachten bezorgt omdat - mede door jullie hardnekkigheid - de groei van het VB is gestopt en de aanhang zelfs terugloopt.

Kunt ge dan begrijpen dat sukkels op dit forum elkaar uitschelden om hun politieke idolen te verdedigen ? :roll:

Ik had het over inhoud, niet stemmen

Daar hou ik je aan Lucien!;-)

Inderdaad, al vechtend en rollebollend over de straat. Heel het VB. Of zoals een krant het uitdrukte :implosie van het VB. Nu, het kon niet uitblijven. Zolang alles goed gaat en men wint verkiezingen rij op rij zijn de 'helden' blij en kan het niet stuk.

Edoch, wanneer de partij van de Vlaamse Scherpe Schreeuwers een flinke pandoering krijgt, dan ontpoppen zich de 'helden' plots tot 'anti-helden'. Madame de Pompadoer, alias Mata Hari, alias Yoko Ono, alias Morelleke Forelleke en haar bozemvriend Frankie de Charmante incluis.

Triestige bedoening voor de militanten natuurlijk. Maar ja, wie voor een verkeerde partij kiest met verkeerde leiders, moet op so wie so op termijn op de blaren zitten.


___ ____

Een verkeerde partij met verkeerde leiders, wie daar zijn stem aangeeft, dat zijn verkeerde mensen.

En met verkeerde mensen rekenen we wel af!

U blijft vragen oproepen vandaag. In dit geval: hoe?

fundamentalistische :roll: Zeg, misschien besef je het niet, maar het liberalisme is niet de enige zaligmakende ideologie. In jouw optiek is het precies als volgt; je uit je als overtuigd liberaal, dan ben je een goede democraat die enkel het beste wilt; je uit je als overtuigd solidarist, dan ben je een fundamentalist of ineens een fascist e.d.

Het doet me plezier dat het vragen oproept.

De vraag "hoe" stel je beter aan diegenen die met het VB en zijn leden/stemmers willen afrekenen.

Diegenen die slecht met democratie omkunnen dus.

'Dienen' = 'behoren', 'horen', 'moeten', =/= 'zijn'.

Geen dank.

Niet dus.

Inderdaad, zij die niet met democratie omkunnen.

Er is helemaal niet met VB-kiezers "afgerekend" de afgelopen 30 jaar. Waarom zou dat volgens u in de toekomst gebeuren?

http://www.werktitel.be/2009/11/vanh...en-valkeniers/

de oorlog tussen Vanhecke en Dewinter escaleert, dit is een echte oorlogsverklaring.

vooral dit:
of dit:
of:

Mooi zo, seffens zal iedereen op dit forum moeten beamen dat ik profetische gaven heb. Mijn glazen bol levert goed werk ! :lol:

En dan te zeggen dat ze ooit samen linkiewinies in elkaar hebben geklopt in Brugge.