Gewone Vlaamsche groentesoep zonder vlees bestaat niet?

Al eens van boullion gehoord? Dat is van vlees.

Groentenbouillon met vlees??

Overduidelijk wat de bedoeling vh VB is/was : perverse provocatie.
Liefdadigheid ?? My ass.

bij erwtensoep hoort nu eenmaal spek een lekker winterse soep

Best wel grappig hoe de VB'ers op het forum met alle macht proberen te ontkennen hetgeen zwart op wit in het persbericht van het VB staat.

Jawel.

Het stond nochtans letterlijk in je bericht ...

Lol, zo'n nitwit als jij zeker :lol:

En wat heb jij precies voor de daklozen gedaan de voorbije dagen, Pietje? Wat kerstmenu's zitten verorberen en verder kankeren op het VB?

Nietes.

Toch niet. In plaats van je bezig te houden met dat snellezen kan je misschien beter oefen in gewoon lezen wat er staat, dat lijkt al moeilijk genoeg te zijn.

Deze nitwit kan tenminste lezen en zuigt geen flauwekul uit zijn duim.

De socialistische manier!

Vindt je dat zoiets raar misschien?

Hiermee is dan definitief het bewijs geleverd dat het VB een racistische, islamofobe en fascistische nazipartij is: ze delen erwtensoep met spek uit!!!

De linkie-winkies hebben de trappers volledig verloren.

Niet dat ik mij aangesproken voel door de term linkie-winkie, ik zou mezelf nooit als links omschrijven, en dat hysterisch nazigeroep hoeft voor mij ook niet.

Toch ik blijf dit zeer discutabel vinden.

Het lijkt mij eerder een voorbeeld van eigen volk alleen, i.p.v. eigen volk eerst.

Hoe kom je tot die stelling?

Jawel.

Het staat nochtans heel duidelijk in je eerste bericht ...

Waarom? Iedereen mag toch van die soep eten? Ze behouden het niet voor blanke katholieken ofzo ...

Ge verwacht toch niet dat het met halal vlees zal zijn.

De term "eigen volk eerst" impliceert dat na het eigen volk de andere volkeren aan de beurt komen.

Men weet goed genoeg dat o.a. vele moslim, hindoeïstische en boeddhistische immigranten (mensen die dus behoren tot een ander volk) hun principes, idealen en religie opzij zullen moeten schuiven als zij die soep willen eten. Erg liefdadig is dat al niet.

zulke soepacties zijn al meermaals voorgevallen, telkens met (varkens)vlees, zonder dat erna soep kwam die ook door de andere volkeren kon gegeten worden.

Men deed en doet het dus alleen voor eigen volk, niet voor eigen volk eerst.

Eigenlijk behoorlijk ziekelijk, zogzegd aan liefdadigheid doen enkel en alleen om een bepaalde bevolkingsgroep uit te schijten.

Plofkippensoep bijvoorbeeld.

Of gewoon groentesoep.

Nu moeten zelfs vegetarische volksgenoten zichzelf verloochen om geen honger te lijden.

Natuurlijk.
Maar waarom moeten dan alle daklozen zich naar de wensen van enkele vegetarische volksgenoten schikken ? Men kon natuurlijk twee soorten aanbieden, of verwachten dat vegetariërs ook voor geschikte soep zorgen.
Ik zie diezelfde discussie hier elk jaar terug verschijnen.
Blijkbaar kan men er niet genoeg van krijgen.

Zou dat eigenlijk niet leuk zijn ?
Elk met zijn eigen soepje en kijken waar de rij het langst is. (wie de lekkerste soep heeft)

Dat hoeft helemaal niet.

Twee soorten soep aanbieden is een zeer eenvoudige en makkelijke oplossing, het gaat hier toch om liefdadigheid en niet om je eigen ideologie op te dringen?

Zijn er dan geen Vlaams-nationalistische vegetariërs?
Ik dacht dat bezorgdheid om dierenleed i.v.m. bijvoorbeeld halal-slachten en dergelijke een groot deel uitmaakte van het VB haar discours?

Dat komt omdat sommigen niet leren uit hun fouten.

Ja!

Alle politieke strekkingen naast elkaar met alle mogelijke soorten soep voor iedereen.

Dat zou pas liefdadigheid zijn.

Of de een met soep, de andere met worst.
De daklozen kunnen er maar wel bij varen.

Een vegetarische dakloze? Bestaat dat? Nu ja, dat varkensvlees was erom gedaan natuurlijk. Bij mensen in nood zou men regels in acht moeten houden. Nu, het hoefde geen halalvlees te zijn, maar gewoon vlees. Een dakloze hongerlijdende moslim kijkt niet naar halal, me dunkt (zou waarschijnlijk zelfs varkensvlees opeten, trouwens).

Denk ik ook, het is touwens toegelaten door zijn geloof.
Met de grootste brokken kan hij een andere dakloze een plezier doen.

8O Wat is er "leuk" aan het selectief bedelen van voedsel aan zwakkeren en armen op basis van er wel of geen varkensvlees in te verwerken ?

Is het nu al zo ver gekomen dat zelfs hongerlijdende en dakloze moslims door jullie gesart moeten worden ? haha, het is toch varkensvlees :roll:

en ik geef toe : ik was er eerst ook in getrapt, voedselbedeling aan behoevenden , da's een mooi initiatief; maar zelfs dat misbruiken jullie.

En wat is dan juist het probleem? Want dat vat ik niet meer.

Het VB deelt soep uit aan noodlijdende mensen.

Probleem 1: Er zitten brokjes spek in.
Moslims mogen in nood alles eten en drinken wat eigenlijk niet mag. En aangezien we het allemaal eens zijn dat daklozen in nood zijn is dit geen probleem.

Probleem 2: Het zou alleen voor eigen volk zijn.
Kijk naar het filmpje. Je ziet daar alle mensen, blank, bruin, moslim, ongelovige, christen,... passeren voor een lekker kopje soep.

Probleem 3: euh?

Leer lezen en kom dan terug.

tja, als je nog maar vermoedt dat dergelijk kinderlijk excuusje erbij zetten de werkelijke bedoeling zou verhullen...

goed dat behoevenden soep hebben gekregen, walgelijk dat jullie zelfs dat misbruiken.


Volgend idee ? matrassen/dekens/jassen etc opzettelijk met varkenhaar/leder etc geven aan de daklozen ? :oops::oops:

Over welk kinderlijk excuusje hebt ge het en wat heb ik met die soepbedeling te maken ?
Trouwens waar stond jij met uw soep ?

Moslims mogen varkenvlees eten als het nodig is.

Hindoes mogen geen varkenvlees eten? Ik weet het niet, het kan.

Alleszins, als ik wat eten over heb en ik wil dat aan een dakloze geven die dan zegt, ik moet uw rascistische soep niet dan geef ik ze aan iemand die ze wel wil.

Als iemand zegt ik en mijn kinderen sterven liever dan uw soep te eten, dan denk ik, je kan natuurlijk niet voor alle fanatieke zotten goed doen, dus probeer ik ook niet.

Ik vind het wel goed dat er mensen met een hart zijn in het VB.

Wat heeft de vakbond gedaan Piet?

Geen rundsvlees denk ik.

Ja, dat zit er dik in met hun heilige koeien.

Alleszins, dus geen varken, geen rundsvlees enzovoort.

Binnenkort ben je rascistisch als je iets meer dan blikjes water uitdeelt.

Ik zou akkoord zijn indien de intenties vh VB echt en zuiver zouden zijn.
Dat zijn ze niet, en dat weet jij ook.

zei jij iets over eerst leren lezen ?

kom kom , het is duidelijk waar uw affiliatie ligt; als ge daar ook al niet eerlijk over kunt zijn.
ach, zo ...even de zaak verleggen van het genant misbruiken van voedselbedeling om nog eens moslimpjes te sarren naar mijzelf.
Het zijn uw zaken niet , maar ik doe voldoende voor de zwakkeren onder ons. zowel financieel als qua tijd ongeacht wie of wat ze zijn. en in tegenstelling tot het VB hoef ik daar hoegenaamd geen publiciteit voor...