Groene boerkas met kerstmis versieren , handig ..... voor de VB NVA ers is er ook een...

er lopen er een paar tientallen rond in belgie..de meeste "anti-kers" hebben zelfs nooit in hun leven zo'n vrouw aangesproken. ons land is in crisis en die idioten verkopen maar cinema over zoiets banaals...:roll:

Nogmaals, ook 'banale' zaken moeten besproken worden.

Bij voorkeur tijdens een komkommerperiode. Maar als voor u onderwijs, huisvesting, sociale zekerheid en pensioenen niet belangrijk genoeg zijn, dan blijven enkel grote dossiers als BHV en boerka's/hoofddoeken over.

Zit ik tegenwoordig in een meerderheidspartij? Ik moet iets gemist hebben!

U heeft uw eigen post in deze draad gemist, waarin u aandacht voor werkloosheid, sociale zekerheid en pensioenen afdeed als iets 'waar allochtonen hun aandeel in hebben'. Daartegenover plaatste u BHV, een banaal dossier dat 'ook behandeld moet worden'.
Daarnaast kan u ook als burger, zelfs als militant van een partij die niet in de meerderheid zit, op zijn minst pleiten voor een serieuze politiek. Eentje die zich bezig houdt met prioriteiten en in plaats van symbooldossiers bvb. Hoe je de gigantische verspilling van tijd en middelen op dit moment kan goedpraten, terwijl je op andere momenten meer 'efficiëntie' wil in de sociale zekerheid of in een al even symbolisch immigratie- en integratiedossier ontgaat me.

Het ontgaat u misschien, maar onze partij is een Vlaams Nationalistische partij en bijgevolg genieten dossiers zoals BHV voor ons een grotere prioriteit dan sommige andere dossiers.

U kent onze kernthema's, Vlaanderen, vreemdelingen en veiligheid. Over bijna alle politieke thema's heeft het Vlaams Belang een mening, maar sommige thema's mogen voor ons inderdaad voorrang krijgen op andere.

Voil�*. Werkgelegenheid, een sociale zekerheid en de pensioensleeftijd zijn geen prioriteiten. Of er nederlands of frans gesproken wordt tijdens de gemeenteraadszitting van een schepencollege is dat wel. Tot zover de bekommernissen van het VB voor de vlamingen wiens onafhankelijkheid zij beweert na te streven.

Jawel, want dat valt perfect onder het thema 'Vlaanderen'. Nu goed, ik verwacht ook niet dat je onze verkiezingsprogramma's stuk voor stuk gelezen hebt.

Een Vlaanderen dat geacht wordt te staan vendelzwaaien en de flamingant uit te hangen veeleer dan een dak boven zijn hoofd , een inkomen of enige zekerheid te verwerven. Schoon Vlaanderen.
Wees gerust, ik heb enkele jaren terug daar verschillende stukken uit gelezen. Wat me opviel was de vaagheid, het gescherm met woorden en het gebrek aan concrete plannen. Alvast in dat opzicht is het VB een partij als een andere.

Leef jij met dat beeld over het Vlaanderen dat wij willen? Goed gelachen! Folklorisme is een deel van ons erfgoed, maar ook niet meer dan dat. In China en andere totalitaire regimes hebben ze daar een ander gedacht over...

Een oppositiepartij legt de problemen op tafel, een meerderheidspartij moet oplossingen bieden. Op bepaalde vlakken heeft het Vlaams Belang als oppositiepartij oplossingen aangereikt en die zijn mettertijd ook uitgevoerd, zij het onder andere bewoordingen en door andere partijen.

Het gaat om de tegenstelling sociaal-economische noden en identitarisme/nationalisme. Met aandacht voor het eerste kan je eten op tafel zetten. Met dat tweede is dat een beetje moeilijker. Als VB dan in nagenoeg elk dossier voor een vlaams natiegevoel kiest op een moment dat die eerste zowat alle aandacht zouden moeten opeisen, dan is het duidelijk dat het VB geen kaas gegeten heeft van die sociaal-economische kwesties of daarover niet wil spreken (omdat haar programma op dat punt bvb niet verschilt van datgene wat zij gemakshalve het establishment noemt). Als het VB in tijden van uitverkoop van ons bedrijfsleven de kapitaalmobiliteit niet aan banden wil leggen en al evenmin tot nationaliseringen wil overgaan, dan is het duidelijk dat het VB het niet wil of kan hebben over de controle over de strategische delen van onze economie. Die werden immers uitverkocht, terwijl werkgevers daarover van het VB geen kritiek te verduren krijgen.

Chinese vlaggen ophangen in het straatbeeld kan iedereen. De moed opbrengen om te pleiten voor een beperking van de kapitaalmobiliteit, tegen privatiseringen of voor nationaliseringen is blijkbaar te ver gegrepen voor een zgn nationalistische partij als het VB. Vandaar dat establishmentpartij VB het heeft over staatshervormingen en BHV, over boerka's en asielzoekers.
En oplossingen bied je door te pleiten voor een vlaamse identiteit zonder die identiteit te definiëren? Door voor werkelijk elk probleem een staatshervorming als enige zaligmakende oplossing naar voren te schuiven? Door BHV te splitsen? Door de verspillingen in de sociale zekerheid aan te klagen, maar door over de veel grotere verkwistingen in de bail-outplannen te zwijgen?

Ik weet wel dat de rechtbanken nu al te veel werk hebben en niet kunnen volgen.

Maar "het dragen van kleding die het gezicht volledig of gedeeltelijk bedekt die de identificatie van personen in het openbaar onmogelijk maakt"; is nu al verboden. Waarom wil men dit in het strafrecht? Toch niet om de rechtbanken meer werk te geven; want dat is het enige gevolg van de wet.
Of is het om wat spierballen te rollen?

Amnesty International misnoegd over Belgisch boerkaverbod
Bijlage 66578

Die thema's zijn veel te ingewikkeld voor politici dus is het ook verloren tijd dat ze zich ermee gaan bezig houden. Het is maar best dat ze zich bezighouden met simpelere zaken als BHV en boerkaverbod. Maar dat krijgen ze zelfs niet opgelost, en gij denkt dan dat zij de werkloosheid en het pensioenprobleem gaan oplossen? Hoe minder zij ermee bezig zijn, hoe beter. Kwestie van niet meer brokken te maken dan er al zijn.

er is niks mis met een verbod , sterker nog ik sta er gewoon achter ....ik zie dit graag Wereldwijd

Goed dat jij ze geteld hebt.
En wie gaat zo'n vrouw aanspreken?
De kans is groot dat je omsingeld wordt en in elkaar geramd wordt.

Het verbod is goed en is ook een signaal dat hier niet alles kan.
En het komt er hier op neer dat er maar één religie is die de oorzaak is van
bepaalde problemen in ONZE maatschappij.
En ik ken ook maar één religie die onze maatschappij en ons land veracht.

En een probleem is verder ook dat ALS zij zich ermee gaan bezig houden
dat de betrokkenen zullen moeten INLEVEREN.

Ik vind het persoonlijk ook meer dan voldoende dat "het dragen van kleding die het gezicht volledig of gedeeltelijk bedekt en de identificatie van personen in het openbaar onmogelijk maakt" al verboden is, hoor.

Voor mij hoefde dat 'spierballen rollen' niet.


Dat neemt echter niet weg dat ik nogal wat moslima's ken die zeer blij zullen zijn als het expliciete boerka-verbod in voege treedt.

Ik zal hen eens vragen waarom. OK?

Ja; vraag hen waarom.

Ik vind een boerka er ook over; maar betwijfel dat een verbod inschrijven in het strafrecht de goede methode is.

Het viel me op dat de commissie; in wiens schoot deze wet tot stand kwam, en zo'n mooi betoog hield over vrouwendiscriminatie; amper vrouwen onder haar leden telt.

..... Of voor zware gangsters.

Is er dan niemand die vindt dat een boerka dragen een vorm van vrouwenmishandeling is? Uiteindelijk, kun je voorstellen als je heel je leven publiek door een gaas of "waas" moet kijken? Hoe kun je dan nog genieten van de natuur en van het leven? Eigenlijk zouden alle mannen eens een week met een boerka moeten lopen, verplicht!

Dat ''voorrecht'' is in de islamwereld enkel voorbehouden aan vrouwen.

Het boerkaverbod is VEEL belangrijker dan het BHV gekwekkel dat bijna niemand nog interesseert!

voor mensen als jijzelf zeker?

Het is volgens mij een goede zaak dat er op dit moment wordt over gepraat zodat nog meer duidelijk wordt hoe idioot die discussie wel niet is.

Je hebt enerzijds een bende rechtselingen die beweren te weten hoe het hoort en wat die moslimas zouden mogen dragen wat niet, en anderzijds heb je de moslima die die boerka wil dragen (hoe jij het draait of keert, er zijn moslimas die dat ding willen dragen, mss maar een paar in heel belgie..maar toch. En idd jij zal dat nooit snappen, dat hebben we al begrepen, je zal zoveel niet snappen dus raak er aan gewend)

En die discussie ga je nu blijven voeren...met een hele hoop negatieve reacties al gevolg. mss een applausje of 2 op café...daar doe je het toch voor? ;) op straat zal je er niet veel van merken hoor, die paar vrouwen zag je nu al niet...

ga lekker door ;)


ps: bestaat er geen alarmbelprocedure voor die vrouwen? 8-)

:lol: heb je tot in somalie moeten zoeken voor een voorbeeld?

ik kan je heel wat voorbeelden brengen van criminaliteiten gepleegd zonder boerka..mss zouden we die beter allemaal dragen. Het lijkt me dat meer mensen ZONDER boerka misdrijven begaan dan mensen met een boerka.

dus wegens onze veiligheid, pleit ik voor een algemene boerkaverplichting!! (ah ja..de statistieken liegen niet!!)

Een beetje zoals Paula D'hondt indertijd, het zou beter zijn dat wij Arabisch leren...

Of gewoon stoppen met je er op flauw te staren tot je het probleem creëert. en de zaken die belangrijker zijn voor een goede samenleving die aandacht te gunnen...

Arabisch leren...pfff, weer zo'n angstwekker voor die oude Vlaamse menskes. Khoop dat de bevolking stilaan begint in te zin dat die oneliner-angstwekkerkes op niets slaan.

Met alle respect, viaSanctus:

in dit land is het enkel tijdens Karnaval - en voor de kleinsten onder ons ook met Halloween - toegestaan zich op straat te begeven in kledij die identificatie onmogelijk maakt.

Dat geldt voor iederéén. Van discriminatie is dus alvast geen sprake.

Vindt u het opportuun dat voor enkele individuen een uitzondering wordt gemaakt? Zo ja, waarom eigenlijk?


Het is ook zo dat er enkele landen op de wereld zijn waar het dragen van een boerka indien niet gewoon toegelaten zo goed als verplicht is, voor vrouwen dan toch.

Waarom maken die vrouwen die per sé in boerka willen rondlopen geen gebruik van hun mensenrecht zich te vestigen in een land waar ze die boerka kunnen dragen zonder dat ze daarvoor zullen worden gediscrimineerd?

Blijven doen alsof alles goed gaat bedoel je? Neen bedankt.

Je hebt dus duidelijk niet begrepen waar het op slaat.

Als je het dan toch iets "serieuzer" wil hebben, laat me dan duidelijk zijn.

Ik heb het puur over de discussie over het verbod. En mss dat na ettelijke keren het er over te hebben dat het gaat klinken dat ik "voor de boerka" ben...zo gaat met discussies die blijven aanhouden. Maar eerder heb ik al gezegd dat ik niet voor het dragen er van ben.

Ten tweede heb je het islamitisch standpunt tov de boerka. Ik ken niet iedere moslim zijn visie tov de boerka, maar zoals je zelf kan zien aan het straatbeeld, geloven de meeste moslimas dat de hoofddoek wel verplicht is en de boerka niet.

Volgens "ibn Taymiyyah" een vooraanstaand Islam geleerde, wordt de "soennah-ghayri-muakkadah" (datgene wat is aangeraden, maar niet verplicht) een verbod wanneer het voor "fitnah" (twist) zorgt. Die boerka zorgt idd voor heel wat twist, waardoor het volgens de Islam zelf verboden wordt die boerka te dragen (in een bepaalde regio dus, en in dit geval = belgië).

Dat is nu een geldig argument waarmee je moslims kan overtuigen het niet te dragen en dat is ook het argument welke ik gebruik in mijn discussies met moslims waarom het "beter niet" gedragen wordt (ik ga uiteraard daar niet als een rechtse idioot staan schreeuwen wat het averechte effect tot gevolg heeft)

Duidelijk?

en nu terug naar het rotte-eieren-gooien met die rechtse "bevrijders van de moslima" :lol:

pak dan uw toorts en drietand en trekt ten strijde!

edit: vergeet de brandstapel al niet aan te steken, iedereen zal daar in volle euforie staan...dan wil je niet plots nog moeten beginnen rommelen met de zip blokskes wanneer je de moslima er moet op gooien...

Eerst straks naar de cyclocross kijken. Daarna zal het al te donker zijn.

bwa dat gaat ze..kben zelf wielrenner, moet vaak nog een koers rijden alvorens ik er 1 in brand ga steken.

en ge moogt uw toorts niet vergeten he! Hebt ge het handboek niet gekregen tijdens de laatste vb-meeting?

benodigdheden voor het jagen op wild moslima

1 toorts
1 drietand (om mee te gooien ook, voor als ze weg loopt)
en uiteraard een vlaamse leeuwen vlag.

Mijn laatste VB meeting was begin jaren tachtig van vorige eeuw. Ik weet niet waar dat handboek gebleven is, als dat nog wel geldig is in de eerste plaats.

Gaat al een paar eeuwen mee...

Ik zal straks na de cyclocross eens zoeken dan...

Waarom is 'fitnah' wél een geldig argument, en de - reeds bestaande, dus niet noodzakelijk uit te breiden - wetgeving van het land niet?

:?

Ce que dit la loi interdisant le port du voile intégral
"se présentent dans les lieux accessibles au public le visage masqué ou dissimulé en tout ou en partie, de manière telle qu’ils ne soient pas identifiables"
Een regel die hier altijd van kracht is geweest. Maar ja democratische wetten zijn maar mensenwerk en hebben blijkbaar voor viaSanctus geen enkel overtuigingskracht tegenover Moslim immigranten! Kan misschien zijn maar dan heeft deze samenleving een serieus probleem en is samenleven niet meer mogelijk.

Dat is toch begrijpelijk dat als ze menen dat een boerka opgelegd is vanuit hun religie; een tegenargument vanuit hun religie ze zal overtuigen.