(dronken?) Luikse anarcho's op de Ijzerwake.. dat we dat nog mogen meemaken:lol:

Neen, de mensen zijn niet echt onnozel.
Sommige mensen volgen de politiek; anderen in het geheel niet; en dan heb je nog een waaier aan schakeringen tussenin.
Idem voor het onnozel-gehalte.

De constructie van gewesten en gemeenschappen is dan ook nogal ingewikkeld.

Mensen willen bijvoorbeeld een betaalbare kinderopvang; maar wat kan hen dat bommen welke overheid daar voor zorgt.

Waarom wordt niet in de eerste plaats gezorgd dat er meer homogene bevoegdheidspakketten zijn; zoals beloofd in de verkiezingscampagne van 2007?

de overheid moet daar niet voor zorgen

natuurlijk willen franstaligen niet meewerken, al dat geld om de luierik te kunnen uithangen
pakistani hadden ook liever geen overstroming gehad

De "echte problemen" aanpakken begint bij een grondige staatshervorming.

Een contradictie in terminis

Dat weet ik niet.

Er was wel een mededeling van de burgemeester van Ieper, iemand met de naam Dehaene of zo, die vertelde van een tiental rare gasten met "opvallende kledij, laat ons zeggen uit anarchistische hoek, afkomstig uit Luik" ... (maar dit is niet letterlijk geciteerd, zo'n straf geheugen heb ik niet).

Ik vind wel dat het in de pers enorm stil blijft hierover.

Wat zou het ook ? Een 'strafexpeditie' van tien man, van Luik naar West-Vlaanderen ...

http://rechtsactueel.eu/index.php?op...tueel&Itemid=3

IJzerwake: een korte nabeschouwing

*knip*

België = kaputt
Vlaanderen = onafhankelijk
Franstaligen = allemaal stouteriken (was ik bijna vergeten)

Zoals ieder jaar dus.

Dat is een mooie; maar holle slogan.
Denk je zo één mens te overtuigen?

ook nog: kortzichtige bekrompen imperialistische parasieten.

Ik probeer maar te helpen.

Aan de verkiezingsuitslag te zien meen ik te mogen stellen dat de N-VA meer als èèn mens overtuigd hebben.

Heb je werkelijk zo'n kort geheugen dan?

Neen; ik herinner me nog zeer goed de laatste verkiezingsuitslag van de N-VA.

Denk jij dat die nieuwe kiezers allen nieuw-overtuigden zijn?

Dat zit vervat in het concept "stout" hé. ;-)

Ah ok, blijkt dus dat ook "concepten" relatief zijn.

Moeilijk te zeggen natuurlijk zonder gedetailleerd en individueel te gaan kijken naar het stemgedrag van al die mensen.

Inderdaad; we zullen daar maar een idee van hebben als dit onderzocht werd zoals voor de verkiezingen van 2007.

Toen bleken de eerste gevolgtrekkingen "de Vlaming stemde voor een staatshervorming" ook compleet verkeerd.

Zulks onderzoek kan alleen maar summier zijn tenzij de staatsveiligheid de stem van iedereen in haar dossiers heeft zitten om te onderzoeken.

Voor welke partij iedereen gestemd heeft; weten we.
Het is nodig om te weten te komen waarom iemand voor een bepaalde partij gestemd heeft.

Onbegonnen werk, we zouden tientallen jaren kunnen discussieren over de definities van bepaalde concepten zonder ook maar meer te doen dan aan het oppervlak te krassen.

Je kan iemand vragen voor welke partij hij/zij stemde.
Of hij voorstander is van een onafhankelijk Vlaanderen
Welke items het belangrijkst zijn.

Voor de verkiezingen van 2007 :
http://soc.kuleuven.be/web/files/6/3...Swyngedouw.pdf
(bekijk zeker ook tabel 20 op blz.27)

Op die manier heb je al een idee waarom iemand voor een bepaalde partij gestemd heeft.

"Vlaanderen onafhankelijk!" staat er niet bij?

En dat voor een universitair onderzoek...? Betaalt door de federale Lotto?

Paulus.

Daarnaar polsten de onderzoekers van de KUL in een ander onderzoek
http://soc.kuleuven.be/web/files/6/3...2007__def_.pdf

De Nationale Loterij sponsort inderdaad ook het onderwijs.

Ik lach met dit soort onderzoeken en ik zal je zeggen waarom.

Een kort tijdje geleden werkte ik nog voor een overheidsbedrijf. Geen mens die er publiekelijk durft voor uit komen dat hij of zij pro Vlaams Belang is, want dit zou inderdaad je carriere wel eens ernstig kunnen beschadigen. Zeker weten. Men verzwijgt dan ook liever.

Intussen ken ik er een paar die net als ik hier zitten te forummen. Vrijwel één van de weinige veilige plekken waar een mens zijn gedacht eens kwijt kan.

En in het kieshokje natuurlijk.

Zo gaat dat in Belgiestan.

Paulus.

Je mag gerust lachen met zo'n onderzoek; en je mag ook denken dat iedereen die voor het VB of de N-VA stemt; voorstander is van een onafhankelijk Vlaanderen.

Ik mag dan weer denken dat dit op zijn minst een idee geeft van de motivatie waarom iemand voor een partij stemde.

Inderdaad dat mag je denken. Wat niet mag is zeggen dat je het weet; want dat weet je niet. Niemand kan in het hart van een mens kijken. En daar zullen honderd onderzoeken niet bij baten.

Paulus.

Ik beweer ook helemaal niet dat ik het weet.
Ik kom niet af met de N-VA verkiezingsuitslag om aan te tonen dat zoveel mensen voorstander zijn van een onafhankelijk Vlaanderen of een confederalisme. (dat laatste moeten ze zelf nog uitvissen)

Nee, maar je staat wel te zwaaien met onderzoeken die volgens jou een idee zou zouden kunnen geven. Zoals ik zei, lach ik daarmee en ik zei ook waarom.

Nee, maar je doet wel net alsof bepaalde onderzoeken dat zouden tegenspreken. Tenminste zo kom je over.

Paulus.

Ze zijn in ieder geval niet voor de invoering van een communistisch regime.
De uitslag van de verkiezingen heeft dat wel bewezen. :lol:

Dat is helaas geen probleem voor de communisten, die menen het toch beter te weten.

Ja, beter dan het volk.

Die onderzoeken geven inderdaad een idee.
Die onderzoeken spreken inderdaad tegen dat iedereen die voor het VB of de N-VA stemde voorstander zou zijn van een onafhankelijk Vlaanderen of een confederalisme. (dat laatste moet N-VA zelf nog uitvissen)

Zelfs een stap die Wallonië eindelijk ten goede zou komen. Als het geld van het federale - lees Vlaamse - niveau blijft komen uit de hoorn des overvloed, dan zal Wallonië zich nooit herstellen van de teloorgang van hun zware industrie.

Neen, dat doen ze niet.

Die onderzoeken zijn dan ook waardeloos in een klimaat waarin er volop gediscrimineerd wordt op grond van politieke overtuiging.

Maar het is juist. Ze bevestigen wat in het linkskaderdenken past. En daar dienen ze ook voor vrees ik.

Paulus.

Er wordt helemaal niet "volop gediscrimineerd op grond van politieke overtuiging".
Waaruit leid je af van wel?

Madam weet weer van niks?

Je moet eens bij een overheidsinstelling proberen carriere te maken zonder gesyndiceerd te zijn...en je moet daar eens zeggen aan het syndicaat dat je eigenlijk pro Vlaams Belang bent....

Dada carriere...

Je moet eens een affiche van het Vlaams Belang aan uw ruit of aan uw wagen hangen...

Paulus.

Uiteraard is het syndicaat niet opgezet met leden die het syndicaat onderuit willen helpen.

Nochtans zijn er die dat doen.

Ik weet niet van waar die verhalen komen. Ik ben nooit gesyndiceerd geweest en mijn carrière verloopt zoals ik ze gepland heb.
Niemand vroeg daar ooit naar.
Ik heb een collega die VB-lid is, geen probleem.
Ik heb een directeur gehad die opkwam voor de nva, geen probleem.

Die "collega"toestanden zijn van 20 jaar geleden.

Het kan me geen bal schelen, mocht blijken dat 95 procent van de kiezers op V-partijen toch diep in hun hart de strafste belgicisten zouden zijn.

Ik bekijk dat Machiavellistisch-democratisch: als we in het parlement de richting van de Vlaamse onafhankelijkheid kunnen doen bewandelen, dan is het goed.
Als we die weg nog rapper zouden kunnen doen bewandelen, dan zou het nog beter zijn.

Ziezo, kruip nu maar in een hoekje en begin te janken.

Misschien stemt 95 procent van diegenen die op de PVDA stemmen , niet op deze partij omwille van de ideologie , maar gewoon omwille van het feit dat ze tevreden zijn over hun huisdokter.
Mocht dat waar zijn , dan zou dat betekenen dat er minder gestoorden zijn , dan we aanvankelijk dachten. :lol: