En jij denk dat VB en LDD (samen 16%) dit wel zouden accepteren?

om maar een paar te noemen.

Haha, allemaal tegen de splitsing van BHV. Goed zo:-P

Dan moeten ze maar een regering maken zonder die 45%.
Een coalitie met Ø-VLD, LDD en VB bijvoorbeeld.

Yves Di Rupo moet nog wat verder klungelen van den Beirre. Terwijl iedereen kan zien dat hij het niet kan. In plaats van staatsmanschap te tonen blijft hij zich gedragen als delegatie-leider van de Franstaligen bij de scheidingsonderhandelingen. Voor elke plenaire vergadering zit hij uren samen met de rest van de Franstaligen om te overleggen hoe ze de Vlamingen weer eens bij hun pietje gaan pakken.

De berichtgeving is weer typisch...

http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...-Di-Rupo.dhtml

NV-A en CD&V wensen geen evenwichtig akkoord?

Wat ik mij afvraag: zou dat soort mensen eigenlijk weten wat 500.000.000 Euro per jaar eigenlijk betekent? Deel dat door 200.000 Brusselse gezinnen, dat is 2.500 Euro per gezin per jaar, of meer dan 200 (TWEE-HONDERD) Euro per maand. Is er nu in godsnaam iemand die dat nog normaal vindt? Ha gij, ok, ga dan morgen naar uw baas en zeg dat ge het aftrapt als ge geen 200 Euro per maand opslag krijgt:evil: En dan moet ge weten dat een Brusselaar zelfs vandaag al 35% meer kost aan het land dan de gemiddelde Belg! Staat daar ergens een grote verbrandingsoven van het merk Vandenbroucke of zo?

In termen van HLN bestaat een evenwichtig akkoord uit de toestand waarbij de Vlamingen plat op hun buik liggen om zeker te zijn dat ze niet zouden omvallen. Wat wil je nu van een regime-krant in handen van een familie Van Thillo die via de Cercle de Lorraines zijn bevelen rechtstreeks van het francophone grootkapitaal krijgt?

We hebben ondertussen al wat ervaring met onderhandelingen met Franstalige. Ze zeggen oui maar ze denken non. Om te verhinderen dat de nodige hervormingen op de lange baan geschoven worden is het nodig omdat dat te koppelen aan hetgeen wat zij graag willen, een bijkomende financiering van Brussel. Stelt men het een uit dan wordt het ander ook uitgesteld dit is de enigste mogelijkheid om vooruitgang te boeken.

We zien inderdaad wat er van 180 jaar Belgisch nationalisme is gekomen: een waanzinnige staat die niet functioneert.

Het federalisme is er gekomen op vraag van Vlaamse en Waalse nationalisten en regionalisten.

Dat was een mislukte poging om alsnog iets deftig van het 'project' uit 1830 te maken. De vraag is nu of het zelfs maar het proberen waard was.

:lol:Ah, de Volksunie was gesticht om België te "redden" :roll:

Wat is er mis met het afschaffen van de Senaat? Zijn er al geen postjes genoeg?

BWarrior begrijpt dan ook niet waarom ze het niet hebben aanvaard, hij is voorstander.

Misschien doel je op het confederalisme dat Dehaene in de grondwet heeft gestoken in ruil voor meer geld voor de franstaligen en dat sinds 1993 nooit is uitgevoerd. Maar tja... BHV is ook ondgrewettelijk en dat wordt ook genegeerd.

Tegenover die 12 miljard euro die we nu moeten betalen, doe je me echt wel dromen. 't zal vliegen in je gelievde Borinage als dat geld weg gaat vallen. Hoezeer de franstalige politici ook mogen roepen dat alle multinationals in heel de wereld willen investeren in Wallonië.

Nèm

Neen... hij wil de Senaat en de Federale behouden maar de regionale afschaffen want "dan zijn er te veel postjes".

Belgicisme is een bizarre vorm van staatsnationalisme, vlaams-nationalisten zijn in overgrote meerderheid volksnationalisten. Het onderscheid tussen beide is levensgroot.

dos.

enfin... da klein tweeke dus.

Ik geloof er geen sikkepit van dat N-VA, VB en LDD ook maar iets samen zouden besluiten.
Ze gunnen elkaar niets, totaal niets.

maar ze zouden maar zo graag staats-nationalisten willen worden niet ?

Neen, "België" ging er blijkbaar van uit dat het 'de Volksunie' met een kluitje in het riet kon (en moest) sturen.

Het moet gezegd, heel even leek het er op dat "België" zichzelf daarmee afdoende kon vrijwaren.

Spijtig genoeg - of gelukkig - hield dat "België" geen rekening met de waard, i.c. de vraie dimensionistes die vonden dat het kluitje voor die 'Volksunie' nog altijd véél te groot en het rietveld véél te uitgestrekt waren.

En nu is het 'Volk' dat de 'unie' uitmaakte teruggekomen, en force.

De truuk met het kluitje zal alleszins niet meer pakken.

De opties zijn buigen of barsten, BW. De keuze is aan de belgicisten.

Geen overleg dus ?
Lijkt me erg dictatoriaal ?

My way or the highway ?

Neen niet dictatoriaal. Ze zijn altijd vrij om een regering te vormen zonder BDW.

non

Primo, er zitten geen Belgisch-gezinden aan tafel, althans niet bij de Franstaligen (SP.a en Groen eventueel).

Secundo, de inzet van de NVA was homogene bevoegdheidspakketten en responsabilisering. Van het eerste is niets terechtgekomen, en over het tweede wil de andere kant nu blijkbaar absoluut niet verklaren dat men het akkoord ook zal nakomen.

Waarom zouden de Vlaamsgezinden hier blij mee moeten zijn?

Gelukkig maar want anders was uw sprookjesland al ten onder gegaan aan een burgeroorlog.

Neen.

Staatsnationalisme is kunstmatig en vertrekt van boven uit. Volksnationalisme vertrekt van onder uit.

De Vlamingen bieden twee alternatieven:

- ofwel wordt alles bij gewone meerderheid beslist.

- als dat de frankofonen niet aanstaat, dan kunnen ze hun eigen potje koken, en zijn we bereid te regionaliseren.

Jammer genoeg is geen van beide alternatieven aanvaardbaar voor de walen: ze willen overal een vetorecht op, tot zelfs de kleur van de nummerplaten (dat zal in de geschiedenisboeken belanden, wees maar gerust, Hendrik) maar de Vlamingen moeten het merendeel betalen.

Eisen dat men een voorstel aanneemt niet ?

Akkoord met uw eerste punt, maar ik had het over Belgischgezinden. Tenzij u natuurlijk gelooft dat 100% van de bevolking Vlaams- of Waals-nationalistisch is.

Van homogene bevoegdheidspaketten is niets in huis gekomen? Hoe noemt u dan kinderbijslag, mobiliteit, de resten van het federale wetenschapsbeleid, het grootstedenbeleid, het energiebeleid?

De Ijzerbedevaarders zagen er inderdaad gevaarlijk uit.

Een kluitje? Het ontmantelen van de unitaire staat en van België het meest geregionaliseerde/gecommunautariseerde land ter wereld maken?

De meerderheid van het Vlaamse electoraat heeft op CD&V en N-VA gestemd (meer dan 50%).
Door de afronding hebben deze twee partijen precies de helft (17 + 27) van de 88 vlaamse zetels.

Zoals ik reeds zei: het is een mislukte poging geworden.

Het misbaksel van 1830 is niet te redden. Ook niet met het creëren van een façade ten behoeve van de naïeve flamins.

Het kluitje was net groot genoeg om voor een dooie mus te kunnen doorgaan, maar die maakt niet langer blij.

'Unitair' of 'federaal' maakt niks uit, waar het voor de bons Belges op aan kwam was het verhinderen van de totstandkoming van de "état belgo-flamand".

Het is de ironie van de geschiedenis dat aldus de énige overlevingskans van het separatistisch project finaal de grond werd ingeboord.

Moest het federalisme er niet gekomen zijn dan zaten we nu nog steeds met IJzerbedevaarten zoals ze dertig jaar geleden bestonden. Wellicht nog véél groter.
En dat zouden lang niet allemaal grijsaards zijn die nog amper uit hun stoeltje geraken.

Neen, maar aangezien die groep niet betrokken is bij de onderhandelingen is het niet zo relevant wat zij ervan zouden denken.

Dat zijn allemaal voorbeelden van zeer gefractioneerde bevoegdheden, waar meestal de beslissingsmacht nog federaal zit. Qua "hefbomen voor een beter beleid" stelt het weinig voor.