Jaja, dat hebben we reeds heel veel gelezen. De mantra bij uitstek van de Belgicisten. Als de Vlaming er werkelijk niet van wakker ligt, dan moet je maar eens uitleggen van waar die indrukwekkende verkiezingsoverwinning van N-VA dan wel komt.
Een andere onnozelheid is bvb. "Het communautaire is bijzaak. Wat bij de mensen telt is hun werk, hun pensioen enz. Niet de taalkwestie". Wel, wat dezer dagen in de actualiteit komt gaat helemaal niet over een taalkwestie. Het gaat over keiharde zakelijke aangelegenheden, over financiering, over bevoegdheidsdomeinen, over gezondheidszorg, over financiële responsabilizering enz. Ja hallo! Waar zitten de Belgicisten met hun gemeier over "niet wakker liggen"? Het probleem is dat jullie verdorie niet wakker willen worden, jullie willen met de harde realiteit niet geconfronteerd worden.

Henri 1, waar is uw logo? De Belgische vlag ? Ik zie nu een Napoleon - De Wever logo ? Ook al België beu ?

Tip, Napoleon vocht op twee fronten. Dewever op één.

U spreekt hier vooral uw hoop uit, me dunkt. Mocht de Vlaming echt niet wakker liggen van wat er op politiek vlak gebeurt, zouden er bij de laatste verkiezingen geen grote wijzigingen in het stemgedrag plaatsgevonden hebben (een beetje zoals in Wallonië, maar dat is een ander debat).

Misschien dat hij/zij de invloed van een staatshervorming op zijn leven niet kan inschatten (wie wel, buiten de politici?), hij/zij begrijpt heel goed dat als er nu niets verandert (ter herinnering: BHV had al 7 jaar opgelost moeten zijn), het status quo wel meer desastreuze gevolgen zal hebben dan een (grondige) verandering van het staatshuishouden.

Dat de Vlaming zich meer en meer distancieert van politici (en zeker van een bepaald soort, in Vlaanderen toch - in Wallonië haalt Papa Daerden vlotjes de meeste voorkeursstemmen in zijn kieskring, hoewel hij de lijst niet eens trok) is niet verwonderlijk, van de politiek zelf kan hij zich moeilijk distanciëren, gezien de politiek zich niet distancieert van de Vlaming (denk daar maar eens over na).

Beste
ik ben het geheel eens met u bijdrage, wat uiteraard nog niet betekend dat we gelijk hebben.

Even een detail uit uw bijdrage nog beter toelichten. De val die Bart DWV omzeilde van Di Rupo en er hem zelf inplantte.

Di Rupo is van Italiaanse afkomst net zoals Julius Caesar. Zowat 2000 jaar geleden was deze zijn strategie : “ verdeel en heers”.

Di Rupo heeft dat de laatste 2 decennia ook toegepast. De Vlaamse parijen verdeeld door hun honger naar premierschap.

Nu is het omgekeerd. NVA als grootste partij heeft geen honger naar het premierschap. En Di Rupo raakt stilaan op pensioen leeftijd en zou graag zijn politieke carrière afsluiten als premier van België.
Reynders zou ook graag in de regering zitten en stel u voor dat hij zou premier mogen zijn ……

Verdeel en heers , en Bart Dewever is al bezig een ballonke aan het opsteken…..

het brokkelt al in de franse stellingen... de MR blaat al luidop dat ze het beter kunnen en dat DI RUPO (en niet NVA dus) de dingen verkeerd aan het aanpakken is

Eens in Luik passeren en met Didier een tas koffie gaan drinken op de Place Saint-Lambert, dat zou ik nu doen als ik Bart was.

Al was het maar om ze in Laken en op de Keizerslaan de schrik om het hart te laten slaan.

verdeel en heers

ik zou het anders doen.

Als er geen grote staatshervorming komt, moet de volgende premier opnieuw een Vlaming zijn.

Zo maakt u een Waals front om toch een Waalse premier te hebben en zullen ze inschikkelijk zijn. De zelfde tijd schept u verdeling aan het front bij de verschillende "generaals".

Inderdaad. En Hitler vocht eveneens op twee, wat zeg ik, zelfs drie fronten. Napoleon wordt evenwel nog steeds door de Belgische francofonie aanbeden. Nochtans, de man had heel wat Hitleriaanse grootheidswaanzin. Hij had net zogoed voor het Nürnberg tribunaal kunnen verschijnen.

In de tijd van Napoleon bestonden er geen foto's en videobeelden, en er leeft al lang niemand meer die over die man zijn misdrijven zou kunnen vertellen.
Dat is een belangrijke factor in het feit dat hij veel aanzien geniet (en natuurlijk heeft hij wel verschillende belangrijke vernieuwingen in gang gezet).

Wat Hitler betreft, zolang hij op één front vocht ging alles hem voor de wind (Polen, mei/juni 1940, operatie Barbarossa in het begin), maar daarna op 2 en zelfs 3 fronten vechten liep zwaar fout.

Nee, zolang de Vlamingen van het premierschap afblijven kunnen ze hun Vlaamsgezindheid behouden en moeten ze niet heel het land dienen.

Dat is nu juist dit feit dat Di Rupo in een lastig parket heeft gebracht.
Nu moet hij zowel de Vlamingen als de Walen als de Brusselaars zien te verenigen en dat blijk een onmogelijke opdracht zonder zijn eigen standpunten te moeten afzweren.

In absurdistan is het permierschap een vergiftigd geschenk en Dewever wist dit reeds voor Leterme daarvoor ging en politieke zelfmoord pleegde door dat mandaat op te nemen na het verraad van Verhofstadt.

Hilter wilde slagen daar waar Napoleon mislukte.
Napoleon was trouwens het grote voorbeeld van Hitler zijn 1 rijk 1 heerser voor heel Europa.

Dewever speelde MR en PS reeds in 2007 tegen elkaar uit, daarom dat de PS via CDH Leterme heeft gedwongen het kartel op te blazen.

Toen speelde Dewever slechts een nevenrol in het Belgische toneelstuk, nu is hij één van de hoofdrolspelers en dwingt hij de Franstaligen op de knieën met hun eigen spelletjes.

Dewever kwam, hij zag en wacht nu rustig zijn tijd af om de buit binnen te halen.

de cirkel is rond. Een mens doet de val open en lokt de valzetter erin.

Zo lijkt het toch.


http://www.hln.be/hln/nl/1274/De-for...e-koning.dhtml

Nu zal de koning heb wel eerst vragen of hij niemand anders heeft die men van het schap kan halen om toch een regering te kunnen opdringen aan N-VA/CD&V.
In 2007 hadden ze Verhofstadt om als joker te gebruiken, maar die zit in Europa en ook Van Rompay zit daar.
Leterme zal hen niet helpen en Sp-a/Groen! zullen het niet aandurven om een meerderheid te vormen met enkel de Franstaligen en zonder Vlaamse meerderheid. Dan lopen ze immers de kans dat Vlaanderen eenzijdig de onafhankelijkheid uitroept en hen financieel droog zet.
Dewever de opdracht van pre(formateur) geven is geen optie, die heeft deze waarschijnlijk toch al geweigerd toen hij zijn ontslag als informateur gaf.

Blijven er dus nog 2 mogelijkheden over;
1° Reynders het slagveld opsturen.
2° een regering van technocraten vormen en zo de staat hervormen.

Indien men er in Laken anders over denkt lopen ze de kans nieuwe verkiezingen te moeten uitschrijven, wat de Franstaligen in een nog moeilijker parket zal brengen. Bij nieuwe verkiezingen is de kans immers zeer groot dat N-VA nog groter word en de MR de fakel van de SP terug overneemt.

Je gelooft toch niet dan CD&V nog eens hetzelfde gaat doen?

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen. Je mag nu veel zeggen van de tsjeven, maar het zijn nog altijd geen ezels :lol:

Ik heb ze gelezen, beter dan de film, maar ik ben eerder een Heinlein fan ;) Van Politieke SF heb ik wel aardig wat liggen ;)

De Vlaamse laksheid uit het verleden, van Martens tot Leterme, heeft een generatie Waalse politici gecreeerd die enkel uitmunten in het rollen van de Vlamingen, het uitgeven van veel Vlaams belastingsgeld en het zichzelf toekennen van veel voordelen, macht en privileges. Iets anders, zoals een positief beleid voeren of de tering naar de nering zetten kunnen ze gewoon niet.

Het probleem nu is dat BDW moet onderhandelen met een bende junkies die niet willen afkikken en dringend hun shot nodig hebben.

We gaan ze dus eerst moeten helpen de cold turkey door te komen.

Ik moet je wel even terecht wijzen.
De laksheid heeft slechts geduurd tot Verhofstadt.
Leterme heeft zeer hard gevochten om te verkrijgen wat er nu op tafel ligt.

Maar is tijdens zijn onderhandeling door Verhofstadt voor schut gezet geweest en voor voldongen feiten.

Hij is door Albert II aan de kan gezet geweest met de grootste partij van Vlaanderen en heeft een regeerakkoord voor geschoteld gekregen van Verhofstadt, waarbij hij de keuze had, of aan de zijkant gezet worden of de schade door Verhofstadt en CO veroorzaakt proberen te beperken.

Toen hij na 80 dagen nog steeds geen regeerakkoord had, stond de Vlaamse media reeds te roepen dat hij het niet kon en dat hij onbekwaam was.

Men voerde de volledige VLD op om te kunnen bewijzen dat de Franstaligen wel akkoorden wilde sluiten en BHV oplossen.
Men liet zelfs De Gucht verklaringen afleggen waarbij deze verklaarde dat Leterme enkel onmogelijk deed omdat De Wever in zijn in zijn nek zat te blazen.

Heel de hetze rond Leterme stopte pas toen de VLD bende naar Europa verhuisde en de jonge garde het roer eindelijk kon overnemen.
Die verklaarden toen dat men gewoon niet met de Franstaligen kan onderhandelen en er niets te bereiken valt op de manier dat men bezig was.

De jonge garde van O-VLD wilde plots dat de Franstaligen al hun beloftes op papier zette en hen bindend maakte.
Toen zij het beu werden om steeds opnieuw alles te moeten onderhandelen en de Franstaligen steeds opnieuw naar de akkoorden van Verhofstadt grepen en enkel die wilde aanvaarden, trokken zij, goed wetend dat ze alle oude ratten hun postje deden verliezen en zelfs stemmenverlies zouden leiden, de stekker uit Verhofstadt zijn regering.

O-VLD wist toen reeds dat wat ze deden enkel in het voordeel van de Vlaamse partijen kon spelen en de Franstaligen tegenover ontoegeeflijk N-VA zou doen komen te staan. Ze hadden wel niet verwacht dat N-VA iedereen op een daverende manier zouden verslagen en alle andere partijen naar de strafbank zouden verwijzen.

Voor de Franstaligen was het dan ook een schok dat ze plots enkel nog SP-a zn Groen! als bondgenoten vonden in Vlaanderen en O-VLD zich samen met de CD&V als een blok achter De Wever opstelden en hem zelfs steunen in zijn strijd tegen de uitbuiting van Vlaanderen.

klopt. Leterme was een pionier maar de Vlaamse media ( VRT) kraakte hem. En door hem te kraken kwam er " actie en reactie" . De Vlamingen verkozen Dewever omdat die al eens woord had gehouden aan zijn programma. Hij verliet de regering omwille van zijn programma.

Prachtig !!! moet de Vlaamse bevolking beoordeeld hebben. Iemand die programma voorneemt boven postjes.

En wat Letreme op tafel legde in 2007 is nu voor Dewever niet voldoende. Reden : geen kartel meer met cd&v = het gemiddelde programma tussen cd&v en NVA.

één groot voordeel voor Dewever. Hij heeft niets te verliezen en dan win je altijd

Buiten Groen! en de Sp-a heeft geen enkele partij iets te verliezen.
SP-a hun voorzitster is trouwens met vuur aan het spelen, door achter Di Rupo aan te hollen om de postjes binnen te rijven.
Di Rupo was slechts preformateur en het stond helemaal niet vast dat hij formateur zou worden en nog minder dan De Wever hen wel belangrijke postjes gunde in de federale regering. Daarnaast daagt ze met haar gedrag wel haar partners in de Vlaamse regering uit.


De kans dat Verbeke De Wever gaat volgen in zijn stelling de SP-a te vervangen door O-VLD in de federale meerderheid word steeds groter en dat beide Peeters zullen dwingen dit ook te doen in de Vlaamse regering ishelemaal niet onbestaande.

En het was ook niet voldoende voor Verbeke, die de vernederingen van Leterme en CD&V door de PS ook niet vergeten is en heeft moeten ondervinden dat zijn senaatszetel hierdoor naar de N-VA is gegaan.

De val die de PS zette voor Leterme , heeft Dewever netjes open gedaan en Di Rupo erzelf ingelokt. Ik denk dat Leterme zich momenteel wat beter voelt nu. De PS denkt nu die val opnieuw open te kunnen zetten voor DWV.

Bart DWV is veel slimmer dan dat ..........

Mocht er ooit een val zijn gezet voor Leterme (alhoewel ik eerder vermoed dat het een hersenspinsel is uit uw paranoïd brein), dan is hij daar in ieder geval niet ingetrapt. Vermits men nooit tot een akkoord is gekomen in die dagen.

:-o Ik wist niet dat jij de dubbelnick van Bjorn bent.

jongen jongen jongen.............
Waarom denk u dat de PS nu zo boos is?
Omdat Di Rupo de boemrang in zijn gezicht kreeg.

*knal* ouch dat doet pijn.
waar is mijn strikske naartoe?

Binnen de Cd&v zijn ze Leterme nog niet vergeten ........ en het kartel met NVA die ze MOESTEN opgeven van de Franstaligen.

Di Rupo en madame non hadden nog iets tegoed.

wij 2 hebben ongeveer dezelfde kijk op de politiek Morpheus.

jammer, dan kan ik niet veel bijleren van u. Ik zoek mensen met een andere visie waaraan ik mijn visie kan toetsen en bijsturen.

Maar inderdaad, het wordt moeilijk. Sire, er zijn geen Belgen meer. En de Belgen op dit fora lijken wel Benidorm bastards die over vroeger spreken.
Daar heb ik ook niet veel aan

@ MORPHEUS:

wat denkt u over het volgende: http://forum.politics.be/showthread.php?t=143356 ?

Ze hebben wel humor, die walen, :lol:

http://www.youtube.com/watch?v=a30idN_v2ZM&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=sSYaK...eature=related

Sorry, maar er zijn weldegelijk nog Belgen.
Want hoewel ik voor een zelfstandig Vlaanderen ben en voor een Europese Unie der Regio's, blijf ik ook nog Belg.
Goed ik ben niet voor een unitaire staat, maar blijf wel Belg.

En ja, er moeten veranderingen komen, maar ik ben toch niet helemaal akkoord met De Wever over de hoe die zaken moeten veranderen.

Zo is één van mijn stellingen dat de kieskring voor de senaat niet per gewest mag zijn ingedeeld, maar dat er slechts 1 kieskring voor de senaat mag zijn.
Zo is het mijn mening dat politici slechts op 1 niveau actief mogen zijn en niet overal tegelijkertijd mogen zetelen en zich laten vervangen op de postjes waar ze niet aanwezig kunnen zijn.

Zo ben ik van mening dat Vlaanderen en Wallonië België nodig hebben om hen te beschermen tegen bezetting door hun buren.

Want op dit ogenblik staan Nederland en Frankrijk reeds te poppelen om België onderling te verdelen.

En wie enige tijd geleden goed heeft opgelet, heeft reeds begrepen dat beide hun oog in de eerste plaats op de economische gebieden van Absurdistan hebben laten vallen en Wallonië eigenlijk geheel niet zien zitten als binnen te halen gebied.

Ondertussen heeft Bart mijn advies opgevolgd. Hij is niet een tas koffie gaan drinken met Didier, maar zelfs uitgebreid met hem gaan tafelen in een Brussels restaurant, zoals de Vlaamse pers vanmorgen meldt.

Verdekke, wat een supertacticus toch, onze Bart.

Bron????

Maar moest hij dit gedaan hebben, dan heeft hij een zeer duidelijk signaal gegeven aan CHD en PS.

Hij heeft hen duidelijk gemaakt dat hij de zaken ook kan omkeren en kan gaan regeren met een federale meerderheid, maar dan wel met een Franstalige minderheid.

Hij kan namelijk ook een 2/3 meerderheid bekomen met Ecolo, MR, Groen!, O-VLD, CD&V en N-VA, waarbij het VB de staatshervormingen vanuit de oppositie steunt.

alle respect dat u zich nog Belg voelt. Maar België is nu eenmaal een botsing van twee culturen. En elk vult zijn Belggevoel anders in. De constante botsing tussen twee culturen zorgt voor een politiek met strategie en valkuilen.

Belgiê is een verplicht huwelijk tussen Vlaanderen en Wallonië. Het zou veel beter zijn dat we af en toe eens met elkaar kunnen flirten. Dat zou spanning en voldoening schenken. Wat willen we nog samen doen?

Niets.

Dus, volgens u, als een politicus van de ene partij gaat dineren in een Brussels restaurant met een politicus van een andere partij, dan is hij in uw verheven benadering der dingen en personen een 'supertacticus'.

Uw diep politiek inzicht is zonder weerga.

Zowel de PS als het paleis laten voelen dat de sossen niet de enige gesprekspartners zijn en dat er wordt gepraat met een partij die verregaande toegevingen wilt doen, is inderdaad een meesterzet.

Uw diep politiek inzicht is blijkbaar onbestaande.

Vanaf nu is het Bruneau Bart in plaats van Frituur Bart. Je laten zien in een place m'as tu vu als Bruneau is natuurlijk de manier om te zorgen dat het uitlekt, en dat is natuurlijk de bedoeling. CdH en Ecolo mogen weten dat ze misbaar zijn.