Die van ons op de traditie van de H. Kerk. Maar er zijn vele gelijkaardige kledingsvoorschriften die niets met de Kerk te maken te maken hebben.

Er waren er niet minder dan nu, maar het verschil is dat het uiten van homoseksualiteit gelijk stond aan brandstapel...

Tradities veranderen mijn beste, god schiep de vrouw met al haar schoonheid, maar god wou dat ze zich bedekte? Nogal een bizarre pipo ze die god...

Waar staat de mondelinge traditie neergeschreven?

Je spijt is duidelijk uitgedrukt.Niks veranderd dus, die RKK.

Dood wie een andere god aanbidt Exodus 22:20
Dood vrienden of familieleden die een andere god aanbidden.
Deut 13:6-10
Dood de inwoners van de steden waar mensen een ander geloof hebben.
Deut 13:12-16
Dood al wie een ander geloof heeft Deut 17:2-7
Dood wie een ander priester volgt Deut 17:12-13
Dood wie een ander geloof verkondigt Deut 18:20

Niks veranderd dus, die RKK.... :-(

Beste Amon_Re, als God wou dat je in je bloot gat liep zou je wel bloot geboren worden.

Ketters werden met tientallen tegelijk verbrand, als 't Katharen waren.
Homos: Concilie van Nabloes (1120) en Rudolf de Mepsche, in de 18de eeuw, moet ik effe opzoeken.

Hier nog christenen, voor één keer geen katholieken, en niet in de middeleeuwen, in 1730:

"Godsdienst van liefde", noemen ze dat christendom: ze wurgden maar.

Echt weer zo'n draad om je bloot gat van te tonen.

Iemand ontslaan omdat zij/hij uit de echt gescheiden is, hoe middeleeuwser kan het eigenlijk nog worden ?

Ze konden hem verbranden...

Doe je dat graag misschien?

Niet kwijlen!

Blijkbaar tilt "de kerk" dan toch zwaarder aan een uit de echt gescheiden personeelslid, dan aan het misbruik van kinderen door priesters en bisschoppen. In plaats van ontslagen te worden, werden zij gewoon "overgeplaatst" , waar ze natuurlijk konden blijven verder rotzooien.

Met wat voor zaken zit jij in je hoofd fil?

Veelzeggend...

Protestantisme is een verbasterde sekte van het Christendom, en kan het dus niet representeren.
Het is niet de "Kerk" die misbruikers en echtgescheidenen ontslaat of overplaatst, maar bisschoppen en andere bazen. En een hoop ervan zijn corrupt.

Ja, in de middeleeuwen ontsloegen ze mensen die gescheiden waren :lol:

heel de rkk is corrupt, lijkt er al wat beter op. Enerzijds kindermisbruik tientallen jaren ongemoeid laten, en anderzijds iemand ontslaan omdat hij/zij gescheiden is. Eén grote hoop smeerlapperij is het.

De "rkk" is een foutieve benaming. Er zijn namelijk niet-Roomse Kerken binnen de Katholieke Kerk.

Overigens kan de Kerk niet corrupt zijn, het zijn haar vertegenwoordigers die alles beslissen. En veel van de bisschoppen, inclusief Vengheluwe, De Kesel, Danneels en Bonny, zijn ketters en corrupt.

Zoals ik zei, het is één groot broeinest van smeerlapperij.

Nee.

Het is eerder een klassiek voorbeeld van enkelen die het voor de rest verpesten. Enkel is het in België zo dat de meeste bisschoppen ketters zijn.

Stop met liegen, het kindermisbruik binnen de rkk is een probleem verspreid over heel de wereld, zowel in de VS als Europa.
Maar een gescheiden personeelslid...............Oh maar, "groot alarm".

Kindermisbruik is een probleem verspreid over de hele wereld, ook buiten de Kerk.

De Belgische Kerkprovincie is na VII uitgegroeid tot een pedofielenparadijs.

De volledige rkk is een pedofielenparadijs, wereldwijd..

Dat is jouw niet-onderbouwde mening.

Blijf je maar wentelen en kronkelen, dit doet niks af aan het feit dat de rkk WERELDWIJD jarenlang kinderverkrachters ontzien heeft, en beschermd heeft.

Je beschuldigt steeds de Katholieke Kerk alsof het een persoon is. Als de overheid van België een misdaad begaat, is België dan schuldig, of de overheid?

Zelfs Ratzinger, nu opperdude , heeft in zijn bisschoppen-carrière, "zaken" van kindermisbruik toegedekt. Maar laat niets je weerhouden blind te blijven geloven in de "goedheid" vd misdaadorganisatie die de rkk is .

Dank u.

Heb ik ooit beweerd dat de Paus vrij van schuld is? Hij heeft vele ketterijen gepleegd in zijn jongere jaren als priester. Hoe het nu zit, weet ik niet.

Tja, de ene zonde is de andere niet eh, voor mij is pedofilie een van de zwaarste misdaden die een mens kan begaan, voor de RKK is dat blijkbaar een bagatelletje, hoe ze dat in hemelsnaam (pun intended) kunnen rijmen met hun geloof gaat mijn petje te boven.

Wat is voor u de kerk dan? Enkel en alleen een hoopje bakstenen? De hele hiërarchie erachter telt niet? Zei je net niet in een andere thread dat je graag hiërarchie ziet in de maatschappij?

En daar gebeuren er geen smeerlapperijen? Of juist wel?

Ik ben niet zeker of corrupt het juiste woord is hier, ik dacht eerder aan 'medeplichtig'. De vraag is eerder, waarom zich medeplichtig maken aan zoiets weerzinwekkend? Voor't geld? Lijkt me nogal onwaarschijnlijk

Het probleem is mondiaal Albrecht

Het is niet enkel in België maar een mondiaal verschijnsel, de ziekte zit'm heel diep in de RKK organisatie

De hiërarchie vertegenwoordigt de Kerk, maar sinds Vaticaan II zijn er veel bisschoppen die er een zooitje van maken.Pedofiele daden zijn een verschrikkelijk zware zonde en misdrijf. Daar is geen twijfel over bij echte Katholieken.

Dat is geen mening, dat is een feit, doe maar eens wat research, of ga je nu beweren dat het een complot is tegen de kerk?

De ziekte zit hem in de hervormingen van VII.

Van wanneer dateert Vaticaan II?

Hoe komt het dan dat heel veel mensen die hun leven gewijd hebben aan hun geloof tot zoiets in staat zijn?

Voor alle duidelijkheid misschien beter V.II gebruiken, ik lees VII namelijk als '7' ;) (Tiens, waren er ook geen 7 doodzondes? The plot thickens.... :P)

1962-1965. En sinds 1965 werden geestelijken corrupter en corrupter, en daarna nog verder beïnvloed door de sfeer van mei '68.
Ze wijden niet heel hun leven aan het geloof. Het zijn hypocriete ketters.