en de eerste regel van de sharia is verwezelijkt?!

Die vrouw neergestoken was door Carlos moet door een nachtmerrie zijn gegaan, zet jezelf in haar plaats, de pijn en de marteling, en hij krijgt maar 26 jaar, Wet Lejeune = 1 3de gevangenisstraf: hij komt dus vrij binnen 8,5 jaar

Kijk, door het feit dat alles zo "in het geheim" verliep, en alles was zo verborgen, dit veroorzaakte een gespannen sfeer, je was als het ware in een film, je verliest de controle over jezelf, je wordt meegezogen in een situatie die niet te stoppen is,

Maar de Shariah zegt: gewoon alles op papier zetten, ieder kent z'n rechten, je kan niet de lusten nemen zonder de lasten, en da's wat diene Marcel wou doen, de lusten maar niet de lasten, dus ik denk dat Marcel ook een onrechtsreekse oorzaak kan zijn, van die soep,

Correctie. Nederland heeft enkele soorten soft drugs gelegaliseerd, en zijn er zeer strenge criteria over de hoeveelheid, gebrui, etc...
In België wordt hetzelfde getolereerd.
U schiet nogal kort door de bocht, hoor.

Omgekeerd dan ook? Eén vrouw met meerdere mannen?

Als je het verschil niet kan inschatten tussen de 'normale' excessen van een maatschappij (moord, seriemoord, pedofilie, ...) en de blijkbaar structurele criminaliteit binnen een bepaalde bevolkingsgroep, dan ben je ziende blind.
Pas op, dat is al even ziende blind als diegenen die een hele bevolkingsgroep (etnisch, religieus, ...) over dezelfde kam scheert wegens de daden van enkele leden.
Maar er is een zekere grens. Eens overschreden, spreek je van een tendens. Bij Dutroux, Van Themsche, Storme, Van Gelder, ... is die grens bijlange niet overschreden. Bij het pedofilieschandaal in de kerk wél, maar het is blijkbaar een probleem dat de landsgrenzen ver overschrijdt. Is nu elke priester een pedofiel? Nee. Is elke moslim een onverdraagzame terrorist? Nee. Maar je kan wel van een tendens spreken.

Klopt. En nog iets: in de islam hadden die vrouwen nooit mogen valschermspringen. Die hadden thuisgezeten, de was en de plas doende en wachtend op manlief.

Er is een verschil tussen 'criminaliteit' en 'iets uitspoken' aan de ene kant, en moorden aan de andere kant he.

Van een Clottemans heb ik geen schrik. Dat is een passioneel drama. Kans dat ik ooit problemen met haar heb: 0%.

Héél anders dan de kans op problemen met criminelen die wildvreemden aanvallen.

Btw: ik zeg hier geenszins dat Clottemans - indien schuldig - niet gestraft moet worden.

Dat was geen moord, slimme ! Maar een ongeluk : ze had een vliegje in haar oog, en hij wou dat daar uithalen. Helaas...:-(

Marrokkanen zijn toch moslims ?:-) Allee, ze zeggen dat toch dikwijls...Vooral als ze zat zijn...:lol:

Jij hebt geen zaagmachien nodig, je zaagt heel goed zelf...Bravo !

Ongelovigen of andersgelovigen?

Mensen omwille van hun geloof doden?:

Leviticus 20:27

27 Als nu een man en vrouw in zich een waarzeggenden geest zal hebben, of een duivelskunstenaar zal zijn, zij zullen zekerlijk gedood worden; men zal hen met stenen stenigen; hun bloed is op hen.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/levi/20.html
____
Exodus 22:18
18 De toveres zult gij niet laten leven.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/exod//22.html
____
Exodus 22:20
20 Wie den goden offert, behalve den HEERE alleen, die zal verbannen worden.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/exod//22.html
____
Deut 13:6-10 :

9 Maar gij zult hem zekerlijk doodslaan; uw hand zal eerst tegen hem zijn, om hem te doden, en daarna de hand des gansen volks.

10 En gij zult hem met stenen stenigen, dat hij sterve; want hij heeft u gezocht af te drijven van den HEERE, uw God, Die u uit Egypteland, uit het diensthuis, uitgevoerd heeft.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/13.html
____
Deut 13:12-16

15 Zo zult gij de inwoners derzelver stad ganselijk slaan met de scherpte des zwaards, verbannende haar, en alles, wat daarin is, ook haar beesten, met de scherpte des zwaards.

16 En al haar roof zult gij verzamelen in het midden van haar straat, en den HEERE, uw God, die stad en al haar roof ganselijk met vuur verbranden; en zij zal een hoop zijn eeuwiglijk, zij zal niet weder gebouwd worden.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/13.html
Deut 17:12-13
12 De man nu, die trotselijk handelen zal, dat hij niet hore naar den priester, dewelke staat, om aldaar den HEERE, uw God, te dienen, of naar den rechter, dezelve man zal sterven;
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/17.html
Deut 18:20
20 Maar de profeet, die hoogmoediglijk zal handelen, sprekende een woord in Mijn Naam, hetwelk Ik hem niet geboden heb te spreken, of die spreken zal in den naam van andere goden, dezelve profeet zal sterven.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/18.html
_____
Mark 6:11
11 En zo wie u niet zullen ontvangen, noch u horen, vertrekkende van daar, schudt het stof af, dat onder aan uw voeten is, hun tot een getuigenis. Voorwaar zeg Ik u: Het zal Sodom en Gomorra verdragelijker zijn in den dag des oordeels dan dezelve stad.
Mark 6:11
http://www.statenvertaling.net/bijbel/marc/6.html
God vernietigt de ongelovigen
Juda1- 8
http://www.statenvertaling.net/bijbel/juda/1.html

Doodstraf voor pogingen om Joden of Christenen tot een ander geloof te bekeren, volgens Deuteronomium 13: 1, 2, 9 en 10.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/deut/13.html


J�* dat staat in het OT, maar dat OT blijft geldig volgens die Jezus:


Mat 5
17 Meent niet, dat Ik gekomen ben, om de wet of de profeten te ontbinden; Ik ben niet gekomen, om die te ontbinden, maar te vervullen.
18 Want voorwaar zeg Ik u: Totdat de hemel en de aarde voorbijgaan, zal er niet een jota noch een tittel van de wet voorbijgaan, totdat het alles zal zijn geschied.
19 Zo wie dan een van deze minste geboden zal ontbonden, en de mensen alzo zal geleerd hebben, die zal de minste genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen; maar zo wie dezelve zal gedaan en geleerd hebben, die zal groot genaamd worden in het Koninkrijk der hemelen.
20 Want Ik zeg u: Tenzij uw gerechtigheid overvloediger zij, dan der Schriftgeleerden en der Farizeën, dat gij in het Koninkrijk der hemelen geenszins zult ingaan.
http://www.statenvertaling.net/bijbel/matt/5.html

Zoals u zelf zegt, het oud testament.

Van zodra er een oude Koran komt, kunnen we over hetzelfde spreken.

Eerder niet, vrees ik.

:cheer: chearleaden :cheer:

vertel dat maar tegen de nabestaanden van die vermoorde ukkelse kinesiste in brussel...

Eigenaardige hobby heb je filo. Je zit meer met je neus in de bijbel dan gelovigen.

:lol:

Probleem is wel dat het NT vertelt dat het OT geldig blijft.;-)

:lol:
Indien gelovigen hun bijbel (en koran en torah) meer zouden lezen zouden ze met nog minder zijn.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=144255

Ik ben daar alleszins niet tegen.

Sommige vrouwen zouden zonder enige twijfel honderden, ja zelfs duizenden echtgenoten kunnen verzamelen, mochten ze dat willen.

Maar slechts enkele van de echtgenoten zouden ook nog eens papa kunnen worden.

Helaas? Of gelukkig maar?

Ik zeg niet dat men de Shariah moet toepassen.

Maar aangezien in het Westen "alles moet kunnen"

Waarom niet wettelijk toelaten dat een man twee vrouwen heeft of drie vrouwen. Zo wordt de minnares beschermd. De minnares kan kinderen krijgen, geld, onderhoud, alles staat op papier, zo stoppen die cowboytoestanden,


Ik zeg niet dat men zich moet Islamiseren. De Islam is niet hypocriet, de Islam is gewoon realistisch.


Hoe je het ook keert of draait, veel mannen zijn scheve schaatsers, dus waarom niet ineens de wet aanpassen aan de aard van de man.


Trek de krant open: hoeveel mensen hun vrouwen bedriegen

Blijkbaar schaatsen ook veel vrouwen graag scheef, Moor.

Ik meen mij een artikeltje uit de krant te herinneren waarin gesteld werd dat ongeveer 20% van de kinderen 'papa' zeggen tegen een man die NIET hun biologische vader is.

Waarom zou een wet alleen aan 'de aard van de man' moeten worden aangepast?


EDIT: we kunnen nog verder gaan, natuurlijk. Veel mensen (zowel mannen als vrouwen) laten graag af en toe eens iets aan de vingers kleven. Moet de wet ook aan 'de aard van de kleptomaan' worden aangepast?

Indien niet, waarom niet?

U hebt duidelijk een verkeerd beeld van het westen.

Uw denken staat duidelijk onder de invloed van de iSSlam. Vandaar uw verkeerde kijk op het westen


ISSlam is de hypocrisie zelve en hoort niet thuis in een 21ste eeuwse westerse samenleving, een iSSlam die het 7de eeuwse denken nog steeds niet achter zich heeft gelaten en dat ook niet kan.


Wij zijn een groepering van bezorgde ex-moslims die van mening zijn dat de islamitische ideologie een gevaar inhoudt voor de vrijheden in onze Belgische samenleving en tegelijkertijd de integratie van moslims in België verhindert.
Op deze site zal je ontdekken waarom wij dit denken.
http://www.exmoslim.org/wie%20zijn%20wij.html

Dat is inderdaad de keiharde waarheid!

Volgens de website cijfers liegen niet (was ooit in hun dagelijks weetje van de dag) is het 10% ;-)

Ook goed, hoor :-D

Hoe dan ook zullen niet alle scheef schaatsende vrouwen aan dat scheef schaatsen een kind overhouden, me dunkt.

Mwa, met een genetisch onderzoek kwamen ze enkele jaren geleden in engeland uit op maar liefst 25% buitenechtelijke eerstgeborenen...

En daar stonden de onderzoekers zelf van te kijken aangezien ze zulke cijfers geeneens verwacht hadden...

Films!?

Die gehele rechtszaak rond haar is een proces dat geen proces is.
Er zijn géén bewijzen; geen getuigen die gezien hebben dat ze de moord
heeft gepleegd. (géén DNA, geen vingerafdrukken enz. enz.)

En wat hebben dan we "heleerd" vandaag?
De advocaten worden de grote winnaars evenals de media,
zeker het "Gejank van Limburg".
De Staat heeft het reeds een pak geld gekost.

Men heeft geprobeerd maar er is hier geen gerechtigheid mogelijk.
En binnen een paar jaar kunnen we het boek lezen dat Els nog gaat schrijven ;)

Interessante uiteenzetting.
Ik heb er ook eentje:

Thousands of Nigerian women 'found in Mali slave camps'

http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-11438341

20.000 tot 40.000 vrouwen uit Nigeria worden als sexslavinnen gevangen gehouden in Mali, waar ze soms tot 30 Malinese mannen per nacht over zich heen krijgen. Mali is 90% islamitisch, Nigeria meer dan 50%. Is dit gewoonterecht of waarover was je weeral 's over het raaskallen? Over excessen in het westen?

Inderdaad. Een schaar gebruiken terwijl dat werk voor een mes is. Ongehoord !

Ja, je moet al van kwade wil zijn als je bij een "Moslimjongen" niet aan de Islam denkt :)

Waar hou je die spiegel voor ?

Lachen is gezond :)

Wat je wou duidelijk maken durf ik niet vragen omdat ik de kans dat het iets gaat duidelijk maken, onbestaande acht :)

Els Clottemans is cool, ze is namelijk (nog altijd) onschuldig :)

Noorman

Goed idee: laten we beginnen met de pedofeet (vrede zij met hem) en zijn vunzige boekje.

Het is zorgwekkend en vooral omdat we geen "heilige" schrift kunnen terugvinden waarop deze criminelen zich baseren. Anders zouden we de godsdienst van deze Vlaamse misdadigers alvast kunnen bestrijden. Ook zouden we kunnen kijken of de aanhangers van deze Vlaamse godsdienst in bepaalde statistieken oververtegenwoordigd zijn, en onze aanpak van die godsdienst daarmee kunnen onderbouwen.

Allemaal niet mogelijk, wat een pech! Dus eerst eens kijken of we niet alvast een andere criminogene godsdienst kunnen vinden, en dan die eens op de schop nemen!

Moor brengt mij altijd op goede ideeën.

Jij kunt al beginnen met een viervoudig aanzoek aan de moslima's op dit forum. Hallo Sugar 7loe? De gelegenheid dient zich aan om te proeven van de genietingen van de mohammedaanse harem!

Je kan perfect samenwonen met meer dan één partner. Je kan zelfs nij de notaris vanalles op papier zetten. WETTELIJK samenwonen kan je maar met één iemand tegelijk, maar het verschil is minimaal. Vooral als je NIET eerst langs de notaris gaat.

Als mannen scheve schaatsers zijn, doen die het dan met elkaar, of zijn er ook vrouwen bij betrokken??

Tja, zie dat je volksvertegenwoordiger word, en promoot uw ideeën...

In Wallonië is alvast een autochtoon man die niet op jouw raad zitten wachten heeft, om hem ten uitvoer te brengen :lol:
:http://www.gva.be/arch/stier-van-mar...eer-vader.aspx
"Stier van Marcinelle" voor 27ste keer vader0 reacties
E-mail bericht
Bookmarken/Delen
19/10/'07 Voor zover daar nog twijfel over mocht bestaan: de meeste potente Belg woont in Marcinelle. Serge Régnier (48) is voor de 27ste keer vader geworden. “Dertig zou een mooi getal zijn om mee te stoppen”, zegt de kersverse papa.

Angélique, zo heet de jongste telg van het gezin Régnier. De moeder is zijn vrouw Christine. Dat lijkt evident, maar is het zeker niet. Want Serge Régnier heeft drie vrouwen: Christine, met wie hij 21 jaar getrouwd is, haar zus Karine en zijn bijzit Judith. Die had al vier kinderen uit een vorige relatie, die ook bij het gezin wonen.

“Tussen 1986 en nu was er altijd iemand van mijn vrouwen zwanger. Soms meer dan één. Behalve in 1999 en 2006”, zegt Serge, alias ’de stier van Marcinelle’.

Intussen is de eerste dochter van het gezin getrouwd. Maar Christelle (20) woont weer thuis. Haar man is teruggekeerd naar Algerije.

Serge zegt dat er het afgelopen jaar ook thuis problemen waren. “Neen, de vrouwen waren niet jaloers op elkaar. Ze spanden samen tegen mij omdat ze vonden dat ik te weinig in het huishouden hielp. Maar dat is allemaal bijgelegd.”

Aan stoppen denkt hij nog niet. “Dertig lijkt me een mooi getal. Nog een kindje met elke vrouw. Als ik het nog kan natuurlijk”, lacht hij. Kinderen kopen, en vooral de opvoeding ervan, kost handenvol geld.

Daarom maakt hij met ons de rekening.

* Werkloosheidsuitkering Serge Régnier: 1.030 euro
* Invaliditeitsuitkering Serge Régnier: 684 euro
* Werkloosheidsuitkering Christine: 800 euro
* Werkloosheidsuitkering Karine: 800 euro
* Werkloosheidsuitkering Judith: 800 euro * Kindergeld: 4.000 euro

Totaal: 8.114 euro

“Het totaalbedrag lijkt veel. Maar op het einde van de maand blijft er weinig over”, zegt de man.



Wat denk je daarvan , Moor ?:-)

Aangezien 98% van de Marokkanen die uit Marokko komen islamitisch zijn is het verschil niet zo groot.