Zeno verkondigt hier al sedert 2002 het einde van België. Om zijn geloofwaardigheid na te gaan, volstaat een klik hier ... ;-)

kom bruno. nu u dr bent kunt u toch toegeven dat u een vl nationaal cabaretier bent. u wilt door uw links en posts de absurditeit van van de franskiljons en francofonië aantonen.

Zeno is dus een Franstalige (Brusselaar) 8O?

Maar Bruno toch, alsof mijn 'geloofwaardigheid' ook maar enige invloed zou hebben op de toestand in Brussel :lol: Niet �*k beslis over het lot van Belgie hoor :lol:

In plaats van op de man te spelen (altijd het laatste wanhopige middel van belgicisten bij gebrek aan argumenten) zou je beter de bal spelen.

Of wil je dat ik het archief eens induik en eens zoek op je talloze nicknames wat voor onzin jij hier allemaal hebt uitgekraamd? Nee toch.

Ik zou graag eens één zinnig argument horen voor het behoud van Polen. Ook zou het me plezieren te vernemen welke meerwaarde het Vlaams gewest nog heeft voor Limburg. En waarom we de arrondissementen niet mogen responsabiliseren en aldaar een cultuur van financiële verantwoordelijkheid instellen, dat vraag ik me ook af. En als je door die brok heen bent, mag je me een lijstje natuurlijke (door God gewilde) staten bezorgen. En tenslotte zou het fijn zijn te vernemen waarom volkeren recht hebben op zelfbeschikkingsrecht maar individuen niet.

:kuch : d'er hangt een beetje schuim aan uw lippen, bruno :kuch:

Tot daar dus de "inhoudelijke" antwoorden:roll:

En dit zouden argumenten moeten zijn pro-België!? We staan er nog beter voor dan ik dacht. :-P

Een staat heeft geen behoefte aan "argumenten". Dat is enkel het geval voor sektes en bischoppen die pedofilie-schandalen in de doofpot stoppen. Al wil ik Monseigneur Vangheluwe niet beledigen door hem ongewild te associëren met schimmige organisaties als de Nieuw-Vlaamse Alliantie. Dat zou toch een beetje te ver gaan, niet waar;-)?

ha daar is het eindelijk, het heeft nogal geduurd dank u dr bruno.
De kul is idd de unief van walen buiten en kleine jongens binnen (doen).

Ik zie niet meteen het verband tussen een universiteit (ik vermoed dat u dat onder kul bedoelt?) en uw suggesties...

in uw wereld zijn de pedofiele kerkelijken diezelfde kerkelijken die walen buiten hebben laten gebeuren

Natuurlijk niet,bubbertjes die uit zichzelf verbanden zien moeten nog worden geboren....:lol::lol:

ooit al van een pars pro toto gehoord?

edit
ik ben met die KUL vergelijking niet begonnen, de rtbf en andere forummers zijn dat

Wat heeft Polen nu weer misdaan?

Ik kan je het boek 'The Size Of Nations' van Alberto Alesina en Enrico Spolaore aanbevelen. Polen, Vlaanderen of Limburg worden er niet in genoemd. Maar het legt wel uit waarom het zinvol is om België te splitsen, en niet om Polen of Vlaanderen te splitsen.
En nu mag jij mij uitleggen waarom het logisch is dat gemeenten en provincies al tijden fiscale autonomie hebben, maar het blijkbaar onverteerbaar is dat Vlaanderen die zou krijgen.

ja, want die N-VA'ers, dat zijn maar ondermensen, niet?

:cheer: belgique :cheer:

Vindt u de houding van de NVA verantwoord?

http://www.gva.be/

Tot nog toe is 86% van de stemmers het hiermee eens.

Dat was het eerste wat ik dacht toen ik de poll zag ;-)

Bij de poll vraag ik me wel af wat er met het forum is gebeurd. Vroeger waren hier stemmers van alle partijen, tegenwoordig lijkt iedereen voor NVA te gaan, wat niet echt met de realiteit strookt. We hebben een verarming in de debatten. Dat lijkt me een spijtige zaak. Durven ze hun standpunten niet meer komen verdedigen wegens te groot pak slaag? Gelukkig hebben we nog enkele Waalse broeders en enkele Vlamingen die voor België kiezen, of het was hier helemaal dood. Meningen moeten gehoord worden.

Dit is de realiteit.

Eigenlijk is het wel een klein beetje een afspiegeling van het echte leven hoor, bijna de helft van de Vlamingen hebben wel degelijk Vlaams gestemd, dus ja, dan is het logisch dat bijna de helft van het forum Vlaamsgezind is, niet?

[quote=EddyBal;5015869]Bij de poll vraag ik me wel af wat er met het forum is gebeurd. Vroeger waren hier stemmers van alle partijen, tegenwoordig lijkt iedereen voor NVA te gaan, wat niet echt met de realiteit strookt.

In Amerika is de leuze: "Share the road with the winner" !
In Vlaanderen wordt dat ook zo...

:cheer::cheer::cheer:

Er is ook een ander onderwerp met gelijkaardige poll, misschien verwar je deze twee want ik vermoed dat de moderatie hier neutraal is.

De Poll hier duid op meer dan het dubbele van 30%... dat is NIET de realiteit. CD&V ers zaten hier nooit echt veel dacht ik, maar wel vld-ers. Sossen zitten hier ook nog, maar de niet verkozen "socialistische" partijen halen hier meer forumers dan de SPa.

De moderatie KAN niets aan een poll veranderen. Moderators kunnen modereren. Maar System heeft MET excuses zijn vergissing al toegegeven. Niets meer aan de hand dus ;)

Feit is, en dat konden vanochtend ook op de vrt-radio vaststellen tijdens opgenomen straatinterviews in Mechelen, de NVA kiezer betoont begrip voor de positie van de partij en haakt niet af.

Hier komen natuurlijk enkel mensen die geinteresseerd zijn in politiek. De meeste mensen die geinteresseerd zijn, zijn relatief gezien ook beter geinformeerd dan de doorsnee kiezer. Beter geinformeerde mensen kiezen logischerwijze voor NVA.

2

Ik zou er opnieuw op stemmen, ja :)

Maar ik kan niet stemmen in deze poll :(

Als ik zie hoe De Wever hier wordt verafgood door een behoorlijk aantal forummers, dan kan men zich toch vragen beginnen te stellen over uw uitspraak. Maar ik zie geen wezenlijk verschil tussen Leterme en De Wever. Beiden mislukten in het mandaat dat de kiezer hun gaf. Dit is tot op heden de stand van zaken.

Ik zal u de vraag nogmaals stellen. Heeft u misschien weet van een slecht akkoord dat gesloten werd door Dewever? De kiezer heeft Dewever een mandaat gegeven om GEEN slecht akkoord af te sluiten. Tot op heden zijn er geen aanwijzingen dat hij dit gedaan heeft, maar misschien weet u meer. Verlicht ons

Het niet komen tot een overeenkomst is niet hetzelfde als falen, in een overeenkomst heb je nu eenmaal meerdere partners (in dit geval 7), gezien die onderhandelingen achter gesloten deuren gebeuren weten wij niet in hoeverre het afspringen van de onderhandelingen redelijk of onredelijk was van De Wever, maar ik ben geneigd om het een redelijke beslissing te noemen.

Nog rap 28 berichtjes schrijven he ;)

Nee, ik mis forumers die vroeger wél regelmatig langskwamen, en nu blijkbaar hebben afgehaakt.

De beheerder kunnen dat wel. Deze gegevens zijn opgeslagen in een database en databases kunnen aangepast worden, misschien niet via de forumsoftware maar zeer zeker via een andere interface. Maar waarom zou men dat doen? Behoorlijk paranoïde...

Inderdaad,en was voor mij alvast de reden om na 32 jaar voor de SP.a te kiezen en telkens te moeten aanzien hoe zij hun kiesbeloften verbroken en steeds weer met de francofone PS'ers en de andere belgicistische tradionele partijen onder de lakens doken in ruil voor hun postje...
Daarom juist dat ik dan besloten heb om dat stelletje rode imbecielen af te serveren én voortaan te kiezen voor een partij die voor Vlaanderen én de Vlaming opkomt,en die tenminste standvastig hun woord houden...;-)

Voorzover ik er weet van heb, heeft Leterme nooit een akkoord gesloten met de Franstaligen. Nochtans had de kiezer Leterme gemandateerd om dit te doen door massaal voor hem te stemmen. Zo kreeg De Wever ook zeer veel stemmen op zijn naam om de politieke knoop te ontwarren. Dus om het beter te doen dan Leterme. Maar zowel De Wever als Leterme faalden. Beiden mislukten in hun opdracht.