Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Juf laat kinderen verhoren (https://forum.politics.be/showthread.php?t=146883)

Herr Flick 23 november 2010 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5121051)
een brevet van onbekwaamheid ja, voor de juf én voor die schooldirectie én voor de politiecommissaris.

Persoonlijk zou ik dat ook anders oplossen, ... ja, ...

Tavek 23 november 2010 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007 (Bericht 5120618)
Ik stel me in deze terughoudend op.
Mijn zoon is ook ooit een waardevol voorwerp kwijtgespeeld op de school, de directie vond het toen niet nodig om een onderzoek te openen.

Geen waardevolle spullen meegeven naar school ?

Ahja, waarom hebben ze een ipod/gsm/ipad/etc...nodig daar ?

Xenophon 23 november 2010 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 5121090)
Geen waardevolle spullen meegeven naar school ?

Ahja, waarom hebben ze een ipod/gsm/ipad/etc...nodig daar ?

Om ze op te bellen misschien?

Paulus 23 november 2010 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 5121090)
Geen waardevolle spullen meegeven naar school ?

Ahja, waarom hebben ze een ipod/gsm/ipad/etc...nodig daar ?

Om de leraar te filmen als die zijn boekje te buiten gaat.

Paulus.

Tavek 23 november 2010 15:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5121101)
Om ze op te bellen misschien?

15 jaar geleden, in de jaren 90, zonder de algemeen aanwezige gsm, geraakten wij zeker niet veilig thuis zonder gsm ?

Imaginaire behoeften....

Zipper 23 november 2010 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 5121116)
15 jaar geleden, in de jaren 90, zonder de algemeen aanwezige gsm, geraakten wij zeker niet veilig thuis zonder gsm ?

Imaginaire behoeften....

Idd, het is een wonder dat wij toen overleefd hebben zonder gsm.

Steve_M 23 november 2010 15:41

Samenvatting van het artikel:

Juf Isabelle is een achterlijk trutje en zoekt beter een andere job;
de kinderen in die klas zijn een stel seuten;
de ouders van die kinderen verdienen een Bongo-bon: sterilisatie.

Wat een boel gezeik over niks.

Xenophon 23 november 2010 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 5121116)
15 jaar geleden, in de jaren 90, zonder de algemeen aanwezige gsm, geraakten wij zeker niet veilig thuis zonder gsm ?

Imaginaire behoeften....

Dat slaat nergens op.

De hele wereld heeft en gebruikt de gsm, kinderen in Vlaanderen mogen dat niet.

Want vroeger bestond dat niet...

winnezele 23 november 2010 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5120629)
De directie is compleet in de fout.
Zij hadden eerst de ouders moeten spreken.
Bovendien kon de directie ook zelf eens met die kinderen praten over die voorwerpen die zogezegd gestolen zijn. (Zijn ze wel gestolen?)

En dat de reptielen daarvoor tijd hebben zegt ook veel 8O

Reptielen?

fabianen 23 november 2010 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5120543)
Waar gaan we naartoe? :x

Die mannekes gaan daar een trauma aan overhouden.

http://www.standaard.be/artikel/deta...MF20101123_006

Terwijl die mannekes het vuilste van het vuilste op internet kunnen zien gaan die mannekes een trauma aan overhouden hahahahahahahahahahaha.

Noorman 23 november 2010 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anna List (Bericht 5121033)
als een juf zo'n akkefietje niet kan oplossen

-naar 'gestolen' gsm bellen
-iedereen boekentassen leegmaken
-broekzakken controleren

komaan hé zeg :roll:

Nee, nee, dat moet veel grondiger !

Na dit onderzoek gaan we weten wie van de 9-jarigen de gelegenheid had, het passende motief en van wie al duidelijk kan gesteld worden dat die een gestoorde persoonlijkheid gaat hebben in de toekomst !

Dat is namelijk de dader ! En dan hoeven we ook niet nodeloos naar die "trofeeen van de dief" te zoeken !

Vermassen kan dat dan pleiten en hopen dat die gsm en bankkaart ondertussen niet onverwacht opduiken in de "sakosch" van de juf ! En indien toch, dat het dan laat genoeg gebeurt zodat het de uitspraak niet meer beinvloedt !

De eventuele "Elsjes" van de klas mogen zich zorgen beginnen maken, de Belgische logica kennende :)

Op naar de vrijspraak Els,

Noorman

Herr Flick 23 november 2010 16:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121134)
Samenvatting van het artikel:

Juf Isabelle is een achterlijk trutje en zoekt beter een andere job;
de kinderen in die klas zijn een stel seuten;
de ouders van die kinderen verdienen een Bongo-bon: sterilisatie.

Wat een boel gezeik over niks.

:lol: :lol: :lol:

Vlaamse Leeuwin 23 november 2010 16:06

Hoe weet zij zo zeker dat de "dader" onder de leerlingen moet gezocht worden?
Zag ze het gebeuren mischien?
Of liet ze haar handtas onbewaakt achter. (wat in feite aanzetten tot diefstal is en tevens ook strafbaar.
Als ze haar handtas achterliet in de klas tijdens de speeltijd,dan kan ze evengoed de poetsvrouwen,haar collega's, de klusjesman,enz, laten verhoren.
En de directie mag juf Isabelle gerust wat straf laten schrijven, want gsm's en waardevolle spullen horen niet thuis op school, toch? ;-)

Herr Flick 23 november 2010 16:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek (Bericht 5121116)
15 jaar geleden, in de jaren 90, zonder de algemeen aanwezige gsm, geraakten wij zeker niet veilig thuis zonder gsm ?

Imaginaire behoeften....

Wij moesten toen met ne zware VHF radio sleuren, of met een set tam-tam`s, ... ;-)

Herr Flick 23 november 2010 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5121201)
Hoe weet zij zo zeker dat de "dader" onder de leerlingen moet gezocht worden?
Zag ze het gebeuren mischien?
Of liet ze haar handtas onbewaakt achter. (wat in feite aanzetten tot diefstal is en tevens ook strafbaar.
Als ze haar handtas achterliet in de klas tijdens de speeltijd,dan kan ze evengoed de poetsvrouwen,haar collega's, de klusjesman,enz, laten verhoren.
En de directie mag juf Isabelle gerust wat straf laten schrijven, want gsm's en waardevolle spullen horen niet thuis op school, toch? ;-)

Ik denk dat juf Isabelle, de komende weken hare kop niet meer gaat durven laten zien...

Vlaamse Leeuwin 23 november 2010 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick (Bericht 5121209)
Wij moesten toen met ne zware VHF radio sleuren, of met een set tam-tam`s, ... ;-)

of veel te laat thuiskomen om dan een draai rond de oren te krijgen van la mama die ongerust was :lol:

abou Anis 23 november 2010 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill (Bericht 5120913)
Ze zal wel een reden hebben WAAROM ze iemand verdenkt.
Los daarvan...wat is daar mis mee. Mag zij pas klagen wanneer ze bewijzen heeft ofzo?
Och komaan, stop toch met woorden als "verhoren" te gebruiken. Je kijkt teveel naar films.
Als niemand het gedaan heeft in de klas komt dat ook wel uit. Kinderen van dergelijke leeftijd vallen meteen door de mand indien ze het wel gedaan hebben. Daar is echt geen "verhoor" voor nodig.

Dat is waar. Een iet of wat volwassen juf zou dat dan ook zonder politie of zelfs maar directie hebben kunnen oplossen.

Ik zou het overigens op prijs stellen wanneer u me geen beperkingen qua woordgebruik zou willen opleggen.

Vlaamse Leeuwin 23 november 2010 16:14

Citaat:

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat wij, als geborenen in de 50-er/60-er/70-er jaren nog leven? Volgens de theorieën anno 2010 zouden we toch al lang dood moeten zijn?

Wij zaten in auto's zonder veiligheidsstoeltjes, gordel of airbag.

Onze bedden en speelgoed waren geschilderd met verf vol lood en cadmium.

Boven aan een trap was geen hekje; wie te ver ging, tuimelde naar beneden.

Als je wakker werd in bed hoorde niemand dat en als er echt iets was, moest je heel hard schreeuwen voordat je ouders het merkten.

Flessen met gevaarlijke stoffen en alle apotheekflessen konden we gewoon met onze handjes en beperkte motoriek openen.

Poorten en deuren gingen gewoon dicht en als je met je vingers er tussen zat, waren ze weg.

Op de fiets zat je achterop met je achterwerk op de bagagedrager. Je probeerde je vast te houden aan de schroefveren van het zadel voor je.

Een helm hadden ze nog niet eens op een bromfiets, laat staan op een fiets.

Water dronken we uit de kraan, niet uit een fles.

Een kauwgom legde je 's avonds op het nachtkastje en stak je 's morgens weer in je mond.

Op school hadden ze maar één maat bank en met zo'n heerlijk gevaarlijke klep eraan.

Schoenen waren meestal al ingedragen door broer, zus, neef ofzo, en ook je fiets was of te groot of te klein.

Een fiets had geen versnellingen en als een band kapot was, leerde je vader je zo snel mogelijk om hem zelf te plakken.

We gingen 's morgens weg van huis en we kwamen terug als de straatverlichting aan ging. Niemand wist in de tussentijd waar we waren en we hadden geen GSM mee!

Het bos of een park was een plek om te spelen en geen vieze mannetjesverzamelplek.

Als we naar een vriendje gingen, liep je er gewoon naar toe, je hoefde niet aan te bellen en ook geen afspraak te maken. Er ging ook geen volwassene met je mee.

Wij aten ook al koekjes en kregen brood met veel boter en werden toch niet dik.

We dronken uit dezelfde fles als onze vrienden en niemand werd er ziek van.

Wij hadden geen Playstation, Nintendo, X-box, 364 televisiezenders, DVD, surround-sound, eigen televiesies, computers of Internet. Wij hadden vrienden!

De televisiezender begon pas om 18h00. Dan kwam een uurtje wat leuks voor kinderen en oh wee als je daarna durfde op te staan om op een knopje van een andere zender te duwen (die zaten vast aan het televisietoestel!). Pa bepaalde wat en hoe lang je daarna nog keek.

We hebben ons gesneden, botten gebroken, tanden uitgevallen en hier werd niemand voor naar de rechter gesleept. Dat waren gewoon 'ongelukken' en soms kreeg je er ook nog zelfs een extra pak slaag voor.

Wij vochten en sloegen elkaar soms groen en blauw, er was geen volwassene die zich er druk over maakte.

Pedagogisch verantwoord speelgoed maakten we zelf; met stokken sloegen we naar ballen, we bouwden zeepkisten en merkten onder aan de berg dat we de rem vergeten waren.

We voetbalden op straat, en alleen wie goed genoeg was, mocht mee doen; wie niet goed genoeg was, moest maar blijven kijken en leren omgaan met teleurstellingen.

Op school zaten ook domme kinderen. Zij gingen en kwamen op dezelfde tijd als wij en kregen dezelfde lessen. Zij deden soms een klas nog een jaar over en daarover waren ook geen discussies op ouderavonden. De meester had altijd gelijk.

We smeerden onze boterhammen zelf, met een grote mensen mes en als je ze vergeten was, kon je op school niets kopen! Als je de korst niet at, had je een beetje meer honger de rest van de dag.

Wij gingen met de fiets naar school, helemaal zelf, ook in de winter.

Als je moeder aan de huisdeur naar je zwaaide, was je een watje.

Als je problemen veroorzaakt had, waren je ouders het eens met de politie of de leerkracht.

Ze kwamen wel om je te halen, maar niet om je er uit te lullen. Onze daden hadden consequenties. Dat was duidelijk en kon je niet verstoppen.

Wij hadden vrijheid, mislukkingen, succes en verantwoordelijkheid. We hebben moeten leren er mee om te gaan.

Onze generatie heeft veel mensen voorgebracht die problemen kunnen oplossen, innovatief bezig zijn en daarbij risico durven nemen en instaan voor de gevolgen.

Hoor jij daar ook bij? Gefeliciteerd!! Wij waren helden!!
;-)

koe de poing 23 november 2010 16:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door giserke (Bericht 5120543)
Die mannekes gaan daar een trauma aan overhouden.

ik heb in mijn lagere school iets gelijkaardigs meegemaakt toen één van mijn klasgenoten de portefeuille van de lerares had gestolen.

Geen enkel trauma aan overgehouden. Kinderen kennen het verschil tussen goed en slecht.

Steve_M 23 november 2010 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5121229)
;-)

Jammer dat de "helden" van toen er blijkbaar massaal voor hebben gekozen hun kinderen als een bende slappe seuten op te voeden.

Oh ja, wie zijn kauwgom 's avonds op het nachtkastje legt om hem 's morgens terug in zijn mond te steken is gewoon een viespeuk. Niets heroïsch aan.

giserke 23 november 2010 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg (Bericht 5121237)
ik heb in mijn lagere school iets gelijkaardigs meegemaakt toen één van mijn klasgenoten de portefeuille van de lerares had gestolen.

Geen enkel trauma aan overgehouden. Kinderen kennen het verschil tussen goed en slecht.

Neen, maar this er wel aan te zien :-)

Vlaamse Leeuwin 23 november 2010 16:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121244)
Oh ja, wie zijn kauwgom 's avonds op het nachtkastje legt om hem 's morgens terug in zijn mond te steken is gewoon een viespeuk. Niets heroïsch aan.


:lol:

circe 23 november 2010 16:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Kwaadste Belg (Bericht 5121237)
ik heb in mijn lagere school iets gelijkaardigs meegemaakt toen één van mijn klasgenoten de portefeuille van de lerares had gestolen.

Geen enkel trauma aan overgehouden. Kinderen kennen het verschil tussen goed en slecht.

Oef! ben ik blij dat ik ook zo'n reactie lees.

Kinderen psychologisch laten begeleiden omdat nonkel plies hen komt vragen of ze de kaart van de juffrouw hebben gezien?

De juf die met een deel verrijkende kindjes in de klas zit en dus zéker niet mag veronderstellen dat het probleem uit die hoek komt, en dus iedereen maar laat ondervragen? foei foei foei.

Raf: ooit had ik politiek correcte vrienden (straf hé) die steeds de buurtmarokkaantjes lieten komen spelen bij hun kinderen. Leeftijd: 7/9 jaar. tot ze het wat te opvallend vonden dat er regelmatig dingen "kwijt" geraakten, waaronder uiteindelijk ook hun portefeuille uit de handtas in de gang. Nooit niks kunnen bewijzen, ouders (buren) ook nooit niks komen terugbrengen. Lekker politiek correct gezwegen want het stond zo " vooroordelig" nietwaar? Maar sinds die kinderen niet meer mochten komen spelen was het ineens ook uit met de "verloren voorwerpen".

En ja, tante Hortence mocht haar flesje 4711 ook niet meer in haar saccoche steken op haar jaarlijkse vlucht naar Benidorm zeker hé? Wat is het nu? stoute luchtvaartpiloten?

Steve_M 23 november 2010 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5121332)
Oef! ben ik blij dat ik ook zo'n reactie lees.

Kinderen psychologisch laten begeleiden omdat nonkel plies hen komt vragen of ze de kaart van de juffrouw hebben gezien?

De juf die met een deel verrijkende kindjes in de klas zit en dus zéker niet mag veronderstellen dat het probleem uit die hoek komt, en dus iedereen maar laat ondervragen? foei foei foei.

Raf: ooit had ik politiek correcte vrienden (straf hé) die steeds de buurtmarokkaantjes lieten komen spelen bij hun kinderen. Leeftijd: 7/9 jaar. tot ze het wat te opvallend vonden dat er regelmatig dingen "kwijt" geraakten, waaronder uiteindelijk ook hun portefeuille uit de handtas in de gang. Nooit niks kunnen bewijzen, ouders (buren) ook nooit niks komen terugbrengen. Lekker politiek correct gezwegen want het stond zo " vooroordelig" nietwaar? Maar sinds die kinderen niet meer mochten komen spelen was het ineens ook uit met de "verloren voorwerpen".

En ja, tante Hortence mocht haar flesje 4711 ook niet meer in haar saccoche steken op haar jaarlijkse vlucht naar Benidorm zeker hé? Wat is het nu? stoute luchtvaartpiloten?

Conclusie van je indrukwekkende ervaringen: de maroefen zijn pikkedieven. Sterk!

Xenophon 23 november 2010 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121244)
Jammer dat de "helden" van toen er blijkbaar massaal voor hebben gekozen hun kinderen als een bende slappe seuten op te voeden.

Oh ja, wie zijn kauwgom 's avonds op het nachtkastje legt om hem 's morgens terug in zijn mond te steken is gewoon een viespeuk. Niets heroïsch aan.

Niet alleen dat, maar de kauwgum droogt uit als je het zo doet.

Je plakt hem beter bij het slapen gaan tussen de kaken van je achterwerk, zo blijft hij lekker zacht tot de volgende morgen.

Steve_M 23 november 2010 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5121344)
Niet alleen dat, maar de kauwgum droogt uit als je het zo doet.

Je plakt hem beter bij het slapen gaan tussen de kaken van je achterwerk, zo blijft hij lekker zacht tot de volgende morgen.

Dat zou ik ook doen als er twee Tsjetjenen bij mij in de kamer lagen. ;-)

Xenophon 23 november 2010 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121338)
Conclusie van je indrukwekkende ervaringen: de maroefen zijn pikkedieven. Sterk!

Als de diefstallen stoppen als de maroefen niet meer komen, dan is het soms de juiste conclussie.

Steve_M 23 november 2010 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5121348)
Als de diefstallen stoppen als de maroefen niet meer komen, dan is het soms de juiste conclussie.

Als ik hier nu een anekdote neerpen over hoe een Marokkaan mijn portefeuille terugvond en me terugbezorgde, betekent dat dan dat de allochtonen in die klas het niet gedaan hebben? Wat is de relevantie van zulke anekdotes (voor zover ze niet verzonnen zijn)?

Xenophon 23 november 2010 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121372)
Als ik hier nu een anekdote neerpen over hoe een Marokkaan mijn portefeuille terugvond en me terugbezorgde, betekent dat dan dat de allochtonen in die klas het niet gedaan hebben? Wat is de relevantie van zulke anekdotes (voor zover ze niet verzonnen zijn)?

Het betekent dat u een levendige fantasie hebt. ;)

circe 23 november 2010 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121338)
Conclusie van je indrukwekkende ervaringen: de maroefen zijn pikkedieven. Sterk!

foute conclusie.

conclusie was:

^politiek correcte mensen die bestolen worden door mogelijke allochtonen zullen er steeds een heleboel anderen eerst bij betrekken om toch maar niet van vooroordelen te worden beschuldigd.

De gestolen portefeuille in mijn voorbeeld zou ook eerst door een volwassen persoon gepikt zijn, een vriend des huizes sinds hun jeugdjaren. Nog liever d�*t dan even normaal denken.

D�*t is de conclusie.

Steve_M 23 november 2010 17:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5121419)
foute conclusie.

conclusie was:

^politiek correcte mensen die bestolen worden door mogelijke allochtonen zullen er steeds een heleboel anderen eerst bij betrekken om toch maar niet van vooroordelen te worden beschuldigd.

De gestolen portefeuille in mijn voorbeeld zou ook eerst door een volwassen persoon gepikt zijn, een vriend des huizes sinds hun jeugdjaren. Nog liever d�*t dan even normaal denken.

D�*t is de conclusie.

De vraag is wat dit ijzingwekkende verhaal (als ik jou was, ik zou contact opnemen met de makers van Witse) eigenlijk nog te maken heeft met het onderwerp van deze draad.

Vlaamse Leeuwin 23 november 2010 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121460)
De vraag is wat dit ijzingwekkende verhaal (als ik jou was, ik zou contact opnemen met de makers van Witse) eigenlijk nog te maken heeft met het onderwerp van deze draad.

Wat ik al veel ijzingwekkender noem is het feit dat er nog steeds mensen zijn die 4711 gebruiken. 8O
Zelfs een zak mottenbollen ruikt frisser dan zo'n duf flesje Keulens water. :?

circe 23 november 2010 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121460)
De vraag is wat dit ijzingwekkende verhaal (als ik jou was, ik zou contact opnemen met de makers van Witse) eigenlijk nog te maken heeft met het onderwerp van deze draad.

beter lezen:

de houding van de juf komt overeen met de houding van de politiek correctelingen. (meer dan waarschijnlijk als verplichting, doet ze iets anders en durft ze één pink wijzen naar de mogelijke canvas-quota dadertjes, dan komt er "racist" op haar beoordelingsformulier). Politie erbijhalen dus. Steeds neutraliteit nastreven.


degenen die menen dat kindjes van negen niet pikken: wake up! kindertjes van "sommige" gezinnen pikken wèldegelijk. (en die ouders hebben daar ook niks op tegen en zullen hun kinderen NOOIT opvoeden om het "gevonden voorwerp" terug te geven, dat ies koeltoer!).

Steve_M 23 november 2010 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5121470)
beter lezen:

de houding van de juf komt overeen met de houding van de politiek correctelingen. (meer dan waarschijnlijk als verplichting, doet ze iets anders en durft ze één pink wijzen naar de mogelijke canvas-quota dadertjes, dan komt er "racist" op haar beoordelingsformulier). Politie erbijhalen dus. Steeds neutraliteit nastreven.


degenen die menen dat kindjes van negen niet pikken: wake up! kindertjes van "sommige" gezinnen pikken wèldegelijk. (en die ouders hebben daar ook niks op tegen en zullen hun kinderen NOOIT opvoeden om het "gevonden voorwerp" terug te geven, dat ies koeltoer!).

Wat moet de juf dan wel doen volgens jou? Eerst de bruine kindjes laten ondervragen, vervolgens de arme blanke kindjes (want armen komen ook overmatig voor in de misdaadstatistieken) en dan misschien nog de middenklassenblanken? Kinderen wiens ouders bij de Lions of de Rotary zitten hoeven uiteraard niet ondervraagd te worden, want dat zijn nooit dieven.

Anna List 23 november 2010 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121347)
Dat zou ik ook doen als er twee Tsjetjenen bij mij in de kamer lagen. ;-)

:rofl:

Anna List 23 november 2010 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5121378)
Het betekent dat u een levendige fantasie hebt. ;)

:rofl:

circe 23 november 2010 18:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M (Bericht 5121483)
Wat moet de juf dan wel doen volgens jou? Eerst de bruine kindjes laten ondervragen, vervolgens de arme blanke kindjes (want armen komen ook overmatig voor in de misdaadstatistieken) en dan misschien nog de middenklassenblanken? Kinderen wiens ouders bij de Lions of de Rotary zitten hoeven uiteraard niet ondervraagd te worden, want dat zijn nooit dieven.

de juf heeft volkomen correct gehandeld zeg ik toch?

je kan als juf toch niet gaan denken dat Mohammedje het gedaan heeft zeker? Zoiets is niet hard te maken! Maar ik kan me wel voorstellen dat ze graag haar bankkaart terug heeft: dus ---> héél de klas laten verhoren door de pliesie (niet door de juf, en de schooldirectrice gaat haar pollen ook niet verbranden).

Als er nu enkel witte deugnietjes in de klas had gezeten. Denk je dat dt er één haar er zou aan gedacht hebben om de pliesie erbij te halen? Dan was er gewoon nooit sprake geweest van mogelijk racisme en konden de kinderen dus op een normale manier onder druk zijn gezet om de dader eruit te filteren;
Straf hé.

Vlaamse Leeuwin 23 november 2010 18:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe (Bericht 5121527)
de juf heeft volkomen correct gehandeld zeg ik toch?

je kan als juf toch niet gaan denken dat Mohammedje het gedaan heeft zeker? Zoiets is niet hard te maken! Maar ik kan me wel voorstellen dat ze graag haar bankkaart terug heeft: dus ---> héél de klas laten verhoren door de pliesie (niet door de juf, en de schooldirectrice gaat haar pollen ook niet verbranden).

Als er nu enkel witte deugnietjes in de klas had gezeten. Denk je dat dt er één haar er zou aan gedacht hebben om de pliesie erbij te halen? Dan was er gewoon nooit sprake geweest van mogelijk racisme en konden de kinderen dus op een normale manier onder druk zijn gezet om de dader eruit te filteren;
Straf hé.

Ik denk dat jij dit verkeerd ziet. Ken jij Oudenburg?
Is hier een paar km vandaan. Als je even met je ogen knipperd in de auto ben je er zo doorgereden. Een boerengat dus.
Mohammedjes in de klas zijn er eerder een bezienswaardigheid ipv een normaal gegeven.
Kan best zijn dat die juf racistische neigingen heeft en daarom persé de politie er bij wou.
Maar het blijft een feit dat ze verkeerd heeft gehandeld.
Als zij zo zeker is dat 1 van haar leerlingen het gedaan heeft dan moet ze het in feite zien gebeuren hebben?
Of denkt ze bij haar eigen: "wat Vermassen kan, dat kan ik ook" en zegt ze : jij had de mogelijkheid, de kennis en het profiel....ondertussen wijzend naar die ene mohammed in de klas? :?

Xenophon 23 november 2010 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuwin (Bericht 5121594)
Ik denk dat jij dit verkeerd ziet. Ken jij Oudenburg?
Is hier een paar km vandaan. Als je even met je ogen knipperd in de auto ben je er zo doorgereden. Een boerengat dus.
Mohammedjes in de klas zijn er eerder een bezienswaardigheid ipv een normaal gegeven.
Kan best zijn dat die juf racistische neigingen heeft en daarom persé de politie er bij wou.
Maar het blijft een feit dat ze verkeerd heeft gehandeld.
Als zij zo zeker is dat 1 van haar leerlingen het gedaan heeft dan moet ze het in feite zien gebeuren hebben?
Of denkt ze bij haar eigen: "wat Vermassen kan, dat kan ik ook" en zegt ze : jij had de mogelijkheid, de kennis en het profiel....ondertussen wijzend naar die ene mohammed in de klas? :?

Arme Mohammed.

circe 23 november 2010 18:41

Als er geen mohammedjes in de klas zaten kan het niet dat de juf racistische neigingen had nietwaar.
In dat geval had ze eerst de standaardprocedure van "hoe betrap ik het voyouke" moeten toepassen.

Zit er wèl een Mohammedje (of meerdere) in de klas, dan k�*n ze het standaardsysteem niét toepassen wegens automatisch verdacht van racisme.

Zo ken ik een leerkracht (raf, niet groen uitslaan) die me ooit toevertrouwde dat ze altijd zo blij was dat er ook een "witteke" iets had mispeuterd en niet enkel het Yussefke zodat ze BEIDEN een straf kon geven, want ze voelde zich helem�*�*l niet op haar gemak (directe en/of familieleden van de deugniet) als ze enkel een bruintje moest straffen: in dat geval liet ze het soms zelfs blauw blauw.
Leerkrachten zijn soms ook maar mensen, en op latere leeftijd is de ideologische inzet soms ook getaand, dus komt yussefke weg met minder inspanning.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 22:15.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be