Zoals vele mensen die op NVA hebben gestemd in juni is de steun wel niet onvoorwaardelijk. Als ze teveel België in stand willen houden en enkel maar aan hun eigen postjes of electoraal gewin denken, is het geen moeite om de volgende verkiezigen opnieuw op ander en beter te stemmen. Zo simpel is dat.

Volgende verkiezingen zal het afwegen worden wat de plus en minpunten zijn van Vlaams Belang en NVA en welke partij het meest rendement oplevert voor Vlaamse onafhankelijkheid en later solidaristische hervormingen.

Dat is Uw volste democratische recht, een recht dat menigeen zich zal toeeigenen als zal blijken dat de nva niet veel meer is dan een VU-bis. Alleen jammer dat er ondertussen veel geld en middelen zullen verloren gaan terwijl een duidelijk plan-V klaar is.

Klopt, dat is de kern van de zaak. En geen slecht kern omdat al te vaak nog de straat niet weet wat de hoge Brusselse heren en dames met haar van plan zijn.

dan zit je bij de verkeerde partij
bij groen uitroepingsteken is lachen ten strengste verboden

Correctie: het is Hot Marijke en hij kan beter van mij dromen dan van jullie homohaatster & Léonardfan Alexandra. Voor de rest veel succes met jullie Theekransje.

Alez dan, omdat gij het zegt en een karikatuur geen talen kent. :lol:

Alsof de meeste VB parlementsleden veel inititieven ontplooien? Als hun werk in het parlement een indicatie is dan zal het geen vetten zijn.

Ik zeg niet dat het niet beter kan, alles kan beter. Maar als ik alleen al zie hoe vaak men tegenwoordig wetsvoorstellen van ons overneemt kun je bezwaarlijk zeggen dat we ze nooit indienden.

Bv: Lijst veilige landen, verhoging verjaringstermijn sexuele misdrijven, afschaffing senaat,...

In 2001 had de gevestigde politiek al 11 van 70-punten van ons gelijnamig befaamde plan overgenomen. Zeg wat je wil, maar zelfs daar kunnen we de kentering veroorzaken ook al was de verkettering van dat bewuste plan totaal. Wat je wel krijgt is dat de tijd tussen het profetisch signaleren door het Vlaams Belang en de uiteindelijke wetgevende behandeling door het verdomde cordon vaak immens is.

Kijk vandaag naar PJ uit Antwerpen, het VB voert enkele acties in de wijk 2060 en plots is de heer burgemeester van Koekenstad wakker geworden en is de wijk het voorwerp van maatregelen. Jammer dat men hier het debat ten gronde niet wil aangaan met het VB of men had betere maatregelen kunnen nemen. Desalniettemin heeft het vb hier het stadsbestuur kunnen wakker schudden en duidelijk kunnen maken dat niets doen al zeker niets tot resultaat kan hebben.

Dat in essentie is de Tea party manier; de aandacht op iets vestigen, de media blik aanwenden en zodoende de politieke druk opvoeren.

Volgende week zal trouwens een nieuw splitsingsvoorstel van gerechtelijk arrondissement Brussel (bhv) van Bart Laeremans en Bert Schoofs bekend gemaakt worden. Dit is zowaar eigenlijk 'voor de mensen' nog belangrijker. Fundementeel zal dit voorstel zelfs verschillen van de voorgaande.

Kijk, als we voor zoiets nu eens evenveel voorpagina's konden scoren als voor Cochez's gezever dan waren we al een heel stuk verder op weg naar een eerlijk intellectueel debat over het einde van dit apenland.

:lol: alsof dat een verdienste van het VB is !!! Mocht B ooit barsten dan zal dat niet dankzij maar ONDANKS het VB zijn. Veel mensen hebben lang het separatisme niet gelust omdat het ranzige VB er de grootste pleitbezorger van was.
De mensen lusten het VB niet. En dat zal niet veranderen door op straat te komen.

op zich denk ik dat de analyse van Dewinter niet zo fout hoor. er zal idd een 10-15% van de mensen zo denken, of je het nu graag hebt of niet. Kijk naar Zwitserland, kijk naar Denemarken, kijk naar Oostenrijk. Een echte democratie kan daar mee omgaan, zonder te demoniseren of te negeren.

maar Dewinter zou zelf moeten beseffen dat hij daar geen rol meer kan in spelen. Die is ondertussen compleet verbrand.

Integendeel.

Ik lees altijd maar op dit forum dat de N-VA een neo-liberaal discours zou hebben, maar verder heb ik daar op radio, TV of in kranten nog nooit iets van vernomen.

Dat laatste staat is totaal irrelevant in de keuze tussen NVA en VB, dan hebt u er zelf bij gezet.

Als u gaat voor een totale nationalisering van de economie dan hebt u andere keuzes, maar niet bij hogergenoemde partijen. Dan moet u maar kiezen voor partijen als LSP, PVDA, CAP, MAS, LCR, SAP, WPB of nog LIA.

Ik kan u momenteel niet met zekerheid zeggen welke van deze partijen nog echt actief is, maar goed, er is keuze.

Waar haal je dat in godsnaam?

Misschien kan je eens beginnen met een basiskennis op te doen over begrippen waarover je een oordeel wilt uitspreken. Desgewenst kan je vertrekken op http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationalisme. Daar staat ondermeer volgende definitie:

• Nationalisme is een politieke ideologie, waar geen vaste en onbetwistbare definitie voor bestaat. Verschillende uitleggingen kunnen zijn: vaderlandsliefde, het streven naar zelfbestuur of onafhankelijkheid, het streven naar congruentie van natie en staat (natiestaat) of het ophemelen of verdedigen van het eigene.

Nationalisme is gezond.

Ook naar Ravels geweest?

Ik vind in elk geval dat het VB zo veel en zo militant mogelijk op straat moet komen en daarbij steeds zo massaal en zo fier mogelijk de Vlaamse Leeuw moet laten wapperen. Ook het in groep aanheffen van Vlaamse strijdliederen zou niet moeten ontbreken. Doen, kerels, vooral dóen!

Dat vond Adolf in het begin ook. Op het laatst, in zijn bunker, met een bende bezopen nazi's, de familie Goebbels en Eva als vrolijk gezelschap, zag hij in dat zijn NSDAP nog minder militanten telde dan het VB en knalde hij z'n kop eraf. Niet erg gezond voor hem, wel gezond voor de mensheid. Op die manier bekeken heb je gelijk: als nationalisme eindigt is het gezond, simpelweg omdat er niets slechter in de plaats kan komen.

Nostalgie naar de glorietijd van Erikkson en zijn VMO? Of nog verder terug in de tijd? Ga er ene pakken in de beest om over de goede (?) oude tijden te lullen!

:lol:

Laat ze maar eens flink hun buikgevoel op straat brengen. Dat levert altijd leuke tv op. Een tip voor de VB-vrienden: gebruik Anke Vandermeersch als woordvoerster, dan lijken jullie ineens al een pak meer op de Tea Party.

Goeie tip! Alexandra als woordvoerster gebruiken zou niet zo slim zijn, tenzij ze ook naar buiten willen komen als Anti-Gay & Pedo-Fan Party.

Hoewel:

Misschien is Colen inderdaad een beter boegbeeld.

Pas op! De Staatsveiligheid is momenteel aan het onderzoeken of de VB-ers gesponsord worden door Lipton of Douwe Egberts. Ze hebben al ontdekt dat niet Earl Grey maar Earl Black de favoriet is van de VB-militanten.

Qua foute instelling wel, maar het oog wil ook wat. Met wie ga jij het liefst a cup of tea dinken?

Dat is geen nationalisme waarover je het hebt.

Toch wel, extreem nationalisme. Het risico dat "gewoon" nationalisme extreem en gevaarlijk wordt zit er altijd in.

Nationalisme heeft niks met oorlog of het vernietigen van mensen te maken.

D�*t zei Hitler ook tegen Chamberlain.

Marijke is nationalisme aan het verwarren met socialisme.

Ik weet niet wat hij tegen Chamberlain zei.

"Hier tekenen, alles komt in orde". Of iets van die strekking.

Het ging over Peace maar het werd War.

Vergeten dat zonder tussenkomst vd CD&V, Jean-Marie Dedecker lid was gebleven van de N-VA ??
Ik hoor het De Wever nog altijd zeggen toen op de persconferentie : "er is nagenoeg geen enkel thema, waarover we het niet eens zijn".........en wie Dedecker zegt, zegt neo-liberalisme.
En bij mijn weten heeft die partij nooit aangekondigd, dat ze van koers zou veranderen. Trouwens De Wever heeft zich al dikwijls genoeg ge-out als "ethisch conservatief en economisch rechts".

Dewever is zijn partij niet.

Wat is socialisme? Bij de nazi's heette het Nationaal-Socialisme en bij de Communisten gewoon Socialisme. Het is de meest misbruikte term aller tijden. Ook bij de onze (?) sossen dekt de vlag al lang de lading niet meer.

Er zijn zo nog verschillende misbruikte termen zoals racisme, fascist, gelijkheid, ..

Een echte democratie kan daar goed mee omgaan, maar zulke extremisten �* la Drosophila zien overal nazistische complotten in. Van hun kan je niet verwachten dat ze dergelijke standpunten kunnen relativeren zonder er allerlei bizarre theoriëen bij te halen.

Over bizar gesproken: ik had het over Vlaams separatisme, vlijmscherp antwoordt met 10-15% Denemarken Oostenrijk Zwitserland, en als klap op de vuurpijl komt u met nazistische complotten aandraven.