Zythologie en geefgenefokologie ;-)

Maar ik dacht dat jij nog verder dan mij had gestudeerd eh ;-)

Wat dat betreft wel ja, ik heb alleen gene graad in die teenologie , da was aan mij niet besteed ik heb het meer voor andere onderdelen van t vrouwelijk lichaam. ;-)

Master tamzakologie.

Die klassen zaten te vol naar mijn zin ;-)
'k Was daarvoor gebuisd omdat ik met de fiets kwam ipv de auto :-(

Ja ik heb dat post hogeschool gedaan, ...

Het lijkt dan ook makkelijker dan het is hé.

Het doet mij denken aan de wijze woorden van een collega ambtenaar , jaren geleden, voor een test voor een aanwerving...


Ge moet vooral kunnen tonen dat ge met uw ogen open kunt slapen, ...

Als ge dat hoort een paar minuten voor ge voor de raad der wijzen moet verschijnen, en op van de zenuwen zijt dan vergeet ge dat niet meer.

Eigenlijk een bizarre solicitatie, voor de minst betaalde job die ik ooit gedaan heb, zo verhoord worden, en getest worden op uw kennis, met 5 ondervragers voor uw neus die er duidelijk een sadistisch genoegen in schepten, om u sloot te krijgen (maar daar niet in lukten... ) om maar een scheet te verdienen... ongelofelijk van overkill gesproken...

Oe kunt kij dat weten? Mijn vroowtje eef nok teken mij kezekd: Philippe, blijf van die forrum af, ke kaat erkend worden. En ja...nu ben ik betrap.

Ik heb hier wel ergens een diploma basis en secundair onderwijs :] hopelijk binnen 3.5 jaar nog een diploma fysica erbij :)

Fysica is focking saai. Chemie is vele leuker :lol:

Ik wens u althans veel plezier en hopelijk behaal je dat diploma .

Nee bedankt :p mijn enige (pure) chemievak had ik al vorig jaar, nu nog afrekenen met de 2 chemiegeinspireerde vastestof fysicavakken :| Geef mij maar de pure wiskunde :D Daar zit tenminste logica in :(

Waar kan ik geefgenefokologie gaan studeren? :-D

Wiskunde? Logica? Kon je dat nu niet een paar jaar geleden hebben gezegd :lol:

Mn examen wiskunde: 0/20 en zelfs op statistieken behaalde ik maar 8/20 ofzo. Wiskunde is de vijand :x

Studeer jij chemie :-)? Dat statistiek de vijand is, kan ik nog inkomen :P Ik vraag mij af met welke significantie een prof statistiek je een 8/20 gegeven zou hebben ;-)?

In Leuven en Gent, zijn studentencafe`s genoeg waar ze dat onderwijzen, ... ;-)

Neen, geen chemie wel biomedische een jaarke gedaan. Wil het wel nog nekeer overdoen..

Twaren best wel leuke tijden. chemische stuff in de fik laten schieten en dan kwam er nog eens bij dat ik zwavelzuur op mn kleren had gemorst (gaten in mn kleren en een wonde). Dat was de druppel voor mij en toen ben ik me voor wat anders gaan inschrijven8-)

Statistiek zwijg mij daarvan,... ik was er trouwens heilig van overtuigd dat ze mij gingen buizen, ... doelstellingen van de cursus goe gelezen, en alleen het strikt noodzakelijke geblokt, en ik was erdoor, ...

Eigenlijk schandalig hoe ik daar doorgefietst ben, als ge ziet hoeveel de rest van de wereld zit te blokken ...

Als dat geen verrassing is (zegt hij op z'n tanden bijtend) :splat:
Wiskunde is logica, het tegenovergestelde van jeweetwelwat 8-)

En zeg niet dat de wiskunde geen nut heeft, de eerste toegepaste heeft van Nederland een wereldmacht gemaakt.
De, dmv wiskunde, ontworpen windmolens waren 3X zo efficiënt en fluisterstil. :cheer:

Als ik zo nieuwsgierig mag zijn :-) Wat anders? Veel biomedische mensen willen dokter worden maar doen biomedische omdat ze niet geslaagd zijn voor het toelatingsexamen, was dat bij jou het geval?

En als ik nog eens nieuwsgierig mag zijn, ben je nu al afgestudeerd of nog student, en als je al afgestudeerd bent, heb je gemakkelijk een job gevonden? :P

Dat vind ik nu spijtig zie, dat ik dat niet gestudeerd heb, dan kon ik nu consultancy doen voor Al Quaida en andere organisaties die goed betalen voor een explosieven en sabotage expert.... ;-)

Ik ken mijn eigen als ik gemakkelijk aan die spullen aan zou kunnen en weten wat bij wat te mixen, ... niet om kwaad te berokken he, maar de schoonheid van zo een explosie, ... 8-)

Hangt sterk af van de prof; wij hebben ook enkele proffen die hun examen inderdaad zeer strikt houden aan de doelstellingen van de cursus... Maar een andere prof was zo gemeen dat hij zelfs triviale dingen vroeg te bewijzen (bvb wiskundig analytisch bewijzen dat een kromme* geen oppervlakte heeft), was wel verschoten van die vraag :P

* Wiskundig correcter uitgedrukt: het beeld van een kromme, een kromme zelf is een afbeelding

Eigenlijk vond ik da nog niet zo erg, statistiek.

Hetgene ik niet kon vatten waren formules van simpson, formules van carnot, geometrische vergelijkingen. Allemaal chinees voor mij. Op den duur boeide mij dat dan ook niet meer. En die docent was ook niet bepaald zacht en liet me dan antwoorden op zn vragen, het enige wat ik kon terug zeggen was 'over welke wortel heb je het meneer?' :-P

De druppel zwavelzuur ? :lol:

Druppels :-P

Ik vraag me dan af wat het nut is van zo een vraag, ... die statistiek ook, kansberekening, wat ben ik nu met kansberekening, mijn baas moet de naakte waarheid hebben, he, ... niet wat het zou kunnen zijn, kunnen geweest zijn, etc... dat is goed als ge wilt weten hoeveel keer ge uw lotto formulier zou moeten invullen om zeker te zijn dat ge iets zou winnen, en tot de conclusie komt, dat de kosten dan hoger zijn dan wat ge ooit zou kunnen winnen...

Allee ja, ik kreeg die opgaven dan, en had zo iets van What the fuck, ... En als ik daar niet achter kan staan, ja dan heb ik zo iets van ... pffff...

Ik ben afgestudeerd als hulpapotheker, dus dat diploma had ik al. Nu werk ik als leerkracht. Dus had het geluk van farmacie vakken te mogen geven en nog andere. En over een jaarke als ik alle vakken heb afgehandeld wil ik gezinswetenschappen gaan studeren. Kzie mezelf het liefst parttime werken int onderwijs gecombineerd met een job als maatschapp. ass bij de flikken ofzo. Mn voorkeur gaat naar de flikken van borgerhout :twisted: Of in vluchthuizen, ook goed.

Statistiek is niet zo moeilijk als het lijkt. Het vraagt uiteraard wat aandacht.

Moet je daarvoor studeren?

Wij hadden zo een docent Fysica, die wist waar de zwakkeren zaten, die keek zo door u, en bleek altijd door te hebben wie hij moest pakken.

Kom maar aan bord, ... en begin maar te schrijven, ... dat was altijd afwachten wie hij ging pakken, en mijne maat die er niks van begreep had hij altijd liggen, ... Nu moet ik wel zeggen het bleef wel hangen als ge het een keer had mogen uitleggen aan het bord.

Bij ons was dat dan nog niet te ingewikkeld dat waren meer bouwkundige en praktische fysica, zo geen theoretische problemen. Dan die formules in uw TI68 stoempen voor het examen, en dan de eerste vraag, Schrijf eens op waar we het tijdens de cursus over gehad hebben, ...

Ja, natuurlijk.

Ge moet daarvoor een doctoraad Idiootologie afleggen , dat ze absoluut zeker zijn dat ge niet te lastig gaat doen naar het hoger management toe.

Tekening zou nochtans hint kunnen zijn.

Gebrik ik nog steeds : kunnen uitleggen = snappen

Daarom benne oe practicoes , niet theoreticoes 8-)

Kansberekening is ERG erg erg belangrijk in de economie. De ganse verzekeringsindustrie draait op kansberekening. Onze prof zei zelfs dat een oud-doctoraatstudent van hem bij Kraft is gaan werken met als enige doel de prijs van chocolade in het oog te houden en te beslissen wanneer het een goed moment is om chocolade in te kopen en wanneer niet. Nuja, ik ben ook maar advocaat van de duivel hoor :)

Overigens was die vraag van de oppervlakte van een kromme wel bewezen in de cursus; enkel had ik het als dusdanig niet helemaal gestudeerd wegens trivialiteiten in het ganse bewijs :p

Oh, een gans interessedomein :-)

Inderdeed, ...

Ah ja maar in de verzekeringsbranch is dat iets anders, en voor de kosten van grondstoffen ook, ... maar dan nog is dat niet zallig makend, die man kan hem immers beter baseren om de politieke situatie in de landen van herkomst te volgen, transportsystemen/aanvoer routes in de gaten te houden, het weer te monitoren dan zijn spreadsheet open te doen en wat te gaan rekenen.

Amai, dat wist ik niet.

Dat zijn allemaal parameters in de formulle zenne ;-)