Wilders klinkt als een, spreekt als een...:roll:
Puntmutsen interneren? :-o

Goede slogan: Watte? Wilders naar de Wadden!
Ik zeg maar iets. ;-)

Göring.

http://www.reseau-reflex.org/referen...MPRESS_(2).pdf

Je vind er wel meer met google hoor...:-)

Die stoute Wilders toch. Nederland heeft toch de waddeneilanden, kan ie ineens ook wel tuig-eilanden maken.
Of zou dat helemaal nazistische toestanden geven zoals in Noorwegen?

Doing Time on Norway's Island Prison
4 paginas, klik door onderaan.
Vergeet de fotoreeks niet.

http://www.spiegel.de/international/...744851,00.html

hoe durven ze!

@ Conchinillo

Duivelseiland in 2011 - een knaap met traantjes onder z'n oog is een meervoudige moordenaar. Klaar voor de Fa Afschot en Co.

We hebben geen 'tuigeilanden' of die er geschikt voor zijn. Wat je realiseert zijn Soweto's Misdaadcentra in bouillonblokjesvorm.

Dat een fascist stelt maatschappelijke problemen te kunnen oplossen door het deporteren van mensen, verbaast me niets.

Dat mensen die zich gezond verstand toedichten dat een plausibele aanpak vinden, dan weer wel.

Ik vergelijk mensen niet met rotte vruchten. Een rotte vrucht is onherroepelijk verloren, dat geldt niet voor mensen.

Toch een bijzonder slecht voorbeeld om uw stelling te staven aangezien het daar juist gaat om een drugverslaafde die bv. zou geholpen zijn met hulp bij ontwenning. Zoals zijn advocaat zegt:

Je kunt een drugsverslaafde niet resocialiseren. Met een alcoholverslaafde is dat nog maar net mogelijk als daar de wil toe is. Moeilijk om daar nog wat mee te doen. Gevangenis is evenzeer zinloos.

mensen die denken zoals hierboven verdienen meer begeleiding dan een verslaafde.

Was u de drugsverslaafde dan?

Wat weet jij over ALLE mensen ?
Hoe kan jij zeggen dat een bepaald persoon niet onherroeppelijk verrot is, een hopeloos geval, waar nooit ofte nimmer nog iets mee aan te vangen is ?
Als er goede redenen zijn om aan te nemen dat een persoon niet meer herop te voeden is, door zijn voormalige gedrag en daden, als iemand al zo een erge dingen uitgehaald heeft dat hij / zij elk krediet kwijt is, voor altijd, wat is er dan zo slecht aan de persoon te verwijderen uit de samenleving ?
Trouwens, rotte vruchten zijn niet onherroepelijk verloren, je kan daar nog altijd goede mest mee maken !;-)

De Nederlandse maatschappij dient dringend tegen mensen als Wilders beschermd te worden.

Omdat dat een uitgangspunt is, geen conclusie.

Ofschoon we nu offtopic raken weet ik als ervaringsdeskundige dat sommige drugsverslaafden (wij hebben er een in de directe familie) zichzelf niet meer in de hand hebben. Het meisje waar ik nu van spreek woont in een gesloten gemeenschap. Als ze ergens naar toe moet wordt ze keurig en onder begeleiding gebracht. Toen mijn vader overleed ging iemand van de leiding met haar mee naar de begrafenis. Het gaat nu prima, ze is vrij van alle narigheid maar - en hier zit het probleem - het moment dat men haar terugzet in de samenleving is het morgen mis. Ze begon op haar 15e en nu is ze 45 en nog steeds dreigt hetzelfde probleem.
Hoeveel jongeren lopen er rond die hetzelfde probleem hebben maar waar geen opvang voor is? Ik denk teveel om op te noemen. Met name de goedkope metamphetamines in de talloze variaties van samenstelling kunnen in korte tijd een mens volledig gek maken.

Inderdaad, vandaag zijn er zoveel chemische drugs te vinden voor een paar euros dat het in feite elke keer als je iets slikt/snuift/spuit een soort Russische roulette is .
Als je voor 5 eurocenten hersenen hebt neem je dat risico niet.

Ah ja , en hoe goed hebben de tegenstanders van Wilders de zaken dan aangepakt in de decennia voor dit voorstel? Is er door die tegenstanders en brulpolitiekers iets opgelost geraakt???

Van kwaad naar erger...

Het idee van tuigdorpen werd een paar jaar geleden al vermeld, door Wouter Bos, een ... socialist.

dank u

is al een keer of tien vermeld, maar blijkbaar hebben ze het nog steeds niet door

Natuurlijk spreek je uit ervaring hier.
Juist??????

Hoe raar het ook mag klinken. GEEN enkele verslaafde KIEST ervoor Verslaafd te raken.

Over dat voorstel van de PVDA waarover hierboven sprake: wat hield dat precies in? Kunnen we dat ergens vergelijken met dat van de PVV. Want dat ene filmpje van POWnews over de bestaande "tuigdorpen" in Nederland lijkt me toch wel een ietsje te verschillen van wat Wilders voorstelt.

Omdat je een verslaafde in de familie hebt ben je ervaringsdeskundige? :lol:

Je kent één verslaafde en meent uitspraken te mogen doen over een groep mensen.

Dit bewijst vooral dat het huidige drugsbeleid, het verbod; nefast is.

Hoe ging dat ook weer van gelijk hebben en geen enkele uitzondering?

is dat iets typisch links ?...bij de minste tegenslag of moeilijkheid de totale overgave preken ?

Ieder kind heeft piemeltjes of fluitjes en hormonen, zijn zedenwetten voor minderjarigen dan ook totaal overbodig ?

@ Artisjok,Cyberpunx & ErwinvdS

Zeg dat eens tegen een Amsterdammer, of ga eens in de Jellinek kliniek kijken.

Bij de minste tegenslag of moeilijkheid? Hoeveel jaren duurt dat al die "minste tegenslag of moeilijkheid".
Is dat typisch "eigenzinnig" om zo'n verkeerde voorstelling te maken. Het is nutteloos om te discussiëren met jou, alles wat niet in je kraam past, negeer je.
http://www.drugsbeleid.nl/derden_cohen_1207.htm

Hitsige piemeltjes en fluitjes zijn er ook al miljoenen jaren toch steldt zich niemand vragen bij de moderne zedenregels voor minderjarigen...

Ik quote even een DEA-agent :
'They say the war on drugs is lost, but I wan't to keep fighting standing up instead of just laying down..'

Waarom haal je dit aan? Dit heeft er toch niets mee te maken.
Moet dit een argumentatie voorstellen?

Ja, en? Wat is je punt?

Is er nu ook maar iets van wat je schrijft in je post dat een antwoord geeft op, of weerlegt wat ik schreef?

Wanneer lees je eens die tekst van Cohen?
Durf je niet? Heb je schrik dat het je geloof aan het wankelen zal brengen?

O jawel.
Anders hadden ze al lang een bron gevraagd.

Wat ik lees in die ouwe voorstellen verschilt het niks met het voorstel van de PVV.

in 2005:

Een ruime Kamermeerderheid van CDA, PvdA en VVD wil huurders die ernstige overlast opleveren, gedwongen laten verhuizen naar een containerwoning buiten de stad....

CDA, PvdA en VVD willen dat gemeenten en maatschappelijke instellingen gezamenlijk zorgen voor goede begeleiding van de asociale huurders. Als ze hun leven hebben gebeterd, zouden ze weer naar een normaal huis kunnen terugkeren. Een aantal gemeenten in Nederland beschikt al over ‘laatstekanswoningen’.

http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2824/...woningen.dhtml

En in 2009:

De weg is vrij voor asocontainers, kleine onderkomens op een afgelegen plek voor asociale bewoners. Nog eind dit jaar komt Stuurgroep Experimenten Volkshuisvesting (SEV) met een positief advies over deze drastische maatregel tegen burenoverlast.

De asocontainer moet de oplossing zijn voor mensen die wegens herhaaldelijke overlast (herrie, drugsgebruik) uit hun huis worden gezet en nergens terecht kunnen. De verwachting is dat dit aantal flink zal stijgen, want de gemeente Rotterdam heeft tot doel om burenoverlast met een kwart terug te dringen.

Vier jaar geleden pleittte de PvdA-fractie al voor asocontainers, maar toen hield het Rotterdamse stadsbestuur de boot af.

http://www.pvdarotterdam.nl/nieuws/n..._asocontainers

Je herkent dit niet als een vraag naar een bron.
Uiteraard wordt dit genegeerd; anders blijkt alweer dat er leugens geschreven worden over de PVDA.

[

:lol: