fonne |
11 februari 2011 21:47 |
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bad Attila
(Bericht 5293328)
En omdat Tobback dat zegt, en dat zijn betoog in uw kraam past, heeft hij gelijk? Hij spreekt van "Ernstige studies"... Dewelke? Waarom citeert hij er niet tenminste één? Dat zou intellectueel wel een klein beetje eerlijker zijn, nietwaar?
Want ondertussen zijn er wel "ernstige studies" die aantonen dat Brussel wel degelijk extra geld nodig heeft. Zie http://knack.rnews.be/nl/actualiteit...4866726655.htm.
Iedereen heeft uiteraard het recht om de resultaten van die studie te betwisten, dat is ook de kern van kritische burgerschap. Maar om iets kirtisch te benaderen, moet men wel weten waarover het gaat, iets wat met onze vriend Tobback niet mogelijk is.
Dus is een personnlijke aanval op Tobback op haar plaats, nèh! :-P
|
De "studie" die je aanhaalt is quatsch. Wat staat daar namelijk in:
Citaat:
Bij de minderontvangsten weegt vooral de afwezigheid door van elke vorm van solidariteit van het Brusselse hinterland. Het gaat om een bedrag van meer dan 430 miljoen.
|
In werkelijkheid is er echter al een transfer van 1 miljard Euro naar Brussel bovenop de normale dotaties. Brussel krijgt in realiteit al meer dan het dubbele aan solidariteit dan eender welke andere stad in België, en dat om zogezegd te zijn wat ze niet willen zijn, nl. de tweetalige hoofdstad van een land.
Tobback heeft groot gelijk dat hij het gebrek aan solidariteit aanklaagt van de rijke Oostrand t.o.v. de arme westelijke Sikkel. Dat komt vooral omdat die rijken amper belastingen betalen, door massaal misbruik van schijnzelfstandigheid, managementvennootschappen, cooperatieve consultancy-bureautjes, ... En dat allemaal met praktisch nul controle van de belastingen.
|