Dat hebben de Walen niet gezien. Daarvoor moest je op een Vlaamse zender zijn. En trouwens, als je niet een minimum weet over Morel, Dewever en Van hecke dan kan je gewoon niet begrijpen waar het allemaal om ging.

Heb je uiteraard gelijk in, maar ging het niet over lesoir? Weliswaar online, maar het waren beelden van VTM.



http://www.lesoir.be/actualite/belgi...nel-821601.php

Ze kennen echt geen hol van Vlaanderen. Ik vind het wel grappig dat alle Vlamingen steevast worden afgeschilderd als separatistische crypto-fascisten, alsof hier geen kritisch debat plaatsvindt. Die hyperbolische haatpraat stuit natuurlijk veel gematigde Vlamingen* tegen de borst, waardoor het een soort van self-fulfilling prophecy wordt.

Nu moet het wel gezegd worden dat Vlamingen vaak ook niet al te snugger zijn als het over de andere gemeenschap gaat. Ik heb al verscheidene keren moeten uitleggen, vooral aan de-facto belgicisten, dat franstalige Brusselaars geen Walen zijn en dat het al zeker niet draait om arme doppers die gewoon vragen om 'solidariteit'. Conclusie, we weten echt belachelijk weinig over elkaar, en vooral dan nog de belgicisten aan beide kanten. Dat is geen toeval, denk ik.

* Disclaimer: gematigde Vlamingen bestaan niet volgens de franstaligen. Wie gewoon al de taalgrens in stand wil houden is een extremist en waarschijnlijk een nazi.

Het artikel van die Mouton is wel goed geschreven moet ik zeggen. To the point zonder insinuaties.

Yves Leterme heeft in 2007 met zijn uitspraak over Radio Mille Collines grote kritiek gekregen, ook in Vlaanderen, maar zijn uitspraak was recht op de waarheid.

Het probleem is alleen dat wat ze daar op die radio zeggen ook veelal weergeeft hoe ze ook in de rest van de wereld over ons denken.

Wel ja dat en in democratisch Wallonië zou dat geen waar zijn geweest. In die zin vind ik dat de centrale boodschap wat verloren gaat in de doelstelling om een aantal clichés en vooroordelen te bevestigen. Het feit dat VB in geen enkele coalitie zit in Vlaanderen toont aan dat VB geen partij is zoals een ander plus hadden ze moeten zeggen dat Morel al een tijd geen lid meer is van de partij.

Maar ja dat pas dat weer niet in het beeld dat wij hebben over de Franstaligen en Le Soir dus is daar in Vlaanderen weer geen aandacht voor en is dat er alleen voor de reportage van RTBF.

Door de kopstukken van VB te bannen en de toespraak door Dewever te laten doen deed Morel meer veel meer dan de RTBF.

Dat is lage slag onder de gordel. En dat zijn overheidsmedia?

En dat in Le SOIR. Ik vermoed dat die man zijn C4 wil krijgen. ;-)

Zever. Zo heb ik onlangs Tatarstan: Een twijfelland aan de Volga gelezen, een reisverslag geschreven door Jo Govaerts. Meermaals werd haar in Rusland gevraagd wanneer de Vlamingen eindelijk 'de onderdrukking van het franstalige juk' van zich gingen afwerpen. Wat vervelend voor haar was aangezien ze daar was met haar franstalige man.

Niet-franstalige buitenlandse waarnemers hebben meestal een dichotoom beeld van België (Brussel bestaat niet) en vergelijken Vlaanderen met Noord-Italië, in de zin dat het in beide gevallen gaat om een rijke, efficiënte regio die af wil van een arme, corrupte regio. Dat is natuurlijk al een onterechte simplifiëring, maar niet te vergelijken met de ranzige insinuaties gemaakt in de franstalige pers. Dat zou overigens nooit pakken: buiten Francofonië is men al te zeer bekend met het eigen collaboratie-enthousiasme van de Fransen, en men is er minder overtuigd van de vanzelfsprekende, overweldigende superioriteit van het Frans tegenover andere talen.

Ja, valt mee. Je merkt wel dat ze hier en daar wat proberen te insinueren (soms ook terecht), maar voor Le Soir was dat inderdaad een opvallend gematigd artikel.

De Russen zijn allergisch als de pest voor alles wat naar separatisme ruikt en hebben historisch zeer weinig begrip voor trivialiteiten zoals taalrechten.

Inderdaad. Dus als zelfs zij het al zeggen.

Mee eens. Zij heeft haar vriend bewust of onbewust een enorme politieke dienst bewezen.

Ik merk dat zowel in de 7e Dag als in het VRT nieuws de afkeer getoond wordt voor de smerige propagandaslag die de RTBf er weer van maakte.

Ahja, in "Revu et corrigé" vond men nog een paar extremisten die Marie-Rose Morel nog wat kwamen bekladden, en de Vlaamse media die op die manier van een extreem-rechtse een ster maakten.
Een ervan zei dat het overlijden van een vrouw die 10 jaar lang de haat predikte hem koud liet...
De RTBf predikt nochtans al decennia lang de haat.

En Bracke werd ook nog eens aangevallen, hij was niet "professioneel" omdat hij socialist was en tegelijk journalist.
Wat een schijnheilige leugenaars daar samen.

En nu bekijk ik "Sans Langue De Bois" op RTL (opgenomen).
Daar heeft men een veel correctere analyse, en geeft men de breuk tussen Marie-Rose Morel en de top van het Vlaams Belang weer.
Zo zie je maar dat de RTBf wel degelijk ter kwader trouw is.

Het komt eigenlijk neer op het volgende: veel Vlamingen kunnen zich niet achter bepaalde standpunten van het Vlaams Belang scharen of houden niet van de stijl van die partij. Ik trouwens ook niet. Maar wij respecteren het feit dat ze a) bereid zijn zich volledig in te passen in het mechanisme van de parlementaire democratie en b) dat ze de voorbije jaren steeds een behoorlijk aantal kiezers achter zich kregen. Bijgevolg is het maar logisch dat de politieke strijd met hen wordt aangegaan in het Parlement. Dat is de facto dezelfde reactie als die van de Nederlanders tegenover de partij van Geert Wilders. Anders gezegd, een logische en volwassen reactie. De francofonen zijn blijkbaar daartoe niet in staat. Bij hen geeft een andere politieke mening vrij snel aanleiding tot haat die dan op een kinderachtige manier wordt uitgewerkt ("Jij mag niet meer met ons meespelen ..."). Dus pogen ze wie hen niet bevalt doodgewoon te boycotten en monddood te maken. Hun haat is zo excessief dat ze die zelfs willen doordrijven tot na de dood. Dit is nu tot uiting gekomen bij de begrafenis van M.R.Morel. In feite ligt dit volledig in dezelfde lijn van hetgeen ze enkele maanden geleden op hun RTBF toonden in een andere zwavelzure reportage. Toen gingen ze zowaar het graf van vader De Wever besnuffelen. De man had ooit als voornaam "Henri" gekregen, maar werd door familie en vrienden in de omgang "Rik" genoemd. Voor de slijmerds van de RTBF was dat een belangrijke indicatie van "germanisme" ... Anders gezegd, "en Flandre" moet je een Franse naam krijgen. Waaruit ik besluit dat ik dus ook tot "de slechten" behoor. Want voor velen heet ik "Rob", alhoewel mijn ID-kaart "Robert" aangeeft. "Awel sè ..." nu is het genoeg! Wie mij nog met "Robèèèrt" aanspreekt zal er niet goed van zijn!:twisted:

Geen probleem Robeir!8-)

Ik heb die invulling van "democratisch" (ttz. het weren van een ongewenste ideologie door staatscontrole over de media) altijd bijzonder eigenaardig gevonden.

gelieve Henri niet te vergelijken met autisten of randdebielen ... die mensen hebben dat niet verdiend.

Ik heb een grote bewondering voor de persoon van MRM.
De standvastigheid waarmee zij als Vlaams Nationaliste de moeilijkste weg, namelijk de rechte weg, koos en bijgevolg gedwongen was om te kiezen voor het VB.
De snoeiharde manier waarmee ze tegen de antidemocratische vakbondsmologs durfde te strijden.
De hardnekkigheid en moed waarmee ze tegen haar verschrikkelijke ziekte streed.
Die onverzettelijkheid waardoor ze onvermijdelijk in botsing kwam met die andere keikop FDW.

Grote bewondering.

Echter: Diegenen in wiens politieke huis ze de afgelopen tien jaar gewoond heeft, van wiens diensten ze gebruik gemaakt heeft, wiens woord ze heeft gesproken, wiens programma ze heeft verspreid worden nu eens te meer mediatiek genadeloos afgeslacht en diegene die haar een politieke hoer heeft genoemd bezet vandaag het ganse emotionele boekskesveld.

In het licht van het drama van haar heengaan wil ik deze sterke madame uiteraard niet afbranden maar de pers heeft ook hier een verschikkelijke verantwoordelijkheid en speelt een walgelijk spel.

Inderdaad en gelukkig maar!8-)

Het is totaal begrijpelijk dat de RTBF zo reageert. Extreem-rechts is marginaal in Franstalig België, heeft geen success en is door de Franstalige media geboycot terwijl het VB een zekere populariteit in Vlaanderen heeft en door de Vlaamse media als een "normale partij" beschouwd is.

Wat is er schandalig aan?

Iets dat in Vlaanderen geboycot wordt, heeft altijd een zekere populariteit, dat zit hier in de genen. Bovendien is het niet aan de (openbare) media om iets of iemand te boycotten: neutrale verslaggeving hoort nu eenmaal bij een moderne democratie.

Omdat het nieuws zich niet tot het binnenland beperkt. Net als ze over de situatie in Egypte of Tunesië spreken, spreken ze ook over wat er in Vlaanderen gebeurt. Zo simpel is het.

De meeste Franstalige Belgen wisten zelf niet wie Morel was, voor haar dood. Ja : als u met Dewinter of Annemans komt, is het wel mogelijk dat ze die namen kennen maar Morel.............. zeker niet!

Neen Everytime, neen. Ten eerste hebben Le Soir, La Libre en RTL wel degelijke verslaggeving geproduceerd over die begrafenis.

Ten tweede is het schandalig aspect van dat reportage vervat in de conclusie ervan. Namelijk dat MRM haar ziekte zou gebruikt hebben om het extreem-rechts gedachtengoed nog meer te verspreiden en dat met de medeplichtigheid van de Vlaamse media.

Als je daarmee afkomt, dan is het ronduit schandalig dat je zou verzwijgen dat MRM net enorme schade heeft toegebracht aan het Vlaams Belang en dat ze jaren lang overhoop lag met de leiding.

Het is dus niet waar wat ze daar verteld hebben. MRM heeft het Vlaams Belang stemmen gekost. Het is trouwens ook de reden waarom zij wel salonhäfig werd en Dewinter nog steeds niet. Er zijn eigenlijk maar twee mogelijkheden : ofwel is de RTBF een ordinaire haatzender die moedwillig leugens verspreid, ofwel zijn ze daar zo slordig en amateuristisch bezig dat ze beter de boel zouden sluiten.

Dan hoop ik dat je vol ijver en toewijding bij de Belgische francofonen militeert voor een totale splitsing van la Belgique.

[quote]akkoord



niet akkoord:
Bewijs:
- bekentenis van Hoflack als hoofdredakteur van VRT nieuwsdienst
- bekentenis van Bracke als medelid van de hoofdredactie VRT nieuwdienst
- de nota “De VRT en de democratische samenleving"
- "wij nodigen het VB enkel uit als het is om er op te kloppen": Yves Desmet

enz

enz

Bij de RTBF denken ze zowiezo dat Vlaanderen al een ander land is, ze zeggen het niet omdat ze neutraal moeten blijven.

het probleem is dat in Franstalig België het extreem-rechtse gedachtengoed in de andere partij zit. In Vlaanderen is dat beperkt tot het VB.

Alle Franstalige partijen zijn voor gebiedsroof, alle Franstalige partijen zijn anti-Vlaams.

ha nee natuurlijk niet. Ge zet er een cordon rond, de mensen zeker nooit aan het woord laten, en dan kan je er toch zèlf van maken wat je wil?

Het verbaast me dat radio Milles collines er nog geen stijf rechterarmpje bij heeft gefantaseerd. Ik schreef bijna "rexistische" neigingen, maar die zijn er natuurlijk nooit geweest in la Wallonie.

Daarom dat ze alle documenten en bewijzen van de joodse deportaties uit Wallonie een aantal jaar geleden VERBRAND hebben. Weg is weg en opgeruimd staat netjes. Enkel in Vlaanderen was er collaboratie.

Ik heb niets tegen maar ik kan niet voor heel Franstalig België beslissen wat ze wil.

Zever! De enige extreem-rechtste partij in Franstalig België is het FN. De andere partijen zijn democratisch en niet "anti-Vlaams".

En de paus is een jood...

Waarom zou dat in Vlaanderen anders zijn?