Maar ze mogen die niet doorgeven, ...

dat denk ik niet ... anders arbeidsrechtbank en nadien burgerlijke ... club gaat er dan niet zo goedkoop vanafkomen :lol:

De gegevens van de logs zijn hun eigendom, maar de moment dat ze een email adres, IP adres, of wat dan ook aan derden doorgeven, zonder uw toestemming, begaan ze een inbreuk op de privacy.

Ik beheer zelf ook dergelijke gegevens, en de regels zijn echt heel duidelijk, ... wij mogen ook geen mailboxen open breken of zo he, ... briefgeheim, elke vakbond of advocaat, maakt stoofhout van u als ge u daaraan zou bezondigen.

Zelf op uw eigen computer hebt gij het recht niet, het mailadres van bvb uw vrouw of kinderen te kraken.

Inderdaad, als die gegevens onrechtmatig verkregen zijn , dan speelt m dat op contractbreuk, en dan kunnen ze hem een serieuze som geld uitbetalen...

En hij kan dat zelf nog verder drijven , zijn goeie naam is nu besmeurd en andere werkgevers, willen hem niet meer, ... dat ze daar maar goed oppassen, ...

zolang hij anoniem poste was het niet strafbaar... ze maken het strafbaar door de anoniemiteit op te heffen

Meestal (ik zeg wel, meestal...) is het zo dat bij een ontbinding met onderlinge toestemming, iedere claim via de rechtbank vervalt (anders is er geen sprake meer van onderling akkoord). In dat geval moet Club Brugge Stijnen voort uitbetalen tot hij eventueel terug een ander contract elders zou tekenen. Zo gaat het meestal ook met trainers die de laan uitgestuurd worden. Als Club Brugge er op die manier onderuit geraakt, mag zij dik content zijn.

Dat betwijfel ik...de naam blauw/zwart forum is meermaals genoemd..

De domeinnaam is ook door een privé persoon geregistreerd.

Neen.
Ermee naar de politie of rechtbank trekken en daar klacht neerleggen, ja. En daar eindigt het.

Absoluut.

naast het al of niet wettelijk zijn, mag toch ook wel gesteld worden dat het gedrag van Stijnen en entourage nogal redelijk kinderlijk is.

²

..en zoiets 'krijgt' dan nog eens €500.000/jaar voor de peuter uit te hangen..:roll:

Ik begrijp ook niet wat Stijnen bezielde.
Frustratie toen hij besefte dat hij niet langer eerste keus als doelman was?

Ook zijn reactie dat hij niet langer eerste doelman bij de nationale ploeg was verwacht je normaal niet bij een sportman die op voorhand weet dat je voor je plaats moet vechten en tonen dat je beter bent dan de concurentie.

Natuurlijk is dat zo en voor mijn part verdient hij het om ontslagen te worden zonder 1 cent te vangen, maar daar gaat het niet echt om. Stijnen pleegt zware contractbreuk wat reden is tot onmiddelijk ontslag maar toch vangt hij nog 1 miljoen euro wat de helft van zijn resterend contract is. Dat doet me besluiten dat Club die gegevens op onrechtmatige wijze verkregen heeft en het is dat wat me stoort.

Stijn heeft gewoon het gevoel van zichzelf dat hij zowieso veruit de beste doelman is van dit land. Dat gaf hem een gevoel van onaantastbaarheid. Dat kreeg een eerste knauw doordat hij zijn plaats bij de Duivels verloor. Dat loste hij dan op door als een lafaard weg te vluchten en iedereen op zijn pad te slaan (denk maar aan Franky Vandendriessche).

De druppel die de emmer deed overlopen was natuurlijk het feit dat hij zijn plaats leek te verliezen aan een snotneus. De stoppen zijn doorgeslagen.

Stijnen is simpelweg een niet al te snuggere jongen met een veel te grote dunk van zichzelf.

redelijk kinderachtig doen is voorlopig nog niet strafbaar


:cheer: en gelukkig maar, Anna's weten waarom! :cheer:

correct, doch mij stoort het gedrag van stijnen veel meer. Iemand die zijn hobby mag uitoefenen tegen een onbegrijpelijk hoog loon zou zich dienstbaar horen op te stellen naar de rest van de maatschappij. Het lijkt mij dat ze bij hem en entourage vooral met het eigen ego bezig zijn en blijkbaar geen graten zien in het beschimpen van collega's en broodheer.

een doordeweekse voetbalinternational dus..:|

Klopt!

² ;)

Dus als ik een anonieme dreigbrief ontvang maar ik weet te achterhalen van wie ze afkomstig is, dan moet ik dat geheim houden want anders schend ik die zijn privacy??

Stijnen postte op een publiek forum, nogal wiedes dat ge dan moogt uitbrengen van wie dat het komt.

Het niet volgen van de voorwaarden is enkel bannen, niet publiek zetten van enige gegevens daar is men NIET toe bevoegd. IP adres is immers opgegeven informatie want je kan dat geheim houden.

Zo denk ik er ook ook over, ook specialisten in Arbeidsrecht beamen dit.

En hij (of zijn lief, broer, kuisvrouw, whatever...) hadden beter moeten weten, dat ze dan toch op zijn minst vanuit een cybercafé, of van bij vrienden of zo die berichten hadden gestuurd, dan was het quasi onmogelijk om hem hierop te pakken.

Het briefgeheim is nog steeds een bestaande wetgeving. Zelfs de politie mag zonder een gerechterlijk bevel (zoals een huiszoeking) geen brief openen.

Deze wetgeving is doorgetrokken tot de electronische communicatie, en maar goed ook. Het is al gemakkelijk genoeg om iemand na te gaan, als die persoon wat internet actief is.

Als club Brugge wou achterhalen, volgens de wettelijke bepalingen, wie die belachelijke, kinderachtige forum posts neertypte - en eigenlijk is dat nog moeilijk te bepalen, want eenmaal een IP adres aan een bepaald apparaat is toegekend, maakt het niet uit wie erop tokkelt- dan hadden ze het gerecht moeten inschakelen, en geen freelance IT'er die ergens niet besefte dat ie illegaal bezig was.

Indien ze toch via die freelancer verkregen informatie wilden gebruiken, was een betere optie gewoon die over het paard getilde voetballer het leven zuur te maken, en alle trukken van de foor te gebruiken om die man tot een compromis te dwingen om met een beperkte ontslagvergoeding gezamelijk het contract te beëindigen.

Het lijkt erop dat de overplaatsing tot de B kern er een poging toe was, maar dat in voetballand doordachte ideeën zeldzaam zijn.