Hoe konden we daar inderdaad naast kijken ;-)

Als je met die 30 euro extra net in de volgende belasting schijf valt zal het nog minder dan nul zijn.

Dat zou bij mij niet het geval zijn. Maar goed, geef mij gerust uw 30 euro, als je ze niet wil.

Als je me er 25 in het zwart voor geeft mag je ze hebben.

Meneer is zakenman, veronderstel ik?

30 extra wat is dat?
22% sociale bijdragen
30 tot 45% belastingen (naargelang dus)
Alles slaat 2% en een beetje mee op.
Uiteindelijk is dat verlies.

En de volgende keer terug verlies...en terug...en terug.

Die lonen worden betaald door mensen die daar hun eigen geld in willen steken. De lonen van ambtenaars worden gefinancieerd met geld van mensen die daar niet voor kiezen.

Voor die leeflonen en uitkeringen gaat het niet zozeer om het monetaire bedrag dat daarmee bespaard wordt, maar wel om mensen te stimuleren om niet van een uitkering te gaan leven en werk te zoeken.

Dat alleen is inderdaad niet voldoende, daar geef ik je volledig gelijk in.

Bullshit. Die lonen worden betaald door de arbeid die het werkvolk levert.

Een beetje een veredelde vorm van het kapitalisme dus.

Nope, het geld komt van de aandeelhouders, niet van het personeel of arbeiders.

Bullshit, het geld is de meerwaarde die de werknemers genereren met hun arbeid.

Inderdaad.

En verder is het de afgevlakte index (gemiddelde van 4 maanden "gezondheidsindex") die pas de overschrijding van de spilindex bepaalt.

Hier een overzicht in kleuren:
Dus de blauwe lijn is de realiteit en de rode lijn krijgen "we". ;-)

Het is alleszins zo dat - willen we onze welstand en die van onze kinderen - behouden we moeten doen zoals in de jaren 70-80... Lonen omhoog, indexaanpassingen met de vleet, allerlei uitkeringen verhogen en creëren...

Jaren aan een stuk heeft men gezegd geleerd te hebben uit het verleden en zie... de dwazen - onder de leiding van de rode leeuw - zijn daar terug... :-D

Nog geen jaar na de zwaarste crisis sinds mensenheugenis... en lap... de zakken zakken weer af... op straatniveau (letterlijk en figuurlijk)...
Dat ze eens meer in de weer zijn om de werkelijke oorzaken van de verarming aan te pakken.. zijnde - volgens mij - de grond- en huurprijzen (bouwpromotoren!)... de energieprijzen...De 'eengezinsgezinnen' (het 'gezin' terug versterken)...
Maar neen... de zakken denken dat allemaal te kunnen oplossen door de op 1 na hoogste loonkost van de wereld te laten verhogen... :roll: :lol:

Mijn uitkering bedraagt geen 500 euro. Daar betaal ik mijn huur van.
Die uitkering halveren is leuk, maar dan vraag ik me wel af waar ik van moet leven?

Wat ik dan minder begrijp, is dat men in dit land niet schijnt te vatten dat we een klein probleempje hebben:

Momenteel moet één werkende mens, drie anderen onderhouden.
Dit was reeds een zeer penibele situatie, die men niet kon volhouden.

Nu laten we �* volonté mensen binnen die hun thuisland om economische (en dus begrijpelijke) redenen ontvlucht zijn en die hier waarschijnlijk niet zullen werken (reden: ze kunnen de taal niet, ze kennen de cultuur niet, ze zijn anders, ze willen niet werken, ...).
Kan iemand mij vertellen via welk ingenieus plan dat heden volledig lijkt te ontbreken, deze mensen onderhouden zullen worden?

Hoe men met 500,00 € kan leven, is mij een raadsel...

------------------------------
Wat de door U bedoelde migranten betreft... daar zullen de linkse partijen wel een ingenieus plan voor hebben... Kan Wouter VB in niet inlichten? ;-)

"daar betaal ik mijn huur van" heeft weinig informatieve waarde als we niet weten hoeveel huur je betaalt en of je al of niet een woning deelt met roommates.
Iemand die effektief alleen woont in een redelijk appartementje (1slpk, open kitchinette, kleine woonkamer) betaalt al gauw 500 euro HUUR alleen.

Er zijn wel doppers die 1200 euro per maand krijgen.
Dat is waanzinnig veel.

Ik ken iemand die zo is gaan werken, voor tien euro per maand extra... Weinigen zullen het hem nadoen. De jongen had gelukkig de motivatie omdat hij het sociale aspect, persoonlijke ontwikkeling en ook carriëremogelijkheden belangrijk vond. In de hoop dat hij daarmee weer de inkomensladder kon beklimmen en meer zou gaan verdienen dan die 10 euro surplus, is hij dus terug opgestart.

Maar dat impliceert dus dat hij toekomstperspectief had. Dat hebben vele werklozen die met name lager of middengeschoold zijn, of allochtoon en vrouwelijk zijn, of mannelijke allochtonen die bij de eerste groep behoren enz. niet.

Een 850 �* 900 € maximum zal dichter bij de waarheid liggen.

werken
 

werklozen laten werken voor hun uitkering alis het maar een halve dag

Volgens sommigen is die 500 € nog te veel.:roll:

genoeg
 

900 E IS DAT NIET VEEL VOOR NIETS TE DOEN IK KRIJG MAAR 10 E PER WEEK ZONDOG

Ik begrijp zijn punt hoor.

Ambtenaren zouden normaal gezien een economische meerwaarde moeten creëren. Die is er ook, al staat ze mogelijk niet in verhouding tot hun loon, daar ben ik het mee eens.
Maar alleszins hebben zij de samenleving gediend. Ik verwijt hun niet dat ze dat hebben gedaan op een manier die voor hen het meest voordelig was. Hoe zou u immers zelf zijn?

Het halveren van leeflonen en uitkeringen is natuurlijk nonsens. Maar het punt is: zorg ervoor dat je zo min mogelijk mensen hebt die van dit laatste moeten leven!
Gezien blijkt dat de hoogte van de werkloosheidsuitkeringen demotiverend werkt om werk te zoeken, kan het een idee zijn deze te verlagen. Vooral voor de vele mensen die gewoon niet wensen te gaan werken, volgens hun mogelijkheden. (Maar hoe zou je zelf gaan als je voor 50 euro per maand meerwaarde moet gaan werken en geen stijgende looncurve hebt? Daar krijg je je benzine zelfs niet mee betaald. En in die sectoren krijg je geen bedrijfswagen met tankkaart...)

Het binnenhalen van migranten en deze voorzien in gratis onderdak (asielcentra, sociale woningen, ...) en inkomen (werkloosheidsuitkering, leefloon, ...) kan natuurlijk ook niet blijven duren. Tenzij u weet hoe we dat kunnen blijven financiëren, wetende dat er steeds meer binnenkomen, zij voor aanzienlijke kosten zorgen (ook buiten de sociale zekerheid: denk maar aan juridische en het ambtenarenleger dat door en voor hen op de been geroepen wordt, zijnde extra onderwijspersoneel (taallessen), mensen die werken in die asielcentra, gevangenispersoneel, juridisch personeel, veiligheidspersoneel (politie), verzorgend personeel (dokters en verpleegkundigen) en natuurlijk ook het leger aan sociaal assistentes en bediendes die de OCMW's, RVA's, ... dienen te bevolken.

De kruik gaat maar te water tot ze barst, denk ik dan. Wetende dat in de toekomst nog minder mensen zullen instaan voor de sociale zekerheid dan er heden voor instaan, dankzij de vergrijzing, weten we ook dat er een groot probleem op ons afkomt.

Neen hoor. Gelieve geen cijfers te posten die je niet getoetst hebt en die de discussie kunnen verwarren. Je weet hoe graag mensen hier hun dromen voor werkelijkheid nemen en daarbij een loopje met de waarheid voor lief nemen.


Het maximumbedrag van een werkloosheidsuitkering bedraagt 1350,44 euro!!


http://www.kunstenloket.be/advies/ve...heidsuitkering

Hoezo 500 euro? Als aanvulling op je loon?

Waar haal jij die "�* volonté" vandaan?
Ken jij niets van de wetgeving?

Wat is het minimumbedrag?

Voil�*.
En als de Vlaamse wooncode overal wordt toegepast, zal je binnen afzienbare tijd geen appartementen/woonsten onder die prijs meer vinden. Al is dat nu ook al het geval. :?
Al heeft liever iedereen een woonst die aan bepaalde comfortstandaarden voldoet, het heeft het averechtse effect dat op die manier wonen op de private huurmarkt voor velen onbetaalbaar wordt. Ze wachten op de sociale woning, waar de gezinnen die hier pas binnenkomen met hun massa kinderen natuurlijk voorrang krijgen vanwege hun gezinssituatie ... Intussen bouwt de overheid maar bij en stimuleert ze huurders hun gewone wooneenheden 'sociaal te verhuren', wat hen aardige voordelen oplevert qua bescherming van het gehuurde en een gegarandeerde maandelijkse huurinkomst.
(Als je het langs de kant van de verhuurder bekijkt kan hij vaak niet minder vragen. Het renoveren van een oud pand tot op de normen van de Vlaamse wooncode brengt een pak kosten met zich mee. Daarnaast moet de verhuurder meestal ook nog maandelijks zijn lening afbetalen, voor het pand dat hij verhuurt... En gezien de meesten verhuren met de bedoeling een opbrengst te bekomen die hoger is dan wat de spaarrente biedt...)
Er zijn natuurlijk groepen die niet moeten voldoen aan de Vlaamse wooncode, met name de groepen die geen Vlaamse roots hebben. :| Die kunnen per definitie niet beschuldigd worden van huisjesmelkerij.
Jammergenoeg ben ik zeer goed geïnformeerd over deze materie omdat familie en kennissen in deze sector actief zijn... en die informatie kennen heeft pas echt misselijkmakende gevolgen!!! Goed dat dit niet bekend is bij het grote publiek...

Maar om uw vraag te beantwoorden: een kamer met gemeenschappelijke keuken en sanitair. Een studentenkot dus a 100 euro/maand (peda). Verder zal je me niet betrappen op enige luxe of comfort. ;) Goddank is die situatie voor mij - als alles goed loopt - maar tijdelijk en niet uitzichtloos. Doch maakt dat er niet makkelijker op. Om een baan te vinden is kunnen zeggen dat je een rijbewijs en auto hebt toch een plus... Het helpt ook om op potentiële werkplekken te kunnen geraken. ;)

LOL!

Ik lees misschien af en toe eens?

Bedoel je de wet die toelaat dat mensen die niet worden toegelaten eeuwig kunnen blijven procederen ? En die ervoor zorgt dat mensen die het land moeten verlaten toch niet weggaan?
En de wet op gezinshereniging? Of de wet die ervoor zorgt dat slechts een luttel percentage van de migrantenstroom die hier dagelijks binnenkomt, ook echt de groep uitmaakt waarvoor die wet bestemd is?

Misschien moet jij eens kijken naar het asielbeleid ...

Ernstig nu: denk je werkelijk dat een echt arme ooit een voet in België of eender welk Europees of Westers land zal zetten?

Maar zelfs als we alle echt armen naar hier halen...dan nog de vraag: wie gaat het betalen. Jij?
Iets uit de hoed toveren kan niet (inflatie).

Tip: Als je op een link klikt, verschijnt er informatie !!

:|

De meerderheid van de mensen die beroep doen op ambtenaars, betalen zelf nooit een cent aan die ambtenaars. Integendeel, ze ontvangen ervan.

Wie gebruikt namelijk vooral ambtenaars?
- kinderen / studenten (kinderbijslag, onderwijs, studiebeurzen, ...)
- gepensioneerden (bejaardenzorg, pensioenen, ziekenzorg, ...)
- gedetineerden/criminelen (gevangenissen, juridisch apparaat, juridische instellingen, ...)
- werklozen/armen/... (ocmw's, rva's, allerlei instellingen tegen armoede op allerhande niveaus, asielcentra, alles wat uitgebouwd is rond allochtonen en migranten, en uiteraard de vervangingsinkomens, ...)
- invaliden/zieken (uitkeringen, mutualiteiten, ziekenzorg, ...)

;)

Daar kan ik het niet mee eens zijn.

Achter alles moet een plan zitten... zonder plan en een zekere strategie of systematiek ben je niets. Daarbij moet iemand bereid zijn om dat plan of risico te durven nemen...

Degenen die daarvoor zorgen, zijn niet de werknemers. De werknemers leveren een dienst die deeluitmaakt van dat ruimer plan, en worden hiervoor betaald.
Akkoord dat een exuberant bedrag, een exuberant bedrag blijft en dat inderdaad niet goed klinkt in de ogen van velen die naar eigen best vermogen hard werken tegen een maandloon dat niet eens 1/1000e bedraagt van deze astronomische bedragen.
Anderzijds is het normaal dat degenen die het verst geraken in de rat race (normaal gezien hopelijk de meest getalenteerden, op het één of ander vlak), een hoger inkomen zullen krijgen.
De één schopt het verder dan de ander, zo is dat nu eenmaal... en er zijn er die bepalen wie het verst schopt, of die bepalen hoe ver de anderen schoppen, of die hun eigen loon mogen bepalen, enzovoort...

Doch, ik heb zeer veel respect voor de topmannen die hun hoge bonussen aan zich voorbij lieten gaan de voorbije jaren. :)

Kan je uitleggen hoe het komt dat jij uitkering lager is dan de minimumuitkering


Het VB-blaadje?


Neen, ik bedoel deze wetgeving.
http://www.kruispuntmi.be/vreemdelingenrecht/index.aspx
Ach, wat je hierboven schreef was om te lachen. Leuke humor!
Ik dacht dat je zou uitleggen van waar je die "a volonté" haalt.




Je bent dus samenwonend en moet helemaal alleen de huur betalen.

Moet dit echt? :roll:

Ken jij een ander blad dat "Nu laten we �* volonté mensen binnen" zou schrijven?

Ik weet het niet... maar ik weet wel dat het waarschijnlijk niet ver van de waarheid is...
(en vooraleer U het gaat uitroepen... Ik ben geen racist en geen blokker : :) )

Maar bij gelegenheid zou ik toch wel eens van U willen vernemen hoe men dat allemaal gaat (blijven) betalen?... Men kan zijn eigen armen nog geen fatscoenlijk bestaan geven...

inderdaad, zo erg is het gesteld in ons landje.

Waar haal jij het vandaan dat het niet ver van de waarheid is?
Ook ergens gelezen?

Miljonairstaks invoeren, fraude aanpakken, notionele belastingsaftrek afschaffen, drugs toestaan
Mogelijkheden genoeg, maar de wil ontbreekt.

Tja, onze armen gratis drugs geven is misschien nog een oplossing...

U heeft blijkbaar geld te veel? Als dat zo is, dan mag je gerust elke komende 'loonsverhoging' op mijn rekening storten hoor.

Waarvoor zou dat een oplossing zijn?
Waar haal jij zo'n idee vandaan?