Regime adopts guerrilla tactics
 

Hier is nog een aardig commentaar op de tactiek van de Libische regeringstroepen eind maart. Opmerkelijk is dat de Britse Special Air Service (SAS) het Libische leger in 2009 nog heeft getraind in counter guerrilla tactics.

Dit is een strijd voor de islam en tegen het westen
 

Het is nochtans Frankrijk dat voor de stroomversnelling aan de Westerse kant heeft gezorgd...
Frankrijk dat ook zeer nauwe banden had (heeft) met de Libische dictator.

Een verdere aanwijzing voor het feit dat dit geen 'democratische' maar wel religieuze opstand betreft vindt je in het feit dat de 'moslimbroederschap' terug te vinden is in zowat alle oprispingen van geweld in de landen van die regio.
Bedenk dit eens. Khadafi's macht groeide vooral door zijn verbondenheid met en politieke uitbuiting van moslimterrorisme. Toen had hij ook de steun van de 'moslimbroederschap'.
Van het moment dat Khadafi toenadering zoekt en krijgt met het westen (wat ook zijn beweegredenen hiertoe zijn is niet van belang) verliest hij hand over hand de steun van de meer fanatieke moslims. Ook van de broederschap waarvan algemeen geweten is dat zij voor een groot deel sympathisant is van Al quayda en aanverwanten.
Dit is geen strijd voor meer democratie. Dit is een strijd voor de islam...

Is Khadafi verwerpelijk? Ongetwijfeld.
Maar hem verwijderen met hulp van het westen om hem te vervangen door moslimfanatici lijkt mij niet zeer verstandig...

Wat gebeurt er met de NAVO troepen als de rebellen het opgeven?

http://www.nieuwsblad.be/article/det...MF20110508_076

Gewoon terug naar moeder de vrouw gaan?

en daarom pleit u ervoor een dictator in het zadel te houden compleet tegen de wens vd libische bevolking in?
u eist het recht op te bepalen wie het libische volk mag besturen en hen ontegt hen het recht op democratie?

hebben we in het westen 60j lang gedaan. resulteert in religieuze fundamentalisten (taliban, iran, hamas) of autoritaire dictaturen zoals libie, tunesie, egypte ...

dat moslims terug te vinden zijn in de opstanden in moslimlanden is nu echt geen verrassing en het egyptische moslimbroederschap wil zich op turkse leest schoeien. krijg je een soortement van islamitische cvp.
Als ze tegen vreemdelingen zouden zijn en een racistische koers zouden een soort van egyptisch vlaams blok.

naarmate ze langer vechten zullen ze zich wel steeds beter organiseren zeker?

Ik pleit voor voorzichtigheid en tegen blind handelen...

Het Egyptische moslimbroederschap is een onderdeel van het internationale moslimbroederschap dat ook zijn vertegenwoordigers heeft in Europa.
Bij het bekijken van hun webpaginas kom je al gauw tot de vaststelling dat nogal wat van leidende figuren zeker niet vies zijn van Al quayda en aanverwanten en vaak geweld en terreur als legitiem middel beschouwen binnen en buiten Europa.
Uw simplificatie van het moslimbroederschap tot moslims verraadt hier enkel uw eigen vooringenomenheid.

Ik persoonlijk ben zeker geen voorstander van Khadafi maar ik zie ook het nut niet in van hem te vervangen door leiders die voorstander zijn van het onderdrukken van vrouwen, aanslagen plegen op meisjes die naar school willen gaan, ijveren om heel de wereld onder islamheerschappij te brengen en daarbij geweld niet schuwen en ga zo maar door...

De wil van het Libische volk?
Waar komen dan al de medestanders van Khadafi vandaan?
Hoe komt het dat dan enkel een kleine minderheid de oproer actief steunt?
Hoe komt het dat nogal wat van die Libische vrijheidsstrijders alle nationaliteiten behalve de Libische hebben?

En wat doen de Westerse strijdmachten eigenlijk zij aan zij met moslims die op hun eigen webstekken aanslagen in en op Europa promoten?

Volkomen gelijk. Ik zou willen dat er wat meer mensen verder dan hun neus lang is willen kijken.

Maar dan volgt gewoonlijk de grote stilte: zoals nu over Egypte waar de koptische christenen regelrecht vervolgd worden: leuke nieuwe vrijheid zullen we maar zeggen!

nu nog deze claim onderbouwen
opnieuw een niet-gestaafde claim. 2 minuten googlen en je krijgt dit
(wiki) wie simplificeert?
van de bbc geplukt
klinkt toch vrij cvp, cdu-achtig
maar omdat het moslims zijn is het uiteraard gelogen :)

om ff van taal te switchen vh Duitse N24.
jij bent waarschijnlijk de enigste mens op deze planeet die beweert dat opstandelingen buitenlanders inzetten.
en omdat er een paar moslims onnozel doen met websitemaken moet je ze maar alle 2 miljard aan hun lot overlaten en ervan uitgaan dat ze alle 2 miljard Europa weg willen?
over simplificatie gesproken

een regime dat bommen op zijn eigen burgers gooit moet vallen. da's de evidentie zelve

dubbel

NAVO is bezig met een mission impossible.
 

Gisteren was er weer een Midden-Oosten kenner op de BRT die stelde dat het verjagen van Gaddafi leidt tot een uit elkaar vallen van Libië of een voortdurende burgeroorlog. De NAVO is bezig met een mission impossible. Niets doen was de beste optie geweest en dat had duizenden mensenlevens gespaard. Dat wordt bevestigd door de Canadese veiligheidsspecialist McGregor:

Het is op dit moment wat koffiedik kijken. Al wijst alles erop dat het Khadaffi-regime uiteindelijk wel in het nauw raakt en zal vallen. Wat voor een Libië dat dan zal opleveren is volslagen onduidelijk.

Wat is "alles", geef eens een voorbeeld.

Eerlijk dacht ik dat Khadaffi history was op het moment dat hij vanuit zijn pausmobiel een toespraak gaf als een laatste madman zwanezang, maar nu ben ik niet meer zeker van het feit dat hij er gelegen heeft.

Ik kan aan deze draad niet deelnemen, aangezien ik dat resultaat onaanvaardbaar en totaal onwaarschijnlijk vind.

Dus verlies ik er mijn tijd niet aan en wacht gewoon de onvermijdelijke verwijdering van die gekke dictator Khadafy en zijn kliek af

De munitie en het geld van Khadaffi zijn eindig en hij is nu niet meer in een positie om die aan te vullen. Meer en meer lijkt zijn greep zich te beperken tot Tripoli en onmiddellijke omgeving. En ook daar ligt hij nu al onder vuur.

x2... het zag er allemaal zo schoon uit in het begin, maar het lijkt inderdaad zijn momentum wel wat verloren te hebben

Iemand trouwens een idee van de 'frontlinie' in recentere periodes?
De kaart op de VRT-site lijkt ni echt actueel:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw...nland/1.970633

Volgens mij is dat nog altijd dezelfde als die daar opstond 2-3 maanden geleden toen Libië nog "hot" nieuws was, en is die niet meer geupdatet,
maar ik kan mij vergissen en misschien is de frontlijn gewoon al 3 maanden neit meer verschoven...

Iemand een idee?



EDIT: hier lijkt de VRT echter tegen te spreken dat de rebellen geen terreinwinst gemaakt hebben en nog in dezelfde posities zitten als toen:
http://www.deredactie.be/cm/vrtnieuw..._Libie_Tripoli

In een natie die grotendeels uit dorre woestijn bestaat is "terreinwinst" eigenlijk onbelangrijk....

Wat belangrijk is,is controle over wegen en steden....."oasewinst" als het ware..Wat daartussen ligt,is niet meer als nutteloos decor....(in oorlogen in West-Europa bijvoorbeeld was vrijwel iedere terreinwinst belangrijk,want vrijwel iedere vierkante meter is bruikbaar als landbouw- en bosbouw gebied,als fourageergebied,als rustzone,...)..
Het zijn anno 2011 dezelfde voorwaarden als anno 1942 tijdens de strijd tussen de As-mogendheden en de Geallieerden op hetzelfde terrein.Belangrijk werk,en soms vergeten,wordt geleverd door Logistieke troepen,en door diegenen die proberen de vijandelijke Logistiek te breken .....

Totnogtoe lijkt het regime vrij goed in staat om de "rebellen" te houden op de plaatsen waar ze in het begin van het conflict al meester waren.Doordat de rebellen over geen noemenswaardige logistieke middelen beschikken ziet het er eigenlijk niet naar uit dat ze zelfs maar KUNNEN oprukken uit eigen kracht...Omgekeerd,doordat de logistiek van het LIbische leger weggeveegd is,zitten zij nu met hetzelfde probleem......Proficiat NATO,geholpen bij het meest taaie soort oorlog : "stalemate".....

Geef kadafi een atoombom dan vliegt amerika van de kaart.

Allez, laten we zeggen, e stuk of 100 atoombommen ;)
Met éneke, zal em misschien groot New York ofzo van de kaart krijgen.

Inderdaad is er een recente documentaire over de Berbers die nu de heuvels beheersen 100 km zuid van Tripoli. Ze zijn maar met een handjevol en begrijpen dat ze op de open vlakte buiten Tripoli aan flarden geschoten zullen worden. Dat geldt m.i. ook voor aanvallen op Tripoli uit west en oost. De rebellen zijn dan niet in staat om Tripoli te veroveren.

Het enige alternatief is m.i. een volksopstand in Tripoli; die moet georganiseerd worden en er zijn wapens voor nodig. Dat kan moeilijk ongemerkt gebeuren. Alle mogelijke tegenstanders van Gaddafi in Tripoli zijn waarschijnlijk al opgesloten of ze worden bedreigd en in de gaten gehouden.

Die situatie zou wel één �* twee jaar kunnen voortduren waarbij er op den duur een humanitaire noodtoestand ontstaat in Tripoli en mensen de stad moeten ontvluchten als ze niet van honger en ellende willen omkomen.

Intussen zouden de rebellen een begin moeten maken met hun democratie en een Nieuw Libië buiten het belegerde Tripoli moeten vestigen.

Absolute rebellen HORROR SHOW in Libie.

WAARSCHUWING ! EXTREEM GEWELDDADIG/GRUWELIJK BEELDMATERIAAL

Volgend youtube filmpje bevat fragmenten van dit soort beeldmateriaal.
Wegens logische redenen... om de video te bekijken C/P in youtube url

/watch?v=M0SlRhqcgSY

De volledige versies kan U terugvinden op het internet

The Ugly Truth: Videos Of Libyan Rebel Beheading Gadhaffi Soldier And Other NATO War Crimes
pakalertpress

In Libië ontstaat een schimmig emiraat
 

Het verslag is gruwelijk maar de video's krijg ik niet te zien. Het is duidelijk dat het bij de rebellen ontbreekt aan law and order en dat er wraak wordt genomen en gemoord wordt uit angst. Dit hoort allemaal bij een burgeroorlog. Waarom zou het in Libië vreedzamer gebeuren dan in de Spaanse burgeroorlog? Per saldo worden er door de NAVO-interventie uiteraard meer slachtoffers gemaakt dan zonder de interventie, omdat de strijd jaren gaat duren. Gaddafi zou er na vier weken een einde aan gemaakt hebben.

@Macchiavelli

De NAVO is bezig haar eigen graf te graven.

2

Die filmpjes stonden op federal jack, onder het onderdeel, boven in de balk, genaamd SPECIAAL, U zal het dan wel vinden.

Jammer genoeg zijn die blijkbaar gecensureerd nu (voorlopig?), maar ze waren daar te zien.

Of dit propaganda is of niet... ? Maar dit kon men lezen op Bloomberg
2 maal 'unidentified official' ? :roll:
Eerst geloven, dan pas zien ;-)

Benelux legitimeert opstandelingen in Benghazi
 

http://www.nrc.nl/nieuws/2011/07/13/...libische-volk/

Deze erkenning is de logische consequentie van de status quo. Dat de status quo niet spoort met internationaal recht is een andere zaak.

Eén woord verandert, zoek het woord, deze tekst bevat nu meer waarheid!

Nederland, België en Luxemburg erkennen de regeringsraad van de Libische opstandelingen in Benghazi als de legitieme vertegenwoordiger van de Libische petroleum.
Dat maakte de Belgische minister van Buitenlandse Zaken vanochtend bekend in Brussel.

De bekendmaking van de erkenning kwam vlak voordat de ministers van de Beneluxlanden vanmiddag een ontmoeting hadden met vertegenwoordigers van de Libische opstandelingen in Brussel.

(minister) Rosenthal zei vorige maand nog dat de rebellenraad niet voldoende “representatief” is buiten het door de opstandelingen gecontroleerde gebied in Oost-Libië, omdat de raad “geen banden” zou hebben met andere delen van het land.

Dat is juist. Als de opstandelingen niet erkend worden dan valt de oliehandel met Libië stil en dat kost vooral bedrijven in Italië tientallen miljoenen per maand. Het is aannemelijk dat Berlusconi de erkenning door de Benelux geëist heeft als onderdeel van de maatregelen om de Italiaanse financiële problemen te beteugelen.

Kaddafi herovert al-Qawalish
 

Dit bericht bevestigt eerdere berichten dat de opstandige berbers niet in staat zijn om het gebied ten zuiden van Tripoli te bezetten.

De Russische gezant Michail Margelov zei donderdag in het dagblad Izvestia dat Kaddafi hem heeft gezegd dat hij Tripoli zal verwoesten als de rebellen de stad innemen. Hij zei te geloven dat Kaddafi inderdaad een zelfmoordplan voor zichzelf en zijn regime gereed heeft.
http://www.nu.nl/buitenland/2564936/...erwoesten.html

Ik denk dat deze plannen van Kaddafi niet bij zijn complete staf in goede aarde zullen vallen en dat dit de aanleiding zal zijn om een coupe tegen zijn regime uit te voeren. Zo verhaast hij zijn ondergang. Zou hij de maand augustus nog halen?

Spreken we dan nog van vrije handel of van gemanipuleerde handel of is vrije handel altijd gemanipuleerde handel geweest om belangen te dienen.
Is vrije handel enkel de kracht van de sterkste militaire macht en de best manipulerende macht?
Uiteindelijk bestaat vrije handel al lang niet meer, vrije handel is dood en doden verkrachten is uiteraard afschuwelijk!

Bodemschatten: (democratisch internationaal recht)

1. Bodemschatten behoren de burgers toe van het land waar ze gedolven worden.
2. Ook de opbrengst van de gedolven bodemschatten behoren dus automatisch de burgers toe.
3. In eerste instantie moeten de leiders van de staat er voor zorgen dat opbrengsten van de bodemschatten het volk ten goede komen en niet enkel de 3 % geprivilegieerde elite en jetset.
4. Een leider van een land en zijn clan hebben geen alleenrecht op de bodemschatten.
5. De opbrengsten moeten dus rechtmatig over alle burgers verdeeld worden.
6. De ontginner van bodemschatten heeft nooit alleenrecht op de bodemschatten.
7. De ontginner heeft enkel recht op een vergoeding voor de ontginning van bodemschatten.
8. De meest arme mensen op onze planeet leven in landen met de meeste bodemschatten.
9. Bewoners van landen met bodemschatten hebben geen toegang tot deze bodemschatten vermits ze geen technologische middelen hebben om deze te delven en daar wordt zwaar misbruik van gemaakt door buitenlandse multinationale bedrijven.
10. Het recht op eigen bodemschatten is een democratisch soevereinitein recht van een land en een mensenrecht.

Internationale soevereiniteit:

Elk systeem of samenleving moet soeverein kunnen zijn en zijn eigen weg kunnen gaan en aldus worden gerespecteerd, geen enkel systeem is perfect.
Alle landen zijn soeverein en gelijk en het zou een inbreuk zijn op de soevereiniteit van een land als er gedreigd wordt met oorlog of als er oorlog gevoerd wordt.
Soevereiniteit is het recht van een politieke entiteit zijn macht uit te oefenen volgens de gewortelde cultuur en tradities, dit met wederzijds respect en belangen.
In het internationaal recht is soevereiniteit een belangrijk concept, daar het gaat om het respect voor elkaar grenzen en het recht om gezag uit te oefenen binnen de grenzen van een nationale staat (het zelfbeschikkingsrecht)
Dit betekent dat een andere staat niet het recht heeft zich te bemoeien met binnenlandse aangelegenheden en dat zij zich onthoudt van agressie tegen een soevereine staat.
Soevereiniteit betekent ook dat een soevereine staat geen enkel gezag over een andere soevereine staat kan uitoefenen.

Waarschijnlijk zal hij wel op de steun van zijn vriend kunnen rekenen...►►► Chavez ◄◄◄

Arabieren en Indianen hebben nu éénmaal eergevoel, dat is wat bij u ontbreekt, jij kent enkel onderdanigheid, kruiperij voor geldmaden, hypocrisie, en de kunst mensen te verraden als je er zelf goed bij wordt!

Hoe zou het nu zijn met Khadaffi ?

Onkruid vergaat niet, volgens mij zit hij niet meer in Tripoli maar veilig ergens anders (dicht tegen een legerbasis)

Hij logeert in ziekenhuizen. De grote volksheld.

Aanval van de NAVO op Brega afgeslagen.
 

De NAVO voert een schimmige oorlog. Als het een rechtvaardige oorlog zou zijn dan zou de NAVO in ruime mate berichten over haar bedoelingen, acties en de gevolgen er van. Deze oorlog is stiekem en immoreel.

http://internationallawobserver.eu/2...nism-in-libya/

@ Another Jack:
net zoals de moedige Hamas strijders?

Nooit gedacht dat ik het over vrijhandel (vrije markt?) met je eens zou zijn, corse. Als je de aanvallen op Libië nou maar niet als "neoliberalisme" gaat bestempelen, dan raken we het misschien nog over meer dingen eens.

Plan van de VN voor een politieke oplossing van het conflict
 

De volgende week zal er een diplomaat van de VN naar Libië gestuurd worden om de partijen een vredesplan voor te leggen van de secretaris-generaal van de VN Ban Ki-moon, met de volgende inhoud:

Onmiddellijke wapenstilstand, vorming van een overgangsraad met evenveel vertegenwoordigers van de rebellen als van de oude regering, maar zonder deelneming van de familie Gaddafi. De overgangsregering zou de controle krijgen over politie, leger en veiligheidsdiensten en een verzoeningsproces op gang brengen dat leidt naar verkiezingen en een grondwetgevende vergadering. Gaddafi zou zich geleidelijk terugtrekken en hij zou Libië niet hoeven te verlaten. (NRC 24-07, p 12)

Hoewel dit plan in mijn opinie door geen van beide partijen zal worden aanvaard bevestigt het naar mijn mening de status quo doordat het erkent dat de oorlog geen overwinnaar kent. Het plan ontkent echter de geschiedenis van Libië in die zin dat het land slechts een eenheid kon zijn onder een vorm van dictatuur.

Wellicht zou het plan enige kans van slagen hebben als het uitzicht biedt op een confederatie van drie staten, namelijk ruwweg geografisch gezien als Westen, het Oosten en het Zuiden. De olierijkdom zal daarbij in handen moeten komen van een private partij waarin de staten volgens een bepaalde verdeelsleutel deelnemen.