Blijkbaar hebben de mensen in Zelzate daar geen behoefte aan; je hoort daar in elk geval niets over.

Blijkbaar hebben de mensen daar in Geraardsbergen geen behoefte aan; of je hoort daar in elk geval niets over.

Totaal naast de kwestie.

Hoezo?

dus als er iemand klaagt, moet je hem zijn zin geven?

Precies

Azert is imperialist. Voor hem is dat echt wel de kwestie. Veroveringsdrang wordt toegejuicht.

Ik heb ook geen behoefte om Linkebeek bij het BHG te voegen en zo zijn er wel meer Vlamingen.

een enkeling moet je natuurlijk zijn zin niet geven; maar wanneer er ergens in de wereld 75% van de bevolking over een wet klaagt; dan is de kans groot dat er iets niet meer is zoals het zou moeten zijn.

90% van de Chinezen heeft ook geen zin om Tibet meer vrijheid te geven, maar ik denk dat je eerder naar de mensen in Tibet moet luisteren.

Nogmaals, het probleem is dat de voorstellen het gelijkheidsprincipe overtreden. Al de rest is stemmingsmakerij

Ja wat een bezetting is uiteraard vergelijkbaar met de situatie in België.
/sarcasme

Veel mensen uit de 6 voelen alsof ze door VL bezet zijn.

Tibet is een bezet gebied en heeft zelfbeschikkingsrecht. Linkebeek is een onderdeel van Vlaanderen en heeft dat niet. Simpel hoor, alleen lijken imperialisten zoals jij niet de nodige capaciteiten te hebben om dat te vatten.

Ik denk niet dat 75% van Vlaanderen voor het afstaan van Linkebeek aan het BHG is. U denkt van wel, dus verwacht ik daar ook een bron van.

Dat is onmogelijk aangezien ze deel uitmaken van Vlaanderen. Vlaanderen kan niet iets bezetten wat er deel van uitmaakt.

Awel dat ze dan 10km verderop gaan wonen.

Linkebeek is wellicht aangenamer dan in de Beenhouwersstraat.

El constructo zingt zijn imperialistische liedje...

De FR wilden le grand-Bruxelles; VL heeft dat geweigerd en hoopte een goed compromis te hebben bereikt met klein-BRU en facilitieten. De FR hebben toegegeven; maar de VL merken nu dat hun strategie maar niet wil lukken. De FR blijven tot ver buiten de 6 aan kracht winnen.

Ergens bewust gaan wonen en je dan daar bezet voelen, dat moet je toch eens uitleggen.

Hoe kunnen ze zich dan bezet voelen als het er aangenamer is dan in het "thuisfront"?

Kijk, dat imperialisten daar trots op zijn ga ik niet ontkennen, maar dan lijkt dat meer op een bezetting van Vlaams grondgebied door Franstaligen en geen bezetting door de Vlamingen zoals u tracht te beweren.

Tuurlijk jongen. Daarbij, nogmaals, het doet er niet toe. Het probleem met de huidige regeling (en de regeling voorgesteld door Elio) is dat het het gelijkheidsprincipe overtreedt en dus onwettig is (en ook ondemocratisch).

Dat kan ik me wel voorstellen. Het is dan ook straf dat de inwoners van Linkebeek graag naar die toestanden 10 km verderop zouden vervallen, vindt u niet?

In het begin was het geen echt probleem in de 6; je kwam enkel via de gemeente in contact met VL en je kon dan nog alles in het FR doen.
Al de rest was van de federale overheid; dus ook in het FR.
Nu is veel federale materie naar de VL overheid en daar gelden alsmaar minder faciliteiten. De kans is groot dat al je documenten in het NL zijn en als je belt zul je het ook moeilijk hebben om een FR-spreker aan de lijn te krijgen, ook al kom je uit een faciliteitengemeente.

Als het niet zo erg zou zijn om die inwijkelingen toch maar te laten stemmen in een andere gemeente èn een ander gewest;
dan zal het ook al niet pijn doen, dat ze toch moeten stemmen gelijk alle andere Walen in Wallonië, Brusselaars in Brussel, en simpele Vlamingen in simpel Vlaanderen (simpel: zonder faciliteiten).

Bovendien helpt de nu voorgestelde gunst hen niet om zich verder en gemakkelijker in te burgeren. Terwijl dat de bedoeling was van de faciliteiten.

Tot hiertoe bestonden de faciliteiten uit een aantal 'mogelijkheden'. Nu zou daar een nieuwe mogelijkheid aan toegevoegd worden. Een uitbreiding dus van de faciliteiten. Die tegelijk minder bevoegdheden aan Vlaanderen zou inhouden. De Vlamingen hebben daar niet voor gestemd.
Geen enkele Vlaamse partij heeft een kiescampagne gevoerd met een item: "wij zijn voor het afgeven van bevoegdheden van Vlaanderen aan Brussel".

Ocharme de dutskes

De VL zagen in de jaren 60 al dat ze de 6 moeilijk VL gingen houden; maar ze hebben het er toch op gewaagd met de faciliteiten; maar dat is grondig verkeerd gelopen. het aantal FR is enkel toegenomen.

60% van de Brusselse jongeren vindt dat de Sharia moet worden ingevoerd. Moet het BHG dan ook de Sharia invoeren?



Dus ze willen alleen de lusten maar niet de lasten?
Toen ze gingen verhuizen hadden ze de keus: of in BR blijven, en een tweetalige stad; of verhuizen naar het 'aangenamere' Linkebeek, maar in een VL gemeente wonen.

Ge moet altijd het totaalpakket accepteren, en niet alleen de goeie kantjes. Als ik in Duitsland ga wonen voor de betere belastingen, moet ik er ook bijnemen dat er daar Duits wordt gesproken.

Ze wonen dan ook in Vlaanderen. Hoeveel inwoners van de 6 woonden daar al toen de taalgrens in 1963 werd vastgelegd? Er kan eventueel nog een geste gedaan worden naar de mensen toe die daar al van voor die tijd woonden. Ik kan me voorstellen dat die mensen nog geen tijd gehad hebben om in die 50 jaar de Nederlandse taal te leren. Iedereen die daarna ginder komen wonen is weet al lang genoeg dat de officiele taal het nederlands is. Die moeten niet zagen.

Wat is uw punt nu eigenlijk? Dat u een imperialist bent en dat u daar ook nog eens trots op bent? Dat weet ik al hoor. Dat doet echter helemaal niets ter zake.

De vraag is nog steeds waarom een inwoner van Linkebeek moet kunnen stemmen op Brusselse lijsten en een inwoner van pakweg Vlamertinge niet.

De VL hebben ten tijde van Egmont de kans gekregen om het uitdovend inschrijvingsrecht te aanvaarden. Intussen zouden er heel weinig meer over zijn met dat recht, maar ze hebben dat verworpen.

Geen enkele inwoner van Vlamertinge eist stemrecht in Brussel; inwoners van Linkebeek doen dat wel. Mocht dat maar over 2 inwoners gaan, dan kun je zeggen: verwaarloosbaar; er zijn er echter meer dan 75%; dus is er iets mis met de wet en de getrokken grenzen.

Dit gaat veranderen eenmaal de vlamingen Wallonie gaan bezetten. We gaan daar massaal gaan wonen, weigeren om één woord Frans te spreken en dan maken we van heel Wallonie aansluiting bij Antwerpen.

Flagrante leugen. In de 6 zou het inschrijvingsrecht permanent zijn volgens het egmondpact.

Dat zou kunnen; maar voorlopig is daar nog geen sprake van.

Kijk als 75% van de Linkebeekenaars iets eisen waar de bevoegdheid van bij de gemeente ligt dan is het logisch dat daar gehoor aan gegeven wordt. In deze materie ligt de bevoegdheid echter bij Vlaanderen. Dus moet je kijken hoeveel VLAMINGEN eisen dat Linkebeek bij BHG gevoegd wordt. en dat is geen 75% Azert.

Versta je het nu imperialistje van het 7e knoopsgat?

Enkel in de 6 permanent en elders uitdovend na 20 jaar en BHV zou gesplitst zijn geweest;
Men heeft dat echter geweigerd want een oplossing dat wilde de VU en de opvolger-zagen en klagers liever niet; want dan was het zagen en klagen als hobby voorbij.

Ik bekijk het anders en veel Linkebekenaren ook. Ze vinden dat mensen uit Neerpelt makkelijk praten hebben; zij hebben met die wetgeving niets te maken, de inwoners van Linkebeek wel.