Als de dak-spanten het eerst begeven en ik lig eronder, moeten ze eerst de sneeuw wegruimen, dan de zonnepanelen, dan de pannen dan de isolatie, tegen die tijd ben ik waarschijnlijk dood. Ga voorlopig voor de veiligheid in mijn tuinhuisje wonen.:-D

Niemand is er dan verantwoordelijk. Remember het pukkelpopdrama.

'Dit had niemand kunnen voorzien', al werd het wel aangekondigd die dag ...

Alle gekheid op een stokje. Het kan, maar ik denk niet dat je moet panikeren. Geologen zeggen dit immers al jaren, en net zoals Yellow Stone en als een komeet die de aarde moet rammen zitten we zogenaamd al wat over de voorspelde datum.
Zoiets nauwkeurig voorspellen kunnen we nog niet, dus het blijft gissen. Ik vind het wel vreemd dat ze nu afkomen met een veronderstelde breuklijn... bij mijn weten is de enige breuklijn in de buurt die in Oost-Duitsland.

En opdat er een chemisch/nucleair/... ongeval gebeurd hebben we geen aardbeving nodig.
De kans is veel reëler (het is zelfs geen kans maar een realiteit :?) dat onze lichamen beschadigd worden door het feit dat we dagdagelijks worden blootgesteld aan gifstoffen allerhande die in ons milieu aanwezig zijn (al dan niet met de hulp van de zware industrie).
Een dagelijkse geringe blootstelling is immers even nefast als een abrupte grote blootstelling. Alleen springt de eerste niet in het oog en zullen de kranten er bijgevolg ook niet vol mee staan...

Dat hangt ervan af. Het ene huis is het andere niet.
Maar je mag ervan uit gaan van niet. Onder een tafel, in bad of onder een open deur is het dan het veiligst, of eender waar waar je denkt dat zich een nis zal vormen.

De laatste "grote" aardbeving die we hier gehad hebben dateert bij mijn weten van '92. Was dat een vier?
Ik herinner me nog dat kasten en schilderijen aan muren daverden. Een omvallende kast is potentieel ook niet mis.

Ahja, die dus.

'k Heb nog nieuws: zelfs een grondverschuiving is mogelijk. En sneeuw en omhoogvallen.

Klopt. Ik geloof 20% (afhankelijk van wat het is en waarvoor het gebouw moet dienen kan die nog vergroot worden).

Onze huizen zijn niet vergelijkbaar met die zoals in bepaalde zones, zelfs niet met de huizen in Zuid-Europa. Maar dat wil niet zeggen dat ze tegen alles bestand zijn.
Kan het dat men in Nieuw-Zeeland gelijkaardige huizen (bakstenen, dubbele muur, constructie dak,...) heeft?
Na die flinke aardbeving daar stonden er ook niet veel meer recht geloof ik...

Ze kopen wel wat zuivere lucht in Rusland. Waar maak je je eigenlijk druk over. Volgens mij moet je je druk maken om de mensen daar. Er is al zoveel lucht van daar verkocht, dat de mensen daar langzaam aan het stikken zijn.:-D

Ik heb gehoord dat een kampeer-tentje heel veilig is zelfs in Nieuw-Zeeland.:-D

Een zes was dat.

Geen enkel normaal huis kan tegen een zware aardbeving. Horizontale krachten zijn altijd dodelijk voor dergelijke constructies. Zelfs beton is alleen verticaal goed in opvangen van krachten. Misschien gewapend beton en dan nog....

Een tentje inderdaad, maar dan nog moet er geen boom opvallen...

u, en alle mensen, bent verantwoordelijk. zo werkt de democratie: u hebt de politici gekozen die het nalaten om wetten te stemmen die de gemeenschap hiertegen beschermen.

Ik denk dat dat ook de democratische wil is van de meerderheid der vlamingen: liever een niet hyperveilige kerncentrale die relatief goedkoop is dan een megaveilige centrale die voor duurdere energie zorgt.

Zijn bunkers er tegen bestand ?

Gezien de aard van die constructies, wapening enz, lijkt me wel.

Alhoewel ik heb ooit geweten van een bunker van de NAVO die gebouwd was om tegen een atoombom te kunnen. Bleek achteraf dat hij op een te zachte ondergrond gebouwd was en dus in de grond zou zakken bij een bombardement...alles is mogelijk met dergelijke zaken. Mja, er werd door de aannemers ook wel een aantal dingen heel goed uitgevoerd :roll:... en er waren een aantal ambtenaren die daardoor een hele leuke bijverdienste hadden. Later hebben de Amerikanen die eigenlijke bunker dan maar zelf gebouwd...sorry dit was een beetje off topic.

lijkt me toch maar niks om continu in bunkers te zitten omdat er ooit eens een aardbeving kan komen.

De hele discussie draait rond kansen, en risico's die we willen nemen.

De kans is bijna 100% dat er OOIT op de juiste plaats een aardbeving zal zijn die sterk genoeg is om de kerncentrales te vernielen. De kans is klein dat het NU is, maar hoe langer ze blijven staan, hoe groter de kans dat ze vernield worden door een natuurramp.

Elke keer dat er beslist wordt ze te laten staan, beslis je dat er eventueel een zeer radioactieve zone ontstaat. Voor mij is dat geen reden om ze ONMIDDELLIJK te sluiten, maar wel een reden om volop in te zetten op alternatieve groene energiebronnen en de kerncentrales ZO SNEL MOGELIJK te sluiten, te sluiten wanneer er genoeg alternatieven gebouwd zijn.

Alles bij elkaar genomen vind ik bommen, raketten, berm-bommen etc , destructiever, dodelijker en met meer kans dat het je overkomt dan een aardbeving. Ben in ieder geval blij dat België geen olievelden heeft, anders was de Amerikaanse "democratie" hier nog sneller ingevoerd. Haïti, ligt slechts enkele honderden kilometers van het Amerikaanse vasteland. Is nu nog steeds een grote puinhoop. Jammer, maar ze hebben geen olie. Buiten enkele kleine hulporganisaties is de Amerikaanse en Europese interesse nihil. Mooie "democratie" is dat, als ze enkel dient om olie multinationals te voorzien van de juiste, lees "Amerikaans-Europese" uitbating licenties. 5 jaar geleden werd Khadaffi nog met alle egards door alle Westerse staatshoofden ontvangen.
Nu word hij door een door het Westen klaargestoomde marionet "democratisch" vervangen. Gevolg de volgende "democratisch", kapitalistische dictatuur kan beginnen.

Ik zie het verband met een aardbeving in Limburg niet, maar goed zal wel aan mij liggen

;-)Ja, als je het zo bekijkt moet ik je gelijk geven;-)

Samen met je dak waarschijnlijk

Ik heb nochtans gelezen dat het de schuld was van illegaal downloaden.

Eerste pagina alleen al, elke hit: "pukkelpop...schuld van illegaal downloaden". Dan moet er toch iets van aan zijn?
http://www.google.be/search?q=de+sch...aal+downloaden





voor de slechte verstaander: ;-)

Ik ben even kwijt op welke sneeuwbelasting je dak berekend wordt, maar ik denk dat men meestal nog wel wat reserve heeft. Ik herinner me dat quasi overal de gordingen op 120-130 cm van mekaar staan. Dat is in principe bij een dak van 45° de afstand die nodig is om bij een overspanning van 5,5 m (als ik me dat goed herinner) nog voldoende te kunnen dragen. Meestal zijn de overspanningen kleiner. Er is dan nog een veiligheidsmarge ook.

Mja, heb al wel wat flaters gezien. Sommigen nemen nogal wat risico's door shortcuts te nemen om winst te maken.

Ik wist alleen dat er een aardbeving geweest is in Roermond. Meer niet. En ook nog een tweede aardbeving, maar ik weet niet meer waar dat was. In Henegouwen of zo, denk ik. Maar dat weet ik niet zeker. Kan mis zijn.