Uiteindelijk zijn dat beslissingen die genomen waren door de EU, die verplichtten de lidstaten om hun energiemarkt te openen.

wie was er toen premier van België? in ieder geval geen Franstalige, het was Verhofstadt.

maar hij is een liberaal, van hem kan je nog zulke zaken verwachten, maar aan het hoofd van de meeste Europese landen stonden geen liberalen, maar sociaal-democraten. Sociaal-democraten die dus hun eigen principes verloochend hebben.

Die dreun wordt doordat zij niet willen betalen overgeheveld naar uw gezicht...

Zijn het de Vlaamsnationalisten die Electrabel hebben verkocht waardoor we nu in deze situatie zitten? Of zijn het de Vlaamsnationalisten die ons daarvoor gewaarschuwd hebben?

http://olvw1.dyndns.org/pdfs/electra...ndpunt_nva.pdf

Ga toch ergens anders gaan bashen, het begint zielig te worden.

en op de uwe zekerst ook...:roll:

Rustig, vosje, ik zie je nog steeds graag...
Het was toch een Vlaamsnationalist die lachte omdat electrabel niet wil betalen? Ik heb gewoon duidelijk gemaakt dat dat betekent dat we het zelf zullen moeten betalen.

Jep, op elke smoel die belasting betaalt...

jij kunt ook goed uit uw nek lullen,eerst bashen en dan peikenaas spelen...

Watte spelen?

En de Walbanese vakbonden zien het ook niet zitten dat een deel van die 10 miljard bij hun profitariaat wordt gehaald :

EDR mag groot protest verwachten als hij raakt aan de werkloosheidsuitkeringen

We weten toch waar die 10 miljard uiteindelijk zal gehaald worden ? Da's trouwens maar het jaarlijkse bedrag aan transfers, dus 2000 € per Vlaming wordt 4000 € per Vlaming...

hoeveel kost eigenlijk de federalisering van belgie? maw wat zou het opbrengen om 1 regering/parlement/kieskring te hebben voor belgie zonder quota, alarmbellen, enz?
Zijn hier al berekeningen over geweest?

Mooi argument om uit de EU te stappen.

Zulke zaken moeten door een parlementaire meerderheid goedgekeurd worden en niet door nooit-verkozen commissies.

De grootste propagandisten van de privatiseringen zitten aan de Vlaamse kant ja.

Laat dit nu net de belangrijkste reden zijn dat we geen federaal België meer hebben. De franstaligen wouden hun voorrechten niet kwijt.

maar de grootste uitverkopers van Belgische instellingen aan Frankrijk aan de Waalse kant.
dus mijn stelling blijft staande.

Dat maakt niet uit. Dit zou nooit gebeurd zijn moest men aan Vlaamse kant niet hebben liggen dwepen met "de vrije markt".

De Vlaming wou privatiseringen en heeft ze gekregen. Nu komen zeiken is hypocriet.

maar is dit ooit berekend geweest?

Niet zwanzen. Electrabel werd verkocht onder impuls van de PS. Verhofstadt was het marionetje dat het mocht goedkeuren en de gemeenten mochten het uitvoeren. Die gingen er natuurlijk gretig op in want er waren verkiezingen in 2006 en er moesten dus nog vollop cadeautjes uitgedeeld worden om de herverkiezing veilig te stellen. Geld goed besteed!

N-Va heeft dat trouwens altijd aangeklaagd.

Wie heeft op die partijen gestemd?
De Vlaming.

Wie stemt nu al meerdere verkiezingen op rij op politici die klaar en duidelijk gezegd hebben dat ze meer privatiseringen en meer liberaliseringen willen?
De Vlaming.

De Vlaming krijgt dus zijn verdiende loon.

op zich niet hé, het is niet de EU die beslist heeft, het zijn alle individuele regeringen van alle landen die dit beslist hebben. De EU op zich heeft hier niets mee te maken.

je bedoelt Reynders? die heeft nooit iets gedaan dat niet met instemming was van de Nederlandstaligen.

Zei je niet zelf:

Ik heb in principe ook niets tegen privatisering en liberalisering. Dat is echter iets compleet anders als de uitverkoop van de kroonjuwelen om eenmalig putjes te dempen. Voor het eerste zou ik stemmen, voor het tweede nooit. Laat de politieke partijen nu net het eerste beloven en het 2e doen. Je kan de Vlaming dus enkel naiviteit verwijten maar niet dat ze de uitverkoop van de staat wensen.

Het openen van de energiemarkt had als doel de vrije markt te laten spelen. Belgie heeft de monopoliesituatie echter behouden en de boel verkocht aan de Fransen. Qua complete achterlijkheid kan dat wel tellen.

Hoe rijm je
"Ik heb in principe ook niets tegen privatisering en liberalisering."
met
"Je kan de Vlaming dus enkel naiviteit verwijten maar niet dat ze de uitverkoop van de staat wensen."

Maar niemand heeft een verplichting opgelegd dat die privatisering enkel door verkoop aan het buitenland moest doorgevoerd worden.
Hier was er ook zeker kapitaal gevonden, maar ja in ons land bestaat een mening dat elke investering als een speculatie moet beschouwd worden (dixit Leterme en co) en een belegger een vuige kapitalist is.

Eh ja, vuig daarom niet noodzakelijk maar "socialistisch" ken je beleggers ook moeilijk noemen.

Lees het bericht.

Suez heeft 11,2 miljard Euro betaald voor Electrabel. Je vindt in dit land niemand die dat soort van bedragen kan ophoesten.

Klopt.

Vraag me af waarom er geen mogelijkheid wordt geboden aan andere investeerders om een nieuwe kerncentrale te bouwen. Het is toch wel duidelijk dat we te afhankelijk zijn van SUEZ.

Eind 2010 hadden de Belgen 733 miljard euro aan spaargeld staan. Dat is 65 keer het bedrag dat Suez betaalde.

Nationaliseer de parasieten.

wie is de EU? wie neemt er uiteindelijk de beslissingen? dat zijn de regeringen, dat zijn Merkel en Sarkozy en niet Van Rompuy of Barosso.

Tja, nieuwe kerncentrales zijn al helemaal taboe. De stroom van kerncentrales zullen we wel uit Frankrijk halen op termijn. Nog duurder betaald, dat is evident. Maar het feit dat er te weinig geinvesteerd wordt in nieuwe capaciteit in Belgie, tja dat ligt natuurlijk helemaal ergens anders

http://www.essent.be/nl/industrie-en...scentrale-genk

Electrabel was een onderneming die al op de beurs genoteerd was.
Bij de overname ging het om de participatie in de handen van de Belgische staat.
Voor de overige aandelen werd dan door de Fransen een openbaar bod in de markt geplaatst.
Een openbare veiling van de staatsaandelen is mij onbekend.

Vervolg :
Feit is dat de kleine belegger in Electrabel snel zijn winst heeft genomen.
Achteraf heeft hij gelijk gekregen als men ziet hoe men beleggen fiscaal gaat afstraffen.

Toch wel, de staat.

En waar zijn die 11,2 miljard naartoe? Waarin zijn ze geherinvesteerd? Nergens! Gewoon een put gevuld! Hoe noem je zoiets? Wanbeleid! Wie is daarvoor verantwoordelijk? De traditio's met PS'er Magnette op kop! Punt uit! :evil:

Wel, dat werd gebruikt door de gemeentes voor bijvoorbeeld een fancy rond punt, zodat de herverkiezing veilig gesteld werd in 2006.

ik dacht dat het vooral de Vlamingen waren die hier voor waren, de Walen waren in feite tegen.