bedoel je kinderen gewapend met enkel een sleutel (voor het paradijs) zoals in de iran-irak oorlog opvoeren?:roll:

Ik had dit topic nog niet gezien, maar ik kwam wel iets dergelijks tegen op Heute.de. http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/...365699,00.html



Het werd hier geloof ik ergens aangehaald dat de Amerikanen na 10 jaar oorlogen nu wel oorlogsmoe zijn, en dat klopt ook mijns inziens. Maar als ik het afgelopen jaar analyseer dan probeert men deze oorlogsmoeheid precies toch te counteren door enkele 'militaire successen" te boeken.
Het uitschakelen van Bin Laden mag hier zeker toe gerekend worden. Het zonodig een oorlog beginnen tegen Libië, wat nu blijkbaar één van de grootste successen van de NATO (en dus ook voor de Amerikanen) blijkt te zijn en het definitief terugtrekken van de laatste troepen uit Irak is ook de afsluiting van het Irakees hoofdstuk.

Het einde van de Irak oorlog, het elimineren van het brein achter 9/11 en een korte, succesvolle oorlog tegen Libië lijken mij de gedroomde opstap naar een volgend conflict. Oorlogsmoeheid weegt immers niet zo zwaar wanneer men een winnaar lijkt te zijn.

Jappen en Chinezen komen niet goed overeen. Jappen en Russen ook niet.

Het hing toch af van het rapport van het Internationaal Atoomagenschap wat er verder ging gebeuren met Iran ? Dan lijkt de kans op oorlog mij veel dichterbij gekomen.

http://www.hln.be/hln/nl/6756/Kernen...ernwapen.dhtml

Ik zie de VS noch Israel zich in een militair avondtuur storten waarvan het einde voor beide strijdende partijen alleen maar slecht kan zijn.

De VS vreest dat Israel zijn plannen toch zal doorzetten. De VS maakt zich nu uit de voeten natuurlijk, oorlog met Iran is oorlog met een reeks andere landen.

http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenl...-op-Iran.dhtml

Zoals ik een paar posts eerder schreef zal Rusland een aanval op Iran niet zomaar laten gebeuren.

Shimon Peres werd heden door een Russische diplomaat er op gewezen dat een aanval op Iran wel eens tot zekeer consequenties zouden kunnen leiden en een dergelijke waarschuwing wordt niet "en passent" afgegeven.

Israel speelt hier met vuur waaraan ze hun eigen achterste behoorlijk kunnen branden.

Bron: BCC

ik heb nooit iets tegen eigen volk eerst gehad

Waarom blijft dat een evidentie dat Iran geen kernwapen mag ontwikkelen? Ik zie iran niet eerder als israel, usa of rusland gebruik maken van massavernietigingswapens. Kleine kinderen met gevaarlijk speelgoed zijn het.

Een grondoorlog in Iran tegen Iran is echt niet te doen. Het is er ongeveer 4 a 5 keer groter als Irak en overal berggebied.

Omdat Iran een moslimland is.

Neen niet overal.

@ Moslim

Waar dient een kernwapen toe?

Als ultieme afschrikking. Israel zal inderdaad niet toestaan dat Iran een kernwapen ooit effectief in handen krijgt. De redenen waarom laten we even terzijde.

Israel heeft ondanks een slecht werkende intelligence nog steeds voldoende info uit alle regionen van de nucleaire industrie. Deze wordt voor een niet onaanzienlijk deel beheerst door Joden en dientengevolge zal de nodige info zijn weg naar Israel wel vinden.
Ruime tijd voordat Iran over een gebruiksklaar kernwapen beschikt zal Israel al toegelsagen hebben. De huidige informatiestroom dient uitsluitend als een rookgordijn.

Of het ooit zover komt zullen we in de nabije toekomst weten.

Maar dan is het wel te laat.

dat het verkocht geraakt wordt is pas erg.

Maar wel voor een zeer groot deel, toch?

Kan je hier een duidelijke bron voor geven? De stelling dat Iran gezegd zou hebben dat Israël een staat is die uitgeroeid moet worden, is in een ander topic al ontkracht. Ik ben, oprecht, benieuwd waar en wanneer Ahmadinejad deze bedreigingen geuit heeft.

Wat een simplistische reden zeg, en bovendien is er al een Moslimland met kernwapens, Pakistan.

Het soort geloof is bij u bepalend voor het wel of niet mogen bezitten van kernwapens?

Ik zie niets over een nucleaire aanval in dat artikel.

Docu over een mogelijke Israelisch-Iraanse oorlog:
http://www.youtube.com/watch?v=p-v3KTPr9E0

Zeer interessant. Alle facetten van het verhaal worden mooi belicht.

als en indien er een oorlog komt tussen ISrael/Vs en Iran dan is het ondubbelzinnig en heel duidelijk dat de Vs /Iran de agressor zal zijn

Dreigende taal om Iran te isoleren. Niemand merkt op dat er aan een eerste aanval met kernwapens een reeks van proeven vooraf moet gaan die seismografisch kunnen worden gedetecteerd. Zolang dit niet gebeurt gaat het om intimidatie.

T'ja....Laat Iran dan gerust met hun "kernbommen"......en dan????Wie houd ze tegen????? ( Als het dan al niet te laat is !!! )

Gelukkig zijn het aanhangers van de "religion of peace". ;-)

maak eens een lijstje
aan de ene kant de oorlogen die Iran begonnen is en aan de andere kant de oorlogen die Israel/VS begonnen is. In dat 2e lijstje ook de zogezegde "zelfverdedigingsoorlogen"zoals slachtpartijen zoals op dat bootje vorig jaar.

Iran zal aangevallen worden door Israel. alleen benieuwd hoelang het nog zal duren en wat de aanleiding zal zijn.

De uSSa zou zelf het voorbeeld kunnen geven en al haar kernbommen ontmantelen...

oeps, twee maten en gewichten...

Een democratie met kernwapens is veel minder gevaarlijk dan een dictatuur met kernwapens.. duh.

democratie? Waar? :lol:

hoeveel oorlogen heeft de uSSa al gevoerd?
en hoeveel Iran?

Bonusvraag: door welk land werden de twee enige atoombommen ooit op burgerdoelwitten gegooid?

democratie? Waar? :lol:

Het Westen

hoeveel oorlogen heeft de uSSa al gevoerd?

5

en hoeveel Iran?

Tientallen

Bonusvraag: door welk land werden de twee enige atoombommen ooit op burgerdoelwitten gegooid?

USA, om erger te voorkomen.

Het was niet noodzakelijk burgerdoelwitten te treffen ! Dat maak je mij echt niet wijs.

Zo denk ik er ook over.
Ik zie een aanval op Iran niet zo snel gebeuren.

Om reacties uit te lokken opdat ze begrijpen wat er aan de hand is met machtsverschuivingen, ocuppy WS, revoluties, eurocrisis, UNESCO erkenning van Filistiina, Fatah/Hamas verzoening en separatisme.

Dat is ook niet de bedoeling m.i. De bedoeling is ervoor te zorgen dat Iran economisch niet open bloeit in de eerste plaats. De nieuwe directie van het IAEA lijkt duidelijk onder controle van 'het westen'. De inhoud van de rapporten hoeft nu blijkbaar niet meer zo dringend onafhankelijk bevestigd te worden zoals onder de vorige directie. Verwacht u aan een of ander controversieel IAEA rapport dat als bevestigde waarheid zal worden meegedeeld in de Westerse pers waar Iran zal worden beschuldigd van een nucleair programma met de bedoeling steun te vergaren voor economisch kreupel makende SANCTIES. Er mag geen economisch succesverhaal ontstaan buiten het westers neokoloniaal systeem.

Niet dat die sancties een nucleair wapenprogramma zouden tegenhouden. daar gaat het dan in essentie ook niet om. Dat is slechts 'something to rally around'.

wat een vergelijking met een kernwapen:roll:

niets twee maten en gewichten Iran heeft steeds ontkent dat het een atoombom wou maken en ze doen het toch!
waarom alleen de VS en de anderen niet?!

tja Iran is wel een democratie zeker:lol:
dus als ik je goed versta wou jij eigenlijk nog wat vele honderdduizenden doden meer tijdens WWII...

wat een onzin alweer...

De VS maar actief in vijf oorlogen? Enkel al tegen de indianen hebben ze er een dozijn uitgevochten, dan nog Mexico, Spanje, Grenada, Groot-Brittannië, de CSA, Afghanistan, Irak, Vietnam, Korea, ... En dan heb ik het enkel over hun offensieve oorlogen!

je vergeet de belangrijkste nog namelijk tegen NAZI Duitsland om ons te bevrijden of past die niet in het plaatje?

Kwalificeert niet meteen als een offensieve oorlog, of wel?

en Mexico wel?

http://en.wikipedia.org/wiki/Thornton_Affair