België is al lang ontkerkelijkt. Nog een 11% christenen, veelal 80-plussers, en die zijn meer bezig met naar "Thuis" te kijken dan met hun religieuze geschriften.

Ze breken er zelfs de hen toegewezen sociale woningen af en verkopen er de metalen gebinten van .:-D
In één van de hen toegewezen appartementsblokken vond men zelfs 5 ton stront in de kelder.8-)

Net zoals de overgrote meerderheid van de moslims niet alles letterlijk doet wat in de koran staat dus, net zoals wij dat ook "nooit" gedaan hebben.

En waarom zijn de westerse roma opgegaan in de bevolking, geassimileerd en de oosterse niet?

Vermoedelijk luidt het antwoord alweer: socialisme.

Ik zie in het straatbeeld nochtans dat de overgrote meerderheid van de moslima's hun boekske letterlijk nemen en zich "afdekken, zodat ze herkenbaar zijn en niet lastig gevallen worden".

Niemand heeft er blijkbaar wat op tegen gehad. Of regeerden ze alleen? De schuld ligt dus bij iedereen, inclusief uzelf. Met het vingertje wijzen is natuurlijk makkelijker.

De Gentse socialisten, die niet onder stoelen en banken steken dat ze er liever vanaf zijn, geven de oosterse roma hun eerste assimilatielessen. Een hygiënecoach moet hen enkele basics bij brengen zoals "hoe en waarom een vuilbak gebruiken", " de straat is geen open riool", etc.

Waarom hebben ze u dan nog niet onthoofd?

Noppes dus. Zoals verwacht.

Staat dat in dezelfde vers?

Die dat ze aan het lezen waren, toen ge voorbijwandelde, onder die andere vers.

Weer een hoop drama om niets.

Het was de orale versie van de Fluppe's "Mein Kamph" over de roma.

Parlementariër onwaardig.

Wat zit ge te klagen? FDW geeft de extreem-linkse en extreem-wereldvreemde gedachtepolitie nog 's werk .
Ik denk dat de communisten hun inspiratie gehaald hebben bij de Iraanse religieuze politie toen ze hun gedachtepolitie uit de grond stampten om ambetante stemmen op te ruimen. Ze hebben echt veel gemeen.

Als de kranten met de regelmaat van de klok melding maken van het feit dat er weer eens een Roma dievenbende is opgerold , associeert een normale mens de Roma inderdaad met roof en allerlei ander onaangepast gedrag.
U niet ?
Ze komen dermate veel voor zware feiten in het nieuws dat een normale mens zich op den duur afvraagt of er überhaupt hier nog een Roma familie te vinden is waarvan er niemand in den bak zit of gezeten heeft.

Als u de hoogstens wat kinderachtige of misplaatste uitspraak van FDW op hetzelfde niveau plaatst als Mein Kampf dan begint u VB-haat gevaarlijke vormen aan te nemen.

Niemand klaagt toch? Zolang het gerecht maar werk krijgt om hem te straffen is de kous af.

Ah maar dan is het simpel. Een Roma die de uitlatingen van FDW leest kan klacht indienen.

U veegt de misdaad die Dewinter pleegt onder de mat. Namelijk: aanzetten tot discriminatie, haat en geweld. Dat kunt ge toch niet ontkennen dat hij met zijn hatespeech zich daar schuldig aan maakt?

Waar zet hij aan tot haat ?
Hij zei dat vele mensen de Roma associëren met diefstallen en andere zware misdaden en ook met allerlei vormen van onaangepast gedrag.
En dat is de waarheid.

Is er dan een roma die dat gedaan heeft? Of dacht Youssouf De Witte van laat ik even de kleinerende paternalist spelen en horen en denken in de plaats van roma (want zelf zullen en kunnen die dat niet doen, laat staan een gazet lezen of een parlementair debat volgen in het NL).
Met welk recht treedt het CGKR in de plaats van roma? Zijn de roma akkoord met die ubermenschen mentaliteit? Zijn ze uberhaupt op de hoogte van wat FDW zei?

Toch iemand die kan lezen.

Er staat toch duidelijk "in de ogen van de bevolking".

Ik denk dat hij er meer mee verliest dan wint.

Denk je?

Hoeveel mensen denken niet wat dewinter heeft gezegd? Overal waar er Roma-zigeuners zijn zie je de lokale bevolking er een afkeer van krijgen.

http://www.gva.be/nieuws/binnenland/...erdedigen.aspx

De reputatie van het CGKR is al even belabberd als de reputatie van de roma.

Haatpraat van anderen herhalen is even hatelijke haatpraat.
http://en.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

Veel, maar die stemmen hoeft hij niet meer te winnen.

Voortaan kan dus iedereen zijn hatespeech beginnen met: "In de ogen van de bevolking..." en er mee wegkomen.

U vind het een haattekst.

Daarbij is er nog sprake van onschendbaarheid in het parlement. Dit om parlementsleden te beschermen en te voorkomen dat hun meningen en teksten gecensureerd worden.

Dan heeft die misschien geluk dat die de bak niet indraait. Andere stervelingen zou een ander lot beschoren zijn.

Neemt nog steeds niet weg, dat het een misdrijf is.

Welk misdrijf?

Dat bedoel ik juist met de socialistische, verkeerde aanpak. Maar ik hoop dat hij niet verkeerd zal blijken te zijn, deze ene enkele keer moet ik er wel aan toevoegen, want al heb ik niet alles gezien: toch wel al iets, in destijds communistische landen. "Sociale" maatregelen waren aan die mensen niet besteed. En ergens heb ik daar ook wel een zekere sympathie voor, dat ze zich niet laten "socialiseren".

Oh?

Nederland:
http://www.youtube.com/watch?v=BJ80RsAQKqE
Django Wagner - Mooie Blauwe Ogen (1.170.000 hits)

Hongarije
http://www.youtube.com/watch?v=cLCz4llj2Cs
LL. Junior, Nótár Mary, Stefano - Összetart a dal (2.560.000 hits)

Roemenie
http://www.youtube.com/watch?v=eYAYP62ZOQM
Florin Salam Si Cristi Dorel - Tu ai sa plangi (10.400.000 hits)

Bulgarije
http://www.youtube.com/watch?v=F4hQ4J4BFOM
Azis - Mrazish (5.600.000 hits)

Roma van die types die bejaarden vermoorden de die?

Inderdaad, dat is mij ook direct opgevallen. Daarom snap ik niet op welke grond het CGKR FDW wil aanklagen.

De Roma zijn gewoon onaangepast aan onze tijd en maatschappij. Hun waarden evolueren niet mee.
Laatst zag ik een stukje uit "My big fat Gypsy wedding" en daar hoorde ik dat gehuwde vrouwen niet meer gaan werken. De hoofdfiguur in dit docu-verhaal die een goede baan had, diende haar ontslag in de dag voor haar huwelijk. De mannen zeggen vlakaf dat het voor hen vernederend is als hun vrouw gaat werken. Dat is Victoriaans!

En nog altijd beroepen velen zich op het oude verhaal dat hen zgz goddelijke toestemming geeft om te mogen stelen :
De zigeuners hebben getracht de spijkers van het kruis te stelen. Ze wilden niet, dat Jezus zou lijden. Toen zij er één hadden gestolen, werden zij betrapt. Ze sloegen met deze spijker op de vlucht. En daarom is Jezus niet met vier, maar met drie spijkers doorboord. Eén door elke hand en de derde door de over elkaar geslagen voeten. Het lijden van Jezus werd daardoor verzacht. Daarom vormen de zigeuners nu zijn uitverkoren volk.
Ze vertellen er niet bij dat spijkers in die tijd een kostbaar bezit waren (nagelfabrieken bestonden niet, hoor ;-) )

Dat was bij ons ook lange tijd zo, hoor, en wij hebben nooit een Victoriaanse tijd gekend.

Er zit enige logica in: één ouder is meer betrokken bij de opvoeding van de kinderen, er moet geen geld besteed worden aan kinderopvang of babysitters, de thuisblijvende ouder kan voor het huishouden zorgen, zodat er geen huishoudsters betaalt moeten worden, ... Maar dat kan ook evengoed een man aan de haard zijn, hoor.

Kinderen gaan overdag naar school, de poetsvrouw komt één dag per week. Wat doe je met de overschot aan inkomsten?

M.a.w. ze waren TOEN ook al aan het stelen?