Hahahahahahaaaaa! 'Onvolmaaktheid' schrijft 'em! Het hele akkoord is één 'onvolmaaktheid'! Er is nog niets gestemd en het is al van dat! Eerst de soap ivm de belasting op de staatsbons waar stoemelings de meubelen wist te redden in de Zeverende Dag en dat ze dan maar gauw aangepast hebben ( een zoveelste discriminatie trouwens) en nu dit! Goed bezig, prutsers! :evil:

Ik hoop het wel, ik denk het niet.

Als er in het akkoord staat dat een bevoegheid wordt overgeheveld van het federale naar het gewestelijke, dan staat het erin. Voorlopig is deze bevoegdheid nog federaal, maar gezien de besparingen zegt de nieuwe regering: wij in ieder geval stoppen met deze subsidies. De gewesten doen er maar later ( =wanneer die bevoegheid wordt overgedragen aan de gewesten ) mee wat ze willen.

Dat is toch simpel zeker en zo klaar als bronwater. Waarover discussieert men eigenlijk?

Zeg dat tegen die Vlaams nationalistische scherplijsters van Groen hé. Het zijn zij die het formidabele vlinderakkoord op losse schroeven zetten.

Dat is makkelijk. De wereld indelen in brave Belgen en boze nationalisten. Deze brave Belg zal volgend jaar het met heel wat minder moeten doen en is dus een boze Belg geworden. Mag dat nog of moet ik alles slikken tot meerdere eer en glorie van de American Dream in België? 1200 € ben ik al zeker kwijt aan energieaftrek alleen, dan spreek ik nog niet over de klotespaarders van Arco, mijn wagen die meer belast wordt en al dat ik nog niet weet. Ik durf bijna niet meer te surfen naar nieuwssites, want elke keer dat ik dat doe ben ik geld kwijt.

Enkel spijtig dat de gewesten nu de belastingen gaan moeten verhogen om deze subsidies te financieren. Je zou dan toch mogen verwachten dat de federale overheid de belastingen dan evenredig verlaagt. Niet dus. Zo is het gemakkelijk om te "besparen" natuurlijk ;)

Hoezo, fantastisch? Du jamais-vu, een vlaams-populist die de linkie-winkies van de ecologisten aan de borst sluit.

Het hypocrisie gehalte van de vlaams-populiste en hun haar&nijd versus meneer Di Rupo neemt onderhand huizenhoge proporties aan.

Hadden ze maar niet aan de zijlijn moeten gaan staan in de eerste plaats.

PS. Daag me niet uit om ganzer happen uit het interview met Wouter Beke in den 'Umo hier over te gaan tikken.

O maar er zullen nog tal van die akkefietjes zijn. Het is een per slot van rekening een zeer omvangrijk historisch akkoord. Maar goed, één voor één zullen deze probleempjes ontmijnd worden. Tot spijt van wie het benijdt.

Waarom zou ik u uitdagen om deze thread te derailen naar een gans ander onderwerp?

En maar hopen dat er niet nog meer lijken uit de kast gaan vallen, dat is de strohalm waar u zich aan kan optrekken. Hoe was het weer? Een plak- en spuugakkoord ter elfder uren gemaakt onder hoogspanning.

Miserie, miserie, miserie.

Neen, maar sinds waneer zijn de Vlaams-nationalisten de goede vriendjes van Groen? De Wever moest er in ieder geval niet veel van hebben.

U schijnt het zich overigens nog niet echt te realiseren: we moeten 11 miljard € besparen! En als u nu denkt dat alleen de gebuur mee zal moeten helpen besparen, dan komt u op de koude koffie.

Denkt u nu echt dat dit enkel de groenen aanbelangt?

1) Het is ongetwijfeld erg uitzonderlijk, maar het blijft niettemin altijd mogelijk dat zelfs een politiek tegenstander het ooit wel eens - en wie weet zelfs geheel toevallig - bij het rechte eind heeft.

Voor zover ik weet bestaan er nog geen wetten die pakweg een liberaal ertoe verplichten alles wat van pakweg een socialist komt af te schieten OMDAT het van pakweg een socialist komt. Er bestaan volgens mij ook nog geen wetten die pakweg een Vlaams-nationalist ertoe verplichten alles wat van pakweg een Groene! komt af te schieten OMDAT het van een Groene! komt.


Ik ben alvast geen vragende partij voor de invoering van een wetgeving die een gebrek aan hokjesgeest bestraft.




2) Is dat diezelfde De Wever die van u 0,00 % krijgt? (zie: http://forum.politics.be/showpost.ph...1&postcount=72)

Waarom zou wie dan ook nog naar die man moeten luisteren?


:-P

Ja, zeg. Ik spring een gat in de lucht als hun dat nog lukt ook - en dat doe ik niet gauw voor progressieve milieurakkers.

Maar ja. Een beetje relativering is hier op haar paats. Ecolo is, net als Groen! - tijdig op een geraffineerde wijze door Di Rupo uit de onderhandelingen gemanoeuvreerd. Di Rupo had hen gewoon niet meer nodig. Nu blijk wel waarom, maar het is wel te laat. :|

Ik luister dan ook niet naar de man, maar zijn Vlaams-nationalistische aanbidders hier op dit forum maar al te zeer.

Groen staat nu alleszins beteuterd aan de zijlijn en moet machteloos toezien hoe de toekomstige regering ongestoord anti-milieu beslissingen neemt. Wouter Van Besien had beter zijn verantwoordelijkheid genomen ipv. uit de onderhandelingen te stappen.

U denkt toch niet dat ik graag bespaar?

Dit is geen besparing maar pure chantage.

Besparen? Dit gebeurt via belastingen!

Hoeveel draagt u eigenlijk bij? Aan uw reacties te zien bent u op de koude koffie gegaan, ofwel kan u enkel de afgang van die N-VA wat schelen.

[quote=Vito;5835437]Besparen? Dit gebeurt via belastingen!

Hoeveel draagt u eigenlijk bij? Aan uw reacties te zien bent u op de koude koffie gegaan, ofwel kan u enkel de afgang van die N-VA wat schelen.[/QUOTE]

Oeps, Vito, nagels met koppen! :evil:

Groen! heeft alvast laten weten dat ze het regeerakkoord zullen goedkeuren (in tegenstelling to Ecolo), maar dat er zeker "nog eens goed moet gediscussieerd worden".

Ha! Dan kennen ze den Elio nog niet goed.

Angsthasen zeggen de Duitsers! :evil:

Als de regering Di Rupo met een baby vergeleken wordt, dan leest de propaganda dat het een fantastische, vitale en springlevende baby betreft.
Alive and kicking, zeg maar.
Maar een beeld zegt meer dan 1000 woorden :

Bwahaha dat gaat indruk maken :lol:

Qua symboliek zou het natuurlijk mooi zijn dat de nieuwe regering geinstalleerd wordt op 6 december. Dan weten we meteen welke kant het zal uitgaan.

Mooie gelegenheid ook voor Elio om zich te tooien in een mijter en dito mantel om zich zo te profileren als rooie paus.

:lol: Daar ben ik wel wat voor te vinden.

U moet het zo zien. Ik ben een notoir tegenstander van elk nationalisme. En dus ben ik een tegenstander van de NVA. Hoe meer die op hun bek gaan (en dat zijn ze de laatste maanden gegaan), hoe liever dat ik het heb.

Maar dat neemt niet weg dat ik, net als u, niet graag bespaar. En ik zal nochtans moeten. Net als u. Maar ik ga er niet over zitten te janken zoals u.

Behalve het belgicisme.

u bent helemaal niet notoir

U hanteert het woord 'belgicist'. Niet ik. Voor zover heb ik nooit beweerd dat ik een belgicist ben. Daarentegen ben ik wel voorstander van het behoud van België met een degelijke autonomie voor de deelstaten En in dit Groot Akkoord werd weer een flinke stap in die richting gezet. Zoals u ziet, hebben we daar de Vlaams-nationalisten niet voor nodig.

Maar ik ga niet met de Belgische vlag zitten te zwaaien, noch hangt deze vlag bij mij thuis uit op 21 juli.

Ik ook niet. Maar je berichtjes hier richten zich duidelijk alleen op het Vlaams-Nationalisme, niet het Belgicisme. Zo'n "notoir" tegenstander van elk nationalisme zal je dan wel niet zijn.

Kijk eens aan, dan toch een staatsnationalist.

Maar dan wel het Groot Akkoord met hoofdletters schrijven. :lol:

Over 1 ding heb je alvast gelijk: dit akkoord gaat richting meer autonomie voor de deelstaten. De totale autonomie :twisted:

Wat de Duitsers zeggen is totaal onbelangrijk.

:-P

tijden
 

[

notoir
1) Albekend 2) Algemeen bekend 3) Alom bekend 4) Apert 5) Bekend 6) Berucht 7) Klaarblijkelijk 8) Niet geheim 9) Onverbeterlijk 10) Openbaar 11) Publiek 12) Verklaard 13) Zeer duidelijk 14) Zonneklaar.


Uw taal wat bijschaven, lijkt me geen slecht idee.

tijden
 

Tijden veranderen......maar keren weer:-)

Het is dan ook een alomvattend en groot akkoord. Mag gerust met een hoofdletter.

Het akkoord echter dat De Wever heeft afgesloten mag dat niet en kan dat niet, want het is onbestaande.

We hebben het hier toch over dat akkoord waarin de discriminatie van BHV niet opgelost is, de senaat niet afgeschaft werd, en de begroting langs alle kanten terecht onder vuur ligt? Voorwaar, echt wel een Groot Akkoord.

Inderdaad, het werd immers afgeschoten zonder de nota BDW te lezen. Je weet wel, door de mensen die daarna dan komen beweren dat de N-VA niet constructief meewerkt.

zilverfonds
 

Zilverfonds kan men ook met een hoofdletter schrijven .....
Nog zo een lege doos..... van socialist VDL die al meer heeft afgebroken dan opgebouwd .Maar ja , zo zijn er nog

Schreef jij hier onlangs niet dat je voor België zou vechten?

Goed gespot:

:rofl:

Daar hebben we onze notoire tegenstander van nationalisme se. :lol: