Politics.be
Pagina 2 van 10 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Verkiezingen 2010 en regeringsvorming (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=218)
-   -   Ik ben het echt beu aan het worden... (https://forum.politics.be/showthread.php?t=164498)

Kay_ 8 december 2011 21:25
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5852356)
deelgenomen aan de onderhandelingen ?? Gewoon tijd gerokken, nooit van plan geweest enig compromis te sluiten. Enkel wat komedie en Latijnse spreuken debiteren.
Ga je nu de redenen die in de OP staan proberen weerleggen of ga je gewoon oneliners blijven spuwen?

Bokkenreyder 8 december 2011 21:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5852346)
Jaja, je bent heel sterk bezig.
Merci, mijnheer De Wael! U bent veel te goed voor uw nederige dienaar! :roll:

Het Oosten 8 december 2011 21:26
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 5852316)
Ik zou niet weten waarom Bartje dat niet zou kunnen doen. Ik zie het hem zelf doen met een big smile. Het is eerder de koning die er in zou blijven, vrees ik (hoop ik).
De verrottingsstrategie van de gulzige De Wever heeft zich tegen hem gekeerd. Hij en de NVA hadden BHV moeten splitsen, want het was het strijdpunt bij uitstek van de Vlaams-nationalisten.

En daarom ben ik het eens dat het kerstrapport 2011 van Bart De Wever uitblinkt door een grote 0/10.

Miguelito 8 december 2011 21:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5852310)
Je weet dat ik gelijk heb. Vandaar trouwens jouw zeer zwakke reactie.
Neen het is je mening. Waar haal je eigenlijk de wijsheid vandaan dat jij gelijk hebt, maar alle anderen ongelijk? Ik dacht nochtans dat VDL iets anders zei.

Pietje 8 december 2011 21:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito (Bericht 5852368)
Neen het is je mening. Waar haal je eigenlijk de wijsheid vandaan dat jij gelijk hebt, maar alle anderen ongelijk? Ik dacht nochtans dat VDL iets anders zei.
So ?? Dan is dat ook maar VDL zijn mening, eh.

Flippend Rund 8 december 2011 21:29
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5852364)
De verrottingsstrategie van de gulzige De Wever heeft zich tegen hem gekeerd. Hij en de NVA hadden BHV moeten splitsen, want het was het strijdpunt bij uitstek van de Vlaams-nationalisten.

En daarom ben ik het eens dat het kerstrapport 2011 van Bart De Wever uitblinkt door een grote 0/10.
Nu loop je toch met een big smile door het leven want je hebt exact gekregen wat je wil: een regering zonder NVA. Alles zal dus in orde komen, want de dikke fascist is er niet bij. Waarom je het dan nog altijd nodig acht om hier zo zuur te zitten natrappen op Bartje, dat is me niet duidelijk. Misschien wil je dat verduidelijken?

Bokkenreyder 8 december 2011 21:31
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 5852374)
Nu loop je toch met een big smile door het leven want je hebt exact gekregen wat je wil: een regering zonder NVA. Alles zal dus in orde komen. Waarom je het dan nog altijd nodig acht om hier zo zuur te zitten natrappen op Bartje, dat is me niet duidelijk. Misschien wil je dat verduidelijken?
Het is gewoon zijn sadistisch trekje, zeker? :evil:

Jan Meuleman 8 december 2011 21:32
Off topic maar wie was het ergst kwaad?

of

Of zaten ze beiden zonder argumenten?

matthias999 8 december 2011 21:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5852364)
De verrottingsstrategie van de gulzige De Wever heeft zich tegen hem gekeerd. Hij en de NVA hadden BHV moeten splitsen, want het was het strijdpunt bij uitstek van de Vlaams-nationalisten.

En daarom ben ik het eens dat het kerstrapport 2011 van Bart De Wever uitblinkt door een grote 0/10.
Toch niet normaal hoe een grote obsessie je voor hem hebt...

Pietje 8 december 2011 21:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 5852385)
Of zaten ze beiden zonder argumenten?
Blijkbaar zit jij er zonder

Het Oosten 8 december 2011 21:34
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 5852374)
Nu loop je toch met een big smile door het leven want je hebt exact gekregen wat je wil: een regering zonder NVA. Alles zal dus in orde komen, want de dikke fascist is er niet bij. Waarom je het dan nog altijd nodig acht om hier zo zuur te zitten natrappen op Bartje, dat is me niet duidelijk. Misschien wil je dat verduidelijken?
Dat is niet natrappen. Dat is een analyse van de feiten. U moet dingen niet verwarren.

Miguelito 8 december 2011 21:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5852372)
So ?? Dan is dat ook maar VDL zijn mening, eh.
Dus verkondig het hier niet als de waarheid. Waarom heb je het niet over de politieke spelletjes die hier gespeeld werden én toegegeven door de spelers zelf.
Je vond Wim Devilder waarschijnlijk ook objectief in het journaal?

Cynara Cardunculus 8 december 2011 21:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5852311)
Ik? Verschieten? Nee.

De N-VA zal naar alle waarschijnlijkheid nog meer stemmen halen. En dat zal zo blijven totdat de N-VA gedwongen wordt mee te onderhandelen of te regeren.
wacht even.
ga je nu beweren dat CDV / OVLD / SPAPS etc. de NVA nu NIET konden dwingen op mee te regeren, zodat ze meer stemmen gaan halen in de toekomst?

waarom deden ze het dan niet? wilden ze niet of zo?

Bokkenreyder 8 december 2011 21:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito (Bericht 5852400)
Dus verkondig het hier niet als de waarheid. Waarom heb je het niet over de politieke spelletjes die hier gespeeld werden én toegegeven door de spelers zelf.
Je vond Wim Devilder waarschijnlijk ook objectief in het journaal?
Dat heeft hij wss nog niet gezien! Het was nochtans op de Volledig Rotte Televisie! :evil:

Jan Meuleman 8 december 2011 21:39
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5852393)
Blijkbaar zit jij er zonder
Denk je? Ik lach me rot met de dwaze commentaar van sommigen. Maar ik vrees ook dat uw aversie tegen N-VA u zal verhinderen om dit eenvoudig feit onder ogen te zien.

Albrecht 8 december 2011 21:40
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5852407)
wacht even.
ga je nu beweren dat CDV / OVLD / SPAPS etc. de NVA nu NIET konden dwingen op mee te regeren, zodat ze meer stemmen gaan halen in de toekomst?

waarom deden ze het dan niet? wilden ze niet of zo?
Er is een belangrijke liberale stem verdwenen uit de onderhandeling, en zo ook uit het akkoord. Dat is zeer zeker interessant voor de PS.

Jan Meuleman 8 december 2011 21:41
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito (Bericht 5852400)
Dus verkondig het hier niet als de waarheid. Waarom heb je het niet over de politieke spelletjes die hier gespeeld werden én toegegeven door de spelers zelf.
Je vond Wim Devilder waarschijnlijk ook objectief in het journaal?
Die dacht te kunnen natrappen, maar kreeg direct de stamp terug, en jammer genoeg, hij was direct van zijn melk.

ViveLaBelgique 8 december 2011 21:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5852209)
Dat eeuwige welles niettes spelletje ofdat nva eraf is gereden of niet...
Stop er dan mee om zelf altijd dat spelletje te spelen. Hoe men tot een coalitie komt is niet de hoofdzaak. Het is gewoon omdat men een camera zet op onze heren/dames politici dat het een publiek spel wordt. Dit is een theatershow die ons veel centen kost. Het is aan de politici zelf om aan politiek te doen en om tot coalities te komen. We werken in een democratie met vertegenwoordiging omdat politiek een vuil spel is waar we geen voorbeeld aan moeten nemen.

De feiten zijn wat ze zijn. De N-VA zit als grootste partij niet in de meerderheid. Het Vlaams Belang heeft ook in die situatie gezeten in de Vlaamse regering.

Aangezien ze niet in de meerderheid zitten als grootste partij zitten ze gewoon op een piramide van stemmen.

Bekijk het filmpje "Mesthoop van stemmen" eens op youtube. Bart De Wever legt hier haarfijn uit dat dit nooit zal werken.

De essentie is nu wat de N-VA hier aan gaat doen. Ze beseffen maar al te goed dat de regering Di Rupo geen heil gaat brengen. Ze weten ook dat ze de gemeenteraadsverkiezingen succes gaan boeken. Ook de volgende federale en Vlaamse verkiezingen gaan ze er op vooruitgaan.

Of regering Di Rupo nu dankzij de N-VA tot stand is gekomen of door de schuld van de N-VA. Dit is in wezen hetzelfde.

Het heeft geen zin om heel de schuldvraag te ontleden. Het zijn politieke keuzes die gemaakt zijn. N-VA is geen partij van bleukes die zich zomaar laten bespelen.

De vraag is hoe de N-VA zijn verantwoordelijkheid gaat opnemen. Het is duidelijk dat er geen heil verwacht moet worden van Di Rupo I.

plakker 8 december 2011 21:42
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door plakker (Bericht 5852304)
Geen idee, was u er dan bij tijdens de onderhandelingen?
Oooowkey, whatever, ja zeker?

Elbow 8 december 2011 21:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5852407)
wacht even.
ga je nu beweren dat CDV / OVLD / SPAPS etc. de NVA nu NIET konden dwingen op mee te regeren, zodat ze meer stemmen gaan halen in de toekomst?

waarom deden ze het dan niet? wilden ze niet of zo?
8-)

Pietje 8 december 2011 21:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Miguelito (Bericht 5852400)
Dus verkondig het hier niet als de waarheid. Waarom heb je het niet over de politieke spelletjes die hier gespeeld werden én toegegeven door de spelers zelf.
Je vond Wim Devilder waarschijnlijk ook objectief in het journaal?
Alle politieke partijen spelen politieke spelletjes, het draait tenslotte om macht en geld. Of dacht je dat de N-VA een vrolijke bende idealisten is, met De Wever als Robin Hood ???
En dat journalisten "hier" gedecimeerd worden, als ze kritische vragen aan De Wever "durven" stellen, ben ik allang gewend geraakt.

matthias999 8 december 2011 21:44
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5852256)
U moet er niet zoveel over blijven zaniken want het bewijst alleen maar dat u een slecht geweten hebt.

Het is nochtans heel eenvoudig: de NVA is gaan lopen!

Hoe u het ook draait en keert. Punt uit.
Jij en Pietje zijn hopeloos...

ViveLaBelgique 8 december 2011 21:46
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Albrecht (Bericht 5852259)
Het lijkt dat N-VA liever blijft teren op het kiezersaantal, en in de oppositie wilt blijven. Mee onderhandelen stond gelijk aan compromissen, want een bedreiging vormt voor de N-VA moet oog op de volgende verkiezingen.
Dat is niet het punt. Ook al neemt de N-VA deel aan een federale regering dan nog moeten ze geen verkiezingsnederlaag lijden. Zolang ze Bart De Wever en goede mentale gezondheid hebben zullen ze een succes boeken bij de volgende verkiezingen.

Flippend Rund 8 december 2011 21:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5852437)
Alle politieke partijen spelen politieke spelletjes, het draait tenslotte om macht en geld.
Het regime heeft u zodanig platgeslagen dat u zelfs niet meer durft hopen op iets dat van ver op een integere politicus lijkt? 8O

Citaat:
Of dacht je dat de N-VA een vrolijke bende idealisten is, met De Wever als Robin Hood ???
En dat journalisten "hier" gedecimeerd worden, als ze kritische vragen aan De Wever "durven" stellen, ben ik allang gewend geraakt.

Albrecht 8 december 2011 21:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852445)
Dat is niet het punt. Ook al neemt de N-VA deel aan een federale regering dan nog moeten ze geen verkiezingsnederlaag lijden. Zolang ze Bart De Wever en goede mentale gezondheid hebben zullen ze een succes boeken bij de volgende verkiezingen.
Ze zullen niet meteen wegkwijnen, maar de aantallen van nu zullen ze niet meer halen in die situatie.

4x10E6 8 december 2011 21:48
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5852209)
Dat eeuwige welles niettes spelletje ofdat nva eraf is gereden of niet...

Ik ga een allerlaatste poging doen om de mensen die er van overtuigd zijn dat nva zich zelf buiten spel gezet heeft proberen te overtuigen in hun ongelijk..

Waarom wij denken dat nva eraf is gereden?

Simpel. Men stelt een nota op en stuurt een kopie naar elke partij die momenteel aan tafel zit. Elke partij was vrij om JA of NEEN te zeggen. Vld en cd&v zeiden JA, niet omdat men die nota zo fantastisch vond, nee. Men vond die nota ook slecht. Maar toch zei men JA omdat ze de macht hadden geroken. En men toch dacht dat men van die slechte nota nog wel iets goed konden maken. Di Rupo vond dit een gouden kans om eindelijk nva te kunnen lozen. Dus stelde hij algauw voor om verder te gaan onderhandelen ZONDER nva. Geen enkele partij protesteerde. Terwijl vld en cd&v het hele jaar door hebben verkondigt dat een regering zonder nva onmogelijk was. Cd&v spartelde wat tegen, maar werd al direct het zwijgen opgelegd omdat Di Rupo de koning naar hem afstuurde. Een poging om deze bitter pil te slikken. Vanaf dan was het officieel gebeurd: Vld, en cd&v hadden nva geloosd om verder te kunnen onderhandelen. Toch wel vreemd dat cd&v op deze nota JA zeiden en op de nota van VDL NEEN, terwijl de nota VDL veel beter was.

Ook Gennez heeft hier aan meegewerkt. Zij heeft toen zonder schaamte aan Le Soir verkondigt dat men Elio de raad gaf om de nota zo op te stellen dat er voldoende snoepjes zaten voor vld en cd&v in de nota, en waar helemaal geen standpunten van nva in te vinden waren. Zodat nva niets anders dan NEE kon zeggen.

De verklaring in Le Soir: http://www.lesoir.be/actualite/belgi...ver-850028.php

Enkele weken geleden toen de onderhandelingen weer vast waren gelopen bij de begroting stelde nva voor om een noodregering op te starten zonder de ps. Niemand had hier oren naar. Dat is toch nogmaals een bewijs dat de traditio's nva gewoonweg niet willen..

Wat is er dan fout aan om zonder nva verder te gaan?

- Omdat nva de grootste partij van het land is. Het is puur ondemocratisch om de grootste partij opzij te zetten.

- Omdat de franstaligen op de nota van Bart De Wever ook NEEN hadden gezegd. Had er iemand toen het voorstel gelanceerd om zonder de ps verder te gaan?

- Omdat er in de nota van Di Rupo heel veel belastingen zaten. Vld is tegen belastingsverhoging maar toch wou men verder onderhandelen??

- Omdat deze nota (bijna) een kopie was van het ps programma...

Conclusie: de partijen hebben hun ganse programma overboord gegooid om toch maar mee te kunnen spelen. Trouwens, cd&v en vld waren ook voor een confederatie. Maar deze onderhandelingen gingen over het behoud van het federale België... En dat vond men toch maar geen probleem?

Misschien wou nva helemaal geen compromis?

Ook deze stelling is helemaal onjuist. Nva heeft de afgelopen maanden genoeg pogingen gedaan om de gesprekken terug op gang te brengen. Remember de nota de Wever. Daar zaten ook heel veel toegevingen in maar toch was het niet voldoende voor de franstaligen. Nva wou daarna zelfs opnieuw een nota samenstellen maar dat mocht niet van de koning, en van de franstaligen, uiteraard.

Enkele dagen geleden heeft VDL zelf nog gezegd dat nva wel degelijk naar een compromis wou streven. Ik ben niet voor de sossen, maar VDL kan ik ergens wel appreciëren.



Geen kinderachtige reacties aub.

Er moet veel aan gelegen zijn voor het nv-a om hun schaamtelijke aftocht uit de regeringsonderhandelingen te willen voorstellen als zou men het nv-a eruit gebonjourd hebben.

Helaas pindakaas, meneer De Wever en kornuiten gokten en overspeelden hun hand door uit de onderhandelingen zelf weg te stappen. Meneer De Wever en co speelden één tactisch spelletje teveel.

Jan Jambon geeft hier toe dat het nv-a het zelf afbolde : "Of het niet frustrerend is, zo aan de kant staan, en werkloos moeten toezien hoe de onderhandelingen dit weekend een kookpunt bereiken? 'Ja, dat is frustrerend', knikt Jan Jambon. 'Maar het zou nog veel frustrerender zijn om wel deel uit te maken van de meerderheid en toch niet onze programmapunten te kunnen realiseren. Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. "

Overigens weet ik niet wat te moeten denken van het doorslaggevende argument "ik ben niet voor de sossen, maar open vld kan ik appreciëren"; zelf ben ik ook niet voor de bearnaise saus van D&L, maar de currysaus van Vandemoortele kan ik wel degelijk appreciëren.

ViveLaBelgique 8 december 2011 21:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Cynara Cardunculus (Bericht 5852279)
nee, die Rupo liet de collabo's onderhandelen op ZIJN nota.
Waarom onderhandelde la Rupette niet op de Wever zijn nota? Je weetwel, de eerste nota geschreven door de WINNENDE partij die 1.135.615 stemmen haalde.
Simpel. Bart De Wever zijn gat was te dik voor Elio Di Rupo. Hij heeft geprobeerd te vermageren om Elio Di Rupo te plezieren. Het is inderdaad een gedeelde verantwoordelijkheid/schuld tussen Elio Di Rupo en Bart De Waver. Elio Di Rupo enculeert liever smalle kontjes.

Maikel Joosten 8 december 2011 21:50
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852425)

Of regering Di Rupo nu dankzij de N-VA tot stand is gekomen of door de schuld van de N-VA. Dit is in wezen hetzelfde.
nu nog mooier het is dus de schuld van de N-VA dat di Rupo I tot stand gekomen is? De BELGEN zoals jij blijven mij verbaasen

Flippend Rund 8 december 2011 21:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5852438)
Jij en Pietje zijn hopeloos...
time to move on... laat ze maar zitten in hun (zelf)haat

matthias999 8 december 2011 21:51
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door 4x10E6 (Bericht 5852455)
Er moet veel aan gelegen zijn voor het nv-a om hun schaamtelijke aftocht uit de regeringsonderhandelingen te willen voorstellen als zou men het nv-a eruit gebonjourd hebben.

Helaas pindakaas, meneer De Wever en kornuiten gokten en overspeelden hun hand door uit de onderhandelingen zelf weg te stappen. Meneer De Wever en co speelden één tactisch spelletje teveel.

Jan Jambon geeft hier9 toe dat het nv-a het zelf afbolde : "Of het niet frustrerend is, zo aan de kant staan, en werkloos moeten toezien hoe de onderhandelingen dit weekend een kookpunt bereiken? 'Ja, dat is frustrerend', knikt Jan Jambon. 'Maar het zou nog veel frustrerender zijn om wel deel uit te maken van de meerderheid en toch niet onze programmapunten te kunnen realiseren. Daarom vind ik dat wij een logische keuze hebben gemaakt. Wij konden niet waarmaken wat we onze kiezers hadden beloofd. "
Mister steeds-beter-weten,

Jambon bedoelt de keuze om NEE te zeggen tege de nota van Di Rupo. Of is voor jou een NEEN gelijk aan het "afbollen"? Nva heeft daarna nog openlijk duidelijk gemaakt dat ze wel verder wouden onderhandelen, maar niet op de BASIS VAN NOTA DI RUPO!!!

Versta het nu eens, aub!!!!

freelancer 8 december 2011 21:55
Laat die belgicistjes toch zeveren...:lol:

ViveLaBelgique 8 december 2011 21:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Pietje (Bericht 5852288)
De N-VA heeft nooit een compromis nagestreefd, omdat die partij er ook geen wenst. Die partij heeft maar één einddoel het einde vd Belgische Staat, en dat weten ze ten zuiden van Samber en Maas ook.
Trouwens, zie je De Wever ("den Bart" pour les intimes) of eender welke andere N-VAer "trouwheid aan de koning" gaan zweren, op het Paleis ??
Daar zou hun rechtstreekse achterban, en al zeker de "overgelopen VB-ers" niet mee kunnen lachen.
De hele boel laten verrotten, dat was hun strategie.
N-VA heeft enorm personeel aangenomen na hun verkiezingsuitslag om hun partijdotaties te kunnen spenderen. Dat zijn heus niet allemaal hardcore soeveriniteitsuitroepers. Ook bij de militanten zijn het niet allemaal diehard republikeinen.

Van de miljarden euro's die onlangs zijn ingeschreven in de staatsbon van Koninkrijk België zijn er een groot deel naar de N-VA achterban en electoraat gegaan.

De vraag is hoeveel invloed de meest fervente aanhangers van Republiek Vlaanderen hebben op Bart De Wever.

4x10E6 8 december 2011 21:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door matthias999 (Bericht 5852471)
Mister steeds-beter-weten,

Jambon bedoelt de keuze om NEE te zeggen tege de nota van Di Rupo. Of is voor jou een NEEN gelijk aan het "afbollen"? Nva heeft daarna nog openlijk duidelijk gemaakt dat ze wel verder wouden onderhandelen, maar niet op de BASIS VAN NOTA DI RUPO!!!

Versta het nu eens, aub!!!!
Arrch .. wat hou ik ervan als je smeekt.

Pietje 8 december 2011 21:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Flippend Rund (Bericht 5852470)
time to move on... laat ze maar zitten in hun (zelf)haat
Ik weet wel dat tegengestelde meningen hier niet welkom zijn. Denk er wel aan dat zonder een tegengestelde mening, er geen discussie meer is.
Nee, dan krijg je één grote collectieve masturbatie ter ere van "die ene partij".
Enfin, je kan er maar deugd van hebben.

Silverfields 8 december 2011 21:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten (Bericht 5852364)
De verrottingsstrategie van de gulzige De Wever heeft zich tegen hem gekeerd. Hij en de NVA hadden BHV moeten splitsen, want het was het strijdpunt bij uitstek van de Vlaams-nationalisten.

En daarom ben ik het eens dat het kerstrapport 2011 van Bart De Wever uitblinkt door een grote 0/10.
Denken jullie nu werkelijk dat de Vlamingen bezig zijn met de vraag wie compromissen kan maken?

Heb jij al gehoord over de financiële situatie van België? Over de non-onderhandeling van de traditionele partijen met betrekking tot het Fortis dossier? Het Dexia debacle? Onze energieprijzen, het immigratiedossier...noem maar op. Het minste wat je kan zeggen is dat de traditionele partijen hierin hebben gefaald, en nog niet zomaar een beetje he, echt gefaald bedoel ik!

ViveLaBelgique 8 december 2011 21:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 5852315)
Klopt. Het is uit pure frustratie dat de collabo's zo tieren. Tante nonneke moest ook iets zeggen. Ze vroeg wie de ziekenhuisfactuur betaalde. Weten de nonnekes van de CVP nog altijd niet dat de Vlamingen dat doen?
De sociale zekerheid is een federale bevoegheid. De bijdrages hiervoor zijn gelijk over heel het land. De uitkeringen ook.

ViveLaBelgique 8 december 2011 21:58
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 5852315)
Klopt. Het is uit pure frustratie dat de collabo's zo tieren. Tante nonneke moest ook iets zeggen. Ze vroeg wie de ziekenhuisfactuur betaalde. Weten de nonnekes van de CVP nog altijd niet dat de Vlamingen dat doen?
De sociale zekerheid is een federale bevoegdheid. De bijdrages hiervoor zijn gelijk over heel het land. De uitkeringen ook.

Jan Meuleman 8 december 2011 22:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852518)
De sociale zekerheid is een federale bevoegheid. De bijdrages hiervoor zijn gelijk over heel het land. De uitkeringen ook.
Denk je dat echt? Waarom kost een ziekenhuisopname in Wallonië dan meer dan het dubbele dan in Vlaanderen? De Vlaming moet dus meebetalen voor het waals gesmos. Hoeveel bedraagt de maandelijkse transfert alweer? 1 miljard.

4x10E6 8 december 2011 22:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 5852520)
De sociale zekerheid is een federale bevoegdheid. De bijdrages hiervoor zijn gelijk over heel het land. De uitkeringen ook.
Ik meende dit al bij de eerste keer verstaan te hebben, doch dank om mij eraan te herinneren. Warempel : de sociale zekerheid is een federale bevoegdheid. De bijdrages hiervoor zijn gelijk over heel het land. De uitkeringen ook.

4x10E6 8 december 2011 22:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman (Bericht 5852530)
Denk je dat echt? Waarom kost een ziekenhuisopname in Wallonië dan meer dan het dubbele dan in Vlaanderen? De Vlaming moet dus meebetalen voor het waals gesmos. Hoeveel bedraagt de maandelijkse transfert alweer? 1 miljard.
Niet dat ik je niet geloven zou, doch wat is de bron hiervan ?


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 17:56.
Pagina 2 van 10 < 1 2 3456 > Laatste »
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be