Politics.be
Pagina 2 van 2 < 1 2
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Regeerakkoord kost 24.000 werklozen hun uitkering (https://forum.politics.be/showthread.php?t=164585)

den dinges 11 december 2011 15:13
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5856406)
Dat men eindelijk eens begint met twee categorieën werklozen in te richten:
:arrow: één voor de echte werkzoekenden
:arrow: en een andere voor diegenen die werken niet zien zitten of het niet aankunnen.

Dan verliest men geen tijd met werkonwilligen en/of -onbekwamen lastig te vallen... Die gasten brengen toch enkel maar schade (letterlijk en fuguurlijk) aan de bedrijven.

Vanzelfspreken moet die 2de categorie een lagere vergoeding krijgen...
Hoe laag... dat laat ik aan eno2 over... ;-)
Onvoorwaardelijk basisinkomen voor elke legale EU-inwoner.

den dinges 11 december 2011 15:14
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5856548)
Deze draad is best grappig.

De werklozen zijn de schuldigen en moeten zwaar gestraft worden... :D
Dat is zo een beetje zoals op de boodschapper schieten...Getuigd van veel verstand...

Xenophon 11 december 2011 15:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5857110)
Dat is zo een beetje zoals op de boodschapper schieten...Getuigd van veel verstand...
En hoe zit het met uw verstand?

Bobke 11 december 2011 20:36
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5857106)
er zijn inderdaad schandalig veel lottowinnende doptrekkers...:roll:
Ge snapt het dus niet.:lol:
Maak er dan renteniers, dokters vrouwen enz. van.

Bobke 11 december 2011 20:38
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5857108)
Onvoorwaardelijk basisinkomen voor elke legale EU-inwoner.
Minstens 2000 €

filosoof 11 december 2011 21:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5856890)
Waarom schrijft ge dan:

Waar bedrijven hun werknemers voor betalen is ons probleem niet.
Het spaart in elk geval een uitkering uit.
Niet zo zeker. De wedde die hen uitbetaald wordt is een bedrijfslast en komt dus in mindering van de belastbare winst, dus uiteindelijk is er een minderinkomst voor de maatschappij. Die zou wel eens hoger kunnen liggen dan een werklooheidsvergoeding.

filosoof 11 december 2011 21:20
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5857552)
Minstens 2000 €
Waar kan ik die opeisen?

Bobke 11 december 2011 21:28
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5857679)
Waar kan ik die opeisen?
Bij den dinges

Bobke 11 december 2011 21:37
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5857677)
Niet zo zeker. De wedde die hen uitbetaald wordt is een bedrijfslast en komt dus in mindering van de belastbare winst, dus uiteindelijk is er een minderinkomst voor de maatschappij. Die zou wel eens hoger kunnen liggen dan een werklooheidsvergoeding.
Waarom werven ze dan niet meer arbeiders aan ?

freelancer 11 december 2011 21:47
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5857677)
Niet zo zeker. De wedde die hen uitbetaald wordt is een bedrijfslast en komt dus in mindering van de belastbare winst, dus uiteindelijk is er een minderinkomst voor de maatschappij. Die zou wel eens hoger kunnen liggen dan een werklooheidsvergoeding.
Leg dat eens nader uit a.u.b.

filosoof 11 december 2011 21:53
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5857735)
Leg dat eens nader uit a.u.b.
Neem eens een V & W rekening en kijk waar de lonen en wedden staan.

eno2 11 december 2011 21:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5857720)
Waarom werven ze dan niet meer arbeiders aan ?
Aanwervingen= hogere bedrijfslast=:lol::lol::lol:minder winst= Minder belastingen op winst:lol::lol::lol:

Zoek waar de lachende filosoof zit

filosoof 11 december 2011 21:56
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5857105)
Ik ben ook tegen werkloosheidsuitkeringen : iedereen zou een onvoorwaardelijk basis-inkomen van 1000 euros moeten krijgen, op te waarderen naargelang het leven duurder word natuurlijk...
Als je dan wilt of k�*n werken, is dat er bovenop. Zoniet ben je alvast gered van de hongersdood, en niet dakloos.
http://www.vivant.org/nl

eno2 11 december 2011 22:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5857677)
Niet zo zeker. De wedde die hen uitbetaald wordt is een bedrijfslast en komt dus in mindering van de belastbare winst, dus uiteindelijk is er een minderinkomst voor de maatschappij. Die zou wel eens hoger kunnen liggen dan een werklooheidsvergoeding.
Lang leve de werkloosheid
Daar word de staat en de ondernemer rijker van:cheer:
Helaas de dopper niet:-(

freelancer 11 december 2011 22:06
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5857753)
Lang leve de werkloosheid
Daar wordt de staat en de ondernemer rijker van:cheer:
Helaas de dopper niet:-(
:cheer:

Voltian 11 december 2011 22:30
Mogen we dit nu beschouwen als een transfer van Wallonië naar Vlaanderen? Hihihihihihihihi

eno2 11 december 2011 23:02
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5857748)
Vivant leeft nog....

Alle links doorlopen en nergens een bedrag gevonden voor het basisinkomen.:-(

eno2 11 december 2011 23:03
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5857760)
:cheer:
:-(

den dinges 12 december 2011 00:55
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 5857169)
En hoe zit het met uw verstand?
Citaat:
De werklozen zijn de schuldigen en moeten zwaar gestraft worden
De werklozen zijn de boodschappers. Zij brengen het bericht dat de economie er slecht voorstaat. Zij worden gestraft.

den dinges 12 december 2011 00:59
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5857552)
Minstens 2000 €
2000 euros onvoorwaardelijk basisinkomen is prima. D�*n gaat de economie terug goed draaien, want dat geld word tot de laatste eurocentiem gespendeerd elke maand.
Doe het tegenovergestelde, en schaf alle uitkeringen af, zoals vele liberalen dromen, en je zult de samenleving op zijn gat zien gaan, de winkels dicht, honger en nood, onlusten, plundering , de economie grondig naar de vaantjes...

den dinges 12 december 2011 01:10
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door filosoof (Bericht 5857748)
Interressant.

eno2 12 december 2011 01:19
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5857913)
Interressant.
verklaar

Jantje 12 december 2011 10:54
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5857909)
2000 euros onvoorwaardelijk basisinkomen is prima. D�*n gaat de economie terug goed draaien, want dat geld word tot de laatste eurocentiem gespendeerd elke maand.
Doe het tegenovergestelde, en schaf alle uitkeringen af, zoals vele liberalen dromen, en je zult de samenleving op zijn gat zien gaan, de winkels dicht, honger en nood, onlusten, plundering , de economie grondig naar de vaantjes...
Die 2000€ moet ergens vandaan gehaald worden.

Geef nu nog maar gewoon elke dopper en leefloner 1000€ per maand en de economie kan het al niet meer dragen.
En als iedereen 2000€ per maand krijgt zonder er iets voor te moeten doen, zullen vele gewoon niet meer gaan werken.
De economie zal dus minder arbeidskrachten kunnen inzetten.

eno2 12 december 2011 11:27
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Jantje (Bericht 5858067)
Die 2000€ moet ergens vandaan gehaald worden.

Geef nu nog maar gewoon elke dopper en leefloner 1000€ per maand en de economie kan het al niet meer dragen.
En als iedereen 2000€ per maand krijgt zonder er iets voor te moeten doen, zullen vele gewoon niet meer gaan werken.
De economie zal dus minder arbeidskrachten kunnen inzetten.
welke idioot heeft die 2000€ uitgevonden en waar wordt dat gepubliceerd?
Hier zeker?:roll:

Rudy 12 december 2011 11:30
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Savatage (Bericht 5856265)
Wel wel, er is toch nog iets positiefs aan het regeerakkoord:

Regeerakkoord kost 24.000 werklozen hun uitkering

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door De Standaard
Zo’n 24.000 werklozen zullen vanaf april 2012 hun uitkering verliezen ten gevolge van het nieuwe regeerakkoord. Het grootste deel van die werklozen komt uit Wallonië, zo schrijft Le Soir zaterdag, op basis van een berekening van het Waalse ABVV.

Vanaf 1 januari zal onder meer de beroepsinschakelingstijd verlengd worden, en de inschakelingsuitkering beperkt, zowel voor inwonenden als voor gezinshoofden. De RVA, de Rijksdienst voor Arbeidsvoorziening, heeft tot april 2012 om de dossiers van werklozen uit te pluizen, aldus de krant, waarna de effecten merkbaar zullen zijn. Uit cijfers van het ABVV blijkt dat er vanaf april 17.000 Walen hun uitkeringen zullen verliezen, 4.500 Vlamingen en 2.500 Brusselaars. De maatregel zou ook vooral vrouwen treffen.
Bron: DS.

Dit is alvast een mooi begin, maar van mij mocht cijfer gerust 10x hoger liggen. Het aantal profiteurs onder de werklozen ligt hier in België torenhoog door de hoge werkloosheidsuitkeringen en de zwakke controle erop.
Je bedoelt dus dat vooral vrouwen genieten van tegemoetkomingen bij werkloosheid ?

Bobke 12 december 2011 12:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door den dinges (Bericht 5857909)
2000 euros onvoorwaardelijk basisinkomen is prima. D�*n gaat de economie terug goed draaien, want dat geld word tot de laatste eurocentiem gespendeerd elke maand.
Doe het tegenovergestelde, en schaf alle uitkeringen af, zoals vele liberalen dromen, en je zult de samenleving op zijn gat zien gaan, de winkels dicht, honger en nood, onlusten, plundering , de economie grondig naar de vaantjes...
Maar maakt dat die dommeriken eens wijs hé.

freelancer 12 december 2011 12:00
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Rudy (Bericht 5858120)
Je bedoelt dus dat vooral vrouwen genieten van tegemoetkomingen bij werkloosheid ?
U twijfelt daaraan?

Bobke 12 december 2011 12:05
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door eno2 (Bericht 5858114)
welke idioot heeft die 2000€ uitgevonden en waar wordt dat gepubliceerd?
Hier zeker?:roll:
De vraag is welke idioot er ingetrapt is.:lol:

Rudy 12 december 2011 19:33
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door freelancer (Bericht 5858199)
U twijfelt daaraan?
Neen. En dit om de eenvoudige redenen dat tijdskredieten jaren terug werden gepromoot als enerzijds een tegemoetkoming naar de vrouwen toe. Anderzijds als arbeidsherverdeling. Spijtig genoeg zijn er altijd die het onderste uit de kan willen, zolang manlief maar genoeg verdient. Ondertussen worden pensioenrechten opgebouwd zonder te moeten werken, in het belang van het gezin. Maar we mogen uiteraard niet veralgemenen.

daiwa 13 december 2011 01:49
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door Bobke (Bericht 5858209)
De vraag is welke idioot er ingetrapt is.:lol:
Er waren wel ongeveer 40000 vakbondsleden die dachten dat de vakbondstop écht tegen het regeerakkoord waren. :lol:

Bobke 13 december 2011 10:35
Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door daiwa (Bericht 5860007)
Er waren wel ongeveer 40000 vakbondsleden die dachten dat de vakbondstop écht tegen het regeerakkoord waren. :lol:
Was daar sprake van die 2000€ gewaarborgd inkomen?:lol:


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 00:26.
Pagina 2 van 2 < 1 2
40 berichten van deze discussie op één pagina weergeven

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be