Ik dacht al zoiets. Eerst politiek, dan lucratief.

Onder het regime van Franco een gewiekste politiek. Ik zou er niet van verbaasd zijn mocht dit ook het geval geweest zijn in andere autoritaire regimes.

Onder Hitler was er Lebensborn.

Over het communisme onder Stalin circuleren ook dgl verhalen, maar daar heb ik geen info over.

In het VK en in Canada gebeurden ook dergelijke feiten, herinner ik me. Zo nodig kan ik dat (misschien) terugvinden. In Canada werd het zgn. opgelost met officiële excuses.

Daar is het vooral eugenetica, het 'kweken' van een nieuw ras. Wél vergelijkbaar was een secundaire activiteit, de selectie van Arisch-uitziende kinderen uit Polen om die te germaniseren.

...

In Canada en Australië ging men ervan uit dat de inheemse bevolking toch niet capabel was haar kinderen op te voeden en dat blanken dat beter zouden doen.

"Ras" zou ik vooral politiek zien. Hitler zou geen heropgevoede joden en zigeuners accepteren, geloof ik.

Gezien voor alle misdaden onder het Francoregime amnestie werd verleend zal deze zaak op niets uitdraaien, zoals vele andere zaken. Een bekend rechter werd onlangs in de problemen gebracht omdat hij toch onderzoeken voerde:

BBC News - Spain judge Baltasar Garzon cleared on Franco probe
www.bbc.co.uk/news/world-europe-17176638
27 Feb 2012 – Spain's Supreme Court clears high-profile judge Baltasar Garzon of violating an amnesty law with his investigation of Franco-era crimes.

Hij werd dan maar op its anders gepakt:
BBC News - Spain's Judge Baltasar Garzon convicted for wiretapping

De twijfelachtige voordelen van amnestie ipv gratie. :-P

Hoezo?

Mensenrassen bestaan niet in biologie, wél in sociologie.

Ordenen en classificeren is altijd iets van de mensen. Denk maar aan al die tabellen van soorten vogels e.d.

Lees dit eens: http://www.time.com/time/specials/pa...981623,00.html

En?

Uw redenering is er één van "Dutroux staat gelijk aan alle Belgen".

Nee.Ik spreek me niet uit over alle pausen of over alle katholieken.
Stop je stropop maar weg.

Bijgevolg, één zwalum maakt de lente niet. Historische wanpraktijken kunnen de regel bijgevolg eerder bevestigen dan ontkrachten.

Omdat ze collaboreerde met de nazi bezetters, de Spaanse overheersers en recent verantwoordelijk waren voor gruwelijke misdrijven zoals pedofilie en de castratie van vermeende homosexuelen. Ook zijn er priesters die nauwe banden hebben met obscure bewegingen zoals Opus Dei en zelfs met NoordIerse terroristen van de Real IRA. De roomse mis is afgoderij, niet meer dan dat. Echte Christenen die de bijbel volgen weten dat bv. heilig beelden niet toegelaten zijn in Huis van de Here.

Leviticus 26:1 zegt duidelijk: Maak geen afgodsbeelden, zet geen godenbeelden neer, richt geen gewijde stenen op en plaats in jullie land geen stenen met afbeeldingen om je daarvoor neer te buigen, want ik, de Here ik ben jullie God. 2Neem steeds mijn sabbat in acht en heb eerbied voor mijn heiligdom. Ik ben de Here...

Met zulke redeneringen komen we in een straatje als een leraar uit Loksbergen vermoordt iemand, dus heel het onderwijs is schuldig aan moord.

Onzinniger kan echt niet.

OT, beste vriend, OT. En daarnaast zijn de afbeeldingen die in alle traditionele Kerken (orthodox, katholiek, oud-oosters) en meerdere van de reformatorische (lutheranen, anglicanen...) geen afgodsdbeelden. Die afbeeldingen worden dan ook niet aanbeden.

Maak geen belachelijke vergelijkingen. U weet genoeg waar het over gaat. De duisternis van de Rooms katholieke geschiedenis is mij meer dan bekend. Van inquisities tot het afslachten van geuzen in Wattrelos in 1566. De muren van het Vaticaan zouden intussen rood van het bloed moeten zien...

Als iets volgens u niet bestaat, hoe kan men dan ordenen, indelingen maken, classificeren...? Op basis van onbestaande zaken?

Iedereen weet wel dat de terminologie misschien wat ongelukkig is, maar spelen op het woord is vrij onzinnig. Vanuit eenzelfde optiek zou men evengoed kunnen strijden tegen een woord als "zuurstof" (of denkt u dat die stof zuur is...?).

Wie heeft die geuzen 'afgeslacht'?

En, als ik vragen mag, heeft u bij deze de geuzen heilig verklaard?

Het Oude Testament beschouw ik dan ook als de enige leidraad naar Gods handelen. Uw zou de enige God, nml de God van Israël moeten aanbidden ipv de Roomse vervalsingen. Maria wordt door Katholieken wel degelijk aanbeden als de "Heilige Maagd". Van Jezus de zoon van God mag ook niet afgebeeld worden en in de meeste RKK kerken staat het vol met die waanzin..

Ben je dat al komen vertellen in deze draad?

Meneer is noachiet?

De wetten worden populair, zo te zien.

De stadhouder van Rijsels-Vlaanderen, Maximiliaan Vilain, een schoothondje van de katholieke Spanjolen. Heilig zou ik niet zeggen wel pluim van verdienste voor het echte Christendom wereldwijd.

Je zou de Opstand toch wat neutraler moeten trachten te bekijken. Het ging er eerder als een burgeroorlog aan toe, waar beide kanten het slachten niet schuwden.

Vrij grappig dat u aan een katholiek meent te kunnen vertellen, als niet-katholiek, wat katholieken geloven en hoe hun geloof beleven.

Neen, beste, wij aanbidden Maria niet. Wij zien in haar een uitmuntend voorbeeld - iets wat Luther als reformator zelfs bevestigde, vandaar zijn prachtig boekje over Maria - en roepen haar aan.

Jezus wordt in alle traditionele Kerken afgebeeld, niet alleen de katholieke. Zelfs in de meeste reformatorische gemeenschappen. Dit is, omdat Jezus, als Gods Zoon, mens werd zoals wij. Aan alles gelijk behalve de zonde. Deze lichamelijkheid zorgt er dan ook voor dat afbeeldingen mogelijk zijn.

Sedert wanneer vertegenwoordigde die stadhouder de katholieke Kerk of was hij het uitmuntend voorbeeld van katholieke geloofsbeleving?

Pluim voor de geuzen? In welke zin dan? Bent u een partij van de toenmalige opponenten niet een beetje te rooskleurig aan het voorstellen?

Wat is er van?

Laat mij 1 calvinistische gereformeerde Kerk zien waar afbeeldingen van Jezus als mens staan. Ik denk dat U lang mag zoeken..:-)

Lees gerust mijn woorden er nog eens op na.

O.a.

Stond er dan "in de calvinistische gemeenschappen"?

Ik ben Zwygliaan dus min of meer reformatorisch calvinistisch..

Ach zo, een Zwingliaan die het nieuwe testament afwijst?

Dit wordt steeds hilarischer. Enkele minuten geleden beweerde hij nog dat hij niets met een Kerk te maken heeft. Nu roept hij zichzelf uit tot zwingliaan.

En nog merkwaardiger is dat hij schijnbaar niet weet dat Zwingli een brute vervolging inzette tegen alwie zijn inzichten niet volgde. En dan maar beweren dat het protestantisme geen geweld kende...

Leer lezen. Ik volg de opvattingen van Huldrych Zwingli wat betreft soberheid, arbeidsethos en de kijk op het leven wat uiteraard niet wil zeggen dat ik een Kerkganger ben. De Kerk is slechts een doel op zich om tot een betere bezinning te komen maar is voor mij niet absoluut.

Het "geweld" van de protestanten is slechts klein bier met de massale slachtpartijen van de Roomsen dus graag een toontje lager svp. En als u eerlijk bent weet u goed genoeg dat het geweld van de protestanten vaak zeker in dit gevaak een noodzakelijk optreden was om te voorkomen dat Zwitserland terug onder Rooms Katholieke terreur kwam. De overblijvende RKK kantons hadden namelijk een alliantie gezworen met de wrede dicator Karel V maar dat vertelt u er natuurlijk niet bij...

Niet dat ik weet.

Moeten/zouden alle door of met hulp van de RKK in de loop der eeuwen vervolgde mensen heilig worden verklaard? Op basis van welk canon?
Heilig verklaren is vooral een RKK historie, hé.

Leer lezen. Ja, inderdaad, ik heb geleerd goed te lezen. En daarbij zie ik dat u nogal onberedeneerd links en rechts slaat in de hoop iets te raken.

En neen, als u een beetje kennis had van de geschiedenis van het protestantisme, dan weet u dat er flink wat geweld aan de pas kwam. Ook bepaalde richtingen in het protestantisme gebruikten met graagte geweld om hun grote gelijk te halen.

Dat ontken ik ook niet(voor de 2de keer:roll:) maar dit staat in schril contrast met de bloedige vervolgingen van de Roomsen.

Dat beweert u, maar een historische vergelijking die dat zou moeten bewijzen, heb ik nergens van uw hand gezien.

U sprak bijvoorbeeld over heksenprocessen, maar wat u schijnbaar vergeet is dat die onder protestanten gewoon doorgingen, soms zelfs op een dermate grote schaal waar de middeleeuwse inquisiteurs bij verbleekt zouden hebben. En meer zelfs, nadat het Concilie van Trente die als immoreel had verworpen en besloten dat die niet langer toegestaan waren onder katholieken, gingen de processen in de protestantse gebieden gewoon in volle hevigheid verder. Tot ver in de 18e eeuw. Niet alleen in Europa, maar ook in de VS.