Gestoord en marginaal.

Hmm... :?

Snap je nu mijn soms ongenuanceerde visie op religies?

:rofl:

Dat snapt Koenraad allang, hoor.

Zelfde zooi, ander smoesje. ;-)

Maar bon, waar kan ik ons Persje situeren?

Edit: Moslima dus. Ik twijfelde gezien bepaalde dubbelzinnige berichten.

Jij verdient het echt om eens hard aangepakt te worden.

Hoe bedoel je? (kwestie geen misverstanden)

Dat jouw intolerantie niet veel verschilt van haar intolerantie, als we de knipogende emoticon niet meerekenen. ;-)

Ja, kom gast. Ik heb een sterke interesse in religie en spiritualiteit. Dat weet je, denk ik. Als je mijn ontzag voor mensen die religie gaan gebruiken als vehikel voor hun bekrompenheid gelijk gaat stellen aan zulk gedoe zijn wij uitgepraat.
En dat zou spijtig zijn.

Ik vind het heel spijtig dat haat vaak onder het mom van religie komt en afkeuren ervan als religiehaat. Ik vind het ook spijtig dat getheologiseer en Spielerei gebruikt wordt om dat eerste te rechtvaardigen.

"als we de knipogende emoticon niet meerekenen."

Ook de reden dat ik het in zo'n onnozel zinnetje goot.

Ik denk het wel.
Door je als jongen of meisje te gedragen doe je niemand kwaad.
Gogo dus.

Dat lijkt me meer iets om uit te stellen tot het geen kind meer is.
Hoewel sommige opties dan reeds uitgesloten zijn wegens hormonale werkingen.
Anderzijds zijn er wel meer vrouwen met snor en diepe stem en harige benen.
Dat moeten ze er dan maar bijnemen als ze desondanks zich anders dan hun 'echte' geslacht willen gedragen.

Vrouwen hebben het in die zin makkelijker.
Die kunnen ze op elk moment 'vermannelijken' en weer terug als ze willen.

Die ouders nemen de verkeerde beslissing.

Ik beklaag dit kind: Senna. Senna blijft voorlopig een penis hebben ipv een vagina. Over hormonen zullen we maar zwijgen, die zijn niet zo zichtbaar.
Zij Senna (hij Senne) zal op tijd en stond de ouders hierop afrekenen. En dan is het iets te laat.
En jij, beste belastingbetaler, zal hiervoor betalen.

Toch niet al te snel laten opereren zou ik geneigd zijn te zeggen. Want wie weet verandert dat jongetje nog van gedacht, met het groter worden, en als z'n pietje er dan al af is, dan staat hij daar zonder...
Zeer nauwlettend nagaan in hoeverre de wensen der ouders in dit alles meespelen...Sommige kinderen zouden gelijk wat doen om hun ouders te plezieren. En dat is soms helemaal onbewust.

Ik denk niet dat dit iets te maken heeft met ouders plezieren, hoor.

Ik neig intussen meer naar de optie 'wachten tot het kind geslachtsrijp is'
Je kan immers maar ten volle beslissen over je geslachtskeuze als je ook effectief en ten volle weet wat de mogelijkheden zijn.
Als jongetje ken je niet alle faciliteiten die een man heeft (buiten rechtopstaand plassen)
Een keuze als kind kan onmogelijk geïnformeerd zijn.

Idd de juist beslissing, Sanne is een echt meisje, maar haar lichaam heeft zich niet goed ontwikkeld hierin. Er is een afwijking in de fysieke ontwikkeling waardoor er een mansfiguur groeit terwijl het een vrouw moet zijn.
(Citaat uit....)
Hoe ontstaat het?
Normaal gesproken wordt bij de bevruchting bepaald of iemand een jongen of een meisje wordt. Dit gebeurt op het moment dat de geslachtschromosomen van vader en moeder samensmelten. Samensmelting van twee X chromosomen betekent dat de vrucht zich tot een meisje ontwikkelt en samensmelting van een X en een Y chromosoom betekent dat de vrucht zich tot een jongetje ontwikkelt. Die chromosomen zorgen voor de uiterlijke kenmerken (fenotype), die natuurlijk verschillen bij jongens en meisjes. Ook zorgen deze chromosomen voor de verschillende ontwikkeling van mannelijke en vrouwelijke hersenen.
De hersenen ontwikkelen zich dus bij jongens en meisjes verschillend. Dit gebeurt onder invloed van hormonen in het lichaam tijdens de kritieke periode in de ontwikkeling van de hersenen. Als de vrucht zich tot een jongetje ontwikkelt (XY) produceert het lichaam mannelijke geslachtshormonen, die zorgen voor de ontwikkeling van mannelijke hersenen. Een meisje (XX) produceert vrouwelijke geslachtshormonen, waardoor de hersenen vrouwelijk worden. De hersenen passen dus bij het geslacht. Helaas zijn hersenen zijn heel gevoelig voor veranderingen in hormoonconcentraties tijdens de kritieke periode van de ontwikkeling. Niet alleen de hormonen in het lichaam van de foetus, maar ook die daarbuiten (van de moeder) hebben invloed op de hersenen. Als de hormoonconcentraties in die periode veranderen, kan het dus gebeuren dat de hersenen zich abnormaal ontwikkelen. Een te hoge concentratie mannelijke geslachtshormonen in de baarmoeder of het bloed van de moeder kan er dus voor zorgen dat hersenen zich ontwikkelen tot mannelijke hersenen, ook al is het genotype en fenotype van de foetus vrouwelijk. Vrouwelijke hersenen bij een mannelijke foetus is ook mogelijk.
http://www.scholieren.com/werkstukken/28907

Trouwens de rest vh werkstuk is ook interessant.

Scholieren zou ik met moeite een bron noemen, maar gelukkig is dit artikel wel gedocumenteerd.

In ieder geval denk ik dat we als mens ver genoeg technologisch ontwikkeld zijn om de foutjes van evolutie op te vangen. Iedereen verdient volgens onze sociale moraal een goed leven, inclusief zij die zich heel slecht voelen in hun lichaam. Hen helpen is in mijn ogen een absolute plicht van de maatschappij. Hen een enkele behandeling opleggen is echter een fout die religies vaak maken, beter is een aantal opties aanrijken en samen zoeken wat het beste kan.

Het helpen van die mensen, gaat automatisch door de kennis die wij hebben. In veel landen worden Transseksuelen als aanstellers gezien, dus die worden niet geholpen. Alleen wij weten, dat je er niets aan kan doen als je zo geboren word. Dus helpen wij die mensen.

Je mening is - zoals wel vaker - niet gehinderd door enige kennis terzake. Je lijkt het bestaan van genderdysforie te ontkennen. De ouders beslissen hier niets, ze laten gewoon hun kind zichzelf zijn (en het is dan ook het kind en niet de ouders dat over het eventuele vervolg zal beslissen). Het is net het onderdrukken van die eigenheid dat tot problemen leidt. De voorbeelden daarvan zijn legio.

Verder stuit het me geweldig tegen de borst dat je hier over financiële aspecten begint. Alsof het daar om gaat!

Heb je het artikel überhaupt gelezen? De ouders hebben er alles aan gedaan om deze beslissing uit te stellen, wat Senne/Sanne enkel ongelukkiger maakte. Na lang pushen voor een "normaal" en ongelukkig leven hebben de ouders, zoals het goede ouders betaamd, besloten om hun kind gelukkig te laten zijn. Volgens het artikel is dat ook met verve gelukt.

Er is hier overigens geen euro belastingsgeld mee gemoeid.

Blijkbaar is dat al 2 jaar bezig, dat dit kind een meisje wilt zijn, ondanks dat de ongeving haar altijd bejegende als jongen. Ik denk dat dit geval vrij duidelijk is: dat kind voelt zich vrouwelijk, hoewel het het lichaam van een man heeft.

Ik vind het goed dat de omgeving het kind de kans geeft zich te laten ontwikkelen naar hoe het zichzelf voelt.

Maar eerlijk: ik zou het als vader erg moeilijk mee hebben te zien dat mijn zoon een vrouw wilt zijn. Anderzijds is het beter dat het al vroeg gaat gebeuren; het zou veel harder aankomen wanneer de tiener-zoon, of de volwassen zoon plots zegt: 'ik wil een vrouw zijn'.

Beste Edina. Die ouders laten dit kind niet zichzelf zijn. Het gaat om een kind dat zich als kind anders gedraagt dan wat ouders van de kind-seksegenoten verwacht. Een kind met een penis, maar dat wel met poppen wilt spelen of een rokje wilt dragen, moet plotsklaps met een meisjesnaam worden aangesproken en als dusdanig worden behandeld en aanvaard omdat die ouders vinden dat het kind zich als een meisje gedraagt. Misschien dat die ouders een geslachtsverandering overwegen moest het wettelijk worden toegestaan. Wie weet. Edina, het zijn sukkels van ouders.

Jij ook. Ik heb medelijden met je kinderen. Diepe, oprechte medelijden.

Volharden is de boosheid dus, ik had niets anders verwacht hoor. Informeer je misschien eens deftig over genderdysforie. Het gaat niet om zich anders gedragen dan verwacht. Het gaat om gedurende lange tijd te kennen geven dat je liever een ander geslacht zou hebben. Dat jij dat verschil niet inziet, is jouw probleem. Denk je nu echt dat die mensen nergens professioneel advies hebben ingewonnen ofzo? Dat die over één nacht ijs zijn gegaan?

Je onderschrift is om te lachen, veronderstel ik?

Edina. Denk van mijn onderschrift wat jij wilt, voor uw rekening. Het onderschrift staat er al enkele jaren, en ik koester nog steeds het libelare gedachtengoed waar individuele ontwikkeling en het ondernemerschap belangrijk zijn. Vooral het individidueel aspect met het recht op zelfontwikkeling. Daarom vind ik het kind in kwestie, zich van geen kwaad bewust, hoe het zich gedraagt met welke naam ook, te belangrijk. Als dat kind ooit een andere naam overweegt, later, dan is dat een keuze van dat kind, terecht. Dat jij vindt dat ouders zich ondertussen betuttelend mogen opstellen tegenover dat kind is uw probleem, meer zelfs: het zal plots de gemeenschap zijn die zal mogen opdraaien voor een paar zelfverklaarde bakfietsvlamingen zoals u.