Dus de S.Z. interesseert u geen ene reet ?

'zelfbeschikkingsrecht der volkeren'.
kan je naast frans en nederlands ook engels? ben benieuwd.

Als je tijd hebt, hè Shadowke.
Minsen van Tuujnen mut ge ni bruskaaire....

zegt jij, niet ik.
typisch ook van Rikske1, de oppertrol van Grand-Liège du departement Wallonie de la France.

Dus geen specifieke resolutie ?

Misschien kan je beter de regering van pakweg Botswana opgeven dan ?

Wij vragen u geen titel.
Wij vragen u de nummer van de resolutie.

Over iets dat zo belangrijk is als de S.Z. kan je niet voorbij jongen.

nooit gehoord van google?
je bent echt oud hoor Jacky

trololololoooooooooooo!

iets waar ik zelf weinig kaas heb van gegeten, begin ik ni ouweheer.
ben niet zo dom als jij.

Hiervoor is eerst een uitbreiding van het grondgebied van Brussel nodig.

Luister vriend,
Als gij hier beweert dat er een VN-resolutie is die bepaalt dat er vanaf de 21ste eeuw geen stadsstaten meer mogen gevormd worden, dan is het aan u om dat te bewijzen.

Anders moet ge uw verhaal maar aan de toog van de Baron zien te slijten.

Als Brussel uitbreidt tot de ganse historische provincie Brabant maakt het veel kans om een bijdragende regio te zijn.

Eentalig Engels voor het hele land is al voldoende.

Vriend, uw historisch Brabant is al even van de pot gerukt als een Herenigd Nederland.

Probeer toch eens vanuit een realistisch perspectief naar de Belgische staatsstructuur te kijken in plaats van er nog extra elfenverhalen aan toe te voegen....

http://en.wikipedia.org/wiki/Self-determination
aub. lager vind je allerlei url's erover.

moet ik hier les beginnen geven of zo omdat men TE LUI is om zelf is iets op te zoeken.
typisch voor belgicysten! je moet hen alles geven met de paplepel.

Misschien is dit iets duidelijker.

In het Tiens: NE NUMEROW MOETEWEBBE

zeg ventje, in wikipedia zijn verwijzigingen naar VN-website (en bijhorende resoluties).
doe eens moeite om ze te openen hé.

als ze op dit forum zo kinderachtig blijven doen, ben ik hier weg!

Dat is simpelweg onwaar. Steden kunnen zich wel degelijk onafhankelijk verklaren. Of het daadwerkelijk gebeurt, is een ander verhaal, maar in theorie is het mogelijk. Het Brussels Hoofdstedelijk Gewest heeft al eigen bevoegdheden en kan zich in theorie onafhankelijk verklaren. Het ligt echter voor de hand dat Vlaanderen, Wallonie en Belgie daarmee niet akkoord gaan.

eilanden, in een zee of oceaan, mss wel maar op het vasteland niet.

BHG heeft evenveel bevoegdheden als de stad Antwerpen.
de beulemansen willen enkel meer invloed kunnen oefenen (machtshonger dus).

Henri1 moet je negeren, maar Another Jack stelt je gewoon een normale vraag. Overigens is Wikipedia geen goede bron, zeker niet als het om dergelijke materie gaat.

en de links die er bij staan ook zeker?
ik ben op die pagina geweest en heb meerdere van die links bekeken.

de nederlandstalige pagina is zeker geen goede bron, maar de engelstalige is heel goed gestoffeerd.

Kan jij het hem nog eens uitleggen aub?

ik hoef het ni uit te leggen als je beetje verder kijkt dan je neus lang is.

Inderdaad, ik vroeg niet naar uitleg.
Ik vroeg naar het n-u-m-m-e-r v-a-n d-i-e V-N r-e-s-o-l-u-t-i-e.

het staat gvd op ZWART EN WIT op die wikipedia-pagina dat ik je gaf.
kan je niet lezen?

Waarom geef je nu niet gewoon de nummer de resolutie?

je kan dus niet lezen.

sorry, maar ik heb geen tijd om constant iedereen zijn handje vast te houden om te zeggen waar hij/zij moet zijn/doen.

Nog eens proberen....
Lees dit eens luidop, zo luid dat ze u tot in Bost horen!

en ik zeg nogmaals: doe je ogen open en zoek op die pagina.
zelfs ik kan vluchtig het nummer van die resolutie lezen.
als jij dat nog niet eens kan, is het erg gesteld met bepaalde leden van dit forum.

ik ben hier een tijdje weggeweest en wil dit gerust permanent doen.
hoef ik mij niet druk te maken over de ingesteldheid van de leden van dit forum.
en dat de mods maar laten begaan, vind ik nog 100 keer erger!

Luister, shadowke.

Hebt ge ooit examens gehad?

Ja?

Wel, dan zou je toch moeten weten dat wanneer iemand je een concrete vraag stelt, je niet kan antwoorden:

"Zoek het op in het handboek of op wikipedia"
"Kan je niet lezen"

Heb jij je humanoria eigenlijk ooit afgemaakt??

ik heb zeker mijn humaniora afgemaakt.
en kdenk altijd verder dan mijn neus lang is (wat jij niet kan omdat je doordringt bent van de Belgicystische doctrine)

ik antwoord concreet.
heb zelfs de wikipedia-pagina gegeven met links naar allerlei teksten van specialisten over het volkerenrecht en een VN-resolutie.
maar men is ONWILLIG om het zelf eens rustig te bekijken.

nee, ik moet de UN-resolutie geven en mijn interpretatie ervan geven zekers met recente voorbeelden ...

Mijn antwoord staat ook ergens in deze wikipedia-pagina:

http://en.wikipedia.org/wiki/Mental_disorder

daarom sta je ook op mijn negeerlijst.
nu antwoord ik ni meer tegen je en ben weg van dit forum.

de mods laten tegenwoordig alles toe.
zelfs aan de toog van een café gaat het er beschaafder aan toe.

Als een stadstaat niet meer mogelijk is heeft de VN mijns inziens een probleem gezien resolutie 181 inzake Jeruzalem.
VN Resolutie 181, werd aangenomen door de VN. De resolutie werd nooit uitgevoerd, maar is tot dusver - zover ik weet - niet herroepen.

United Nations Special Committee on Palestine (UNSCOP)
Een splitsing van Palestina in een onafhankelijke Arabische staat en een onafhankelijke Joodse staat.
Jeruzalem zou onder internationaal bestuur worden geplaatst als een soort stadstaat.
Het plan wordt in stemming genomen en wordt aangenomen.

1980, resolutie 478:
De Israëlische "basiswet aangaande Jeruzalem" (1980), waarbij heel Jeruzalem, inclusief Oost-Jeruzalem, tot hoofdstad van Israël werd verklaard, "in de krachtigste bewoordingen veroordeelt";
• uitspreekt dat deze wet een schending van het volkenrecht is;
• beslist dat deze wet en alle andere maatregelen waarmee Israël, "de bezettende mogendheid" de status van Jeruzalem verandert "nietig" zijn en onmiddellijk herroepen moeten worden;


Resoluties:

1947: Resolutie 181
Resolutie 181 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 29 november 1947 behandelt het Toekomstig bestuur van Palestina, ook wel bekend als het verdelingsplan.
De resolutie stelt onder andere dat:
• het Britse mandaat uiterlijk 1 augustus 1948 ten einde loopt en dat het Britse leger Palestina dan verlaten moet hebben;
• er een joodse en een Arabische staat moeten komen;
• Jeruzalem en Bethlehem een internationaal statuut moeten krijgen;
• vrouwen zowel actief als passief stemrecht moeten hebben in de beide staten;
• de inwoners van Jeruzalem kunnen kiezen om te stemmen in de joodse of in de Arabische staat;
• de rechten van de minderheden in elke staat gerespecteerd moeten worden;
• er vrije toegang moet zijn tot de heilige plaatsen;
• Jeruzalem (indirect) onder bestuur van de VN moet komen.
De resolutie beschrijft ook welk gebied aan de Joodse staat, de Arabische staat en Jeruzalem wordt toegekend
http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties


1949: Resolutie 303
Resolutie 303 van de Algemene Vergadering van de Verenigde Naties van 1949 behandelt Palestina: vraagstuk in verband met het internationaal statuut van de regio Jeruzalem en de bescherming van de Heilige Plaatsen.
De resolutie stelt dat:
• het standpunt van de VN zoals onder andere vastgelegd in Resolutie 181 de beste houding is.
• de eerdere resoluties ivm het internationale statuut van Jeruzalem uitgevoerd moeten worden.
• de eerdere resoluties ivm de bescherming van de Heilige Plaatsen uitgevoerd moeten worden

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties


1980: Resolutie 478
Op 20 augustus 1980 vaardigde de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties Resolutie 478 uit met als titel Gebieden bezet door Israël.
In Resolutie 478 staat dat de Veiligheidsraad:
• de Israëlische "basiswet aangaande Jeruzalem" (1980), waarbij heel Jeruzalem, inclusief Oost-Jeruzalem, tot hoofdstad van Israël werd verklaard, "in de krachtigste bewoordingen veroordeelt";
• uitspreekt dat deze wet een schending van het volkenrecht is;
• beslist dat deze wet en alle andere maatregelen waarmee Israël, "de bezettende mogendheid" de status van Jeruzalem verandert "nietig" zijn en onmiddellijk herroepen moeten worden;

http://nl.wikipedia.org/wiki/Resolut...renigde_Naties

Brussel en Jeruzalem
Een vergelijking tussen twee betwiste steden

Nele Verlinden
Onder wetenschappelijke begeleiding van dhr. Willem Verrijdt

Quote: Een derde conclusie betreft het internationale statuut als oplossing, zowel voor Jeruzalem als voor Brussel. Voor Jeruzalem is het internationale statuut al sinds het einde van het Britse mandaat een mogelijke oplossing. Dat is niet geheel onlogisch: Jeruzalem is een ‘heilige stad’, en heeft een enorme betekenis voor drie wereldgodsdiensten en dus een enorme betekenis in de internationale context. Bovendien zou een internationaal statuut misschien ook het begin van een oplossing voor het conflict tussen Israël en Palestina kunnen betekenen.

Het internationale statuut als oplossing voor Brussel is een alternatief van iets recentere datum.
Het zou inderdaad misschien een hekel punt wegnemen uit het Belgische federale model. In dit seminariewerk wordt er uiteraard niet dieper op ingegaan, maar als ik vergelijk met Jeruzalem dan vallen toch deze bedenkingen te maken.

Ten eerste heeft Brussel niet dezelfde internationale betekenis als Jeruzalem. Sluit alle Brusselse conferentiezalen en laat een paar multinationals vetrekken, en geen volk op aarde zal zich nog betrokken voelen met Brussel.
Ten tweede bestaat er voor Brussel al een onderhandelde oplossing. Toegegeven, die is verre van perfect, maar het is misschien beter deze aan te passen dan over te schakelen op een internationaal statuut.

Hoe dan ook, een internationaal statuut blijft misschien wel voor beide steden eerder een theoretische dan een pragmatische oplossing.
Over de haalbaarheid van een internationaal statuut voor beide steden valt een tweede artikel te schrijven.

http://www.law.kuleuven.be/jura/art/45n4/verlinden.html

Kan de Zenne ter hoogte van Brussel niet verbreed worden zodat er een mooi meer ontstaat?

Die komt niet rap meer terug. ;-)

I.p.v. deze woordenwaterval was het vele simpeler geweest het nr van die resolutie te geven.

Afin, dat parkeren we naast de uitleg over de S.Z.