Dan mag ik veronderstellen dat u tijdens het drinken door uw neus ademde?
James Flynn heeft waarlijk iets in beweging gezet...

Let wel, soms moeten wij een beetje gefingeerd onintelligente antwoorden geven, kwestie dat mannen ons zouden begrijpen.

Laat ons het er maar op houden dat je niet kunt multitasken, want je voorbeelden raken kant noch wal.

Kiko 1 - Gwylan 0

Goed geraden. Dat is twee dingen tegelijkertijd doen, dus.

Sinds 1901 zijn er 826 Nobelprijswinnaars waaronder 44 vrouwelijke. I rest my case.

De wetenschap denkt er anders over. U zult het moeten aanvaarden.

Vanaf nu kunnen jullie dat genot ook deelachtig zijn.
Wel aandachtig blijven als je nagelbijtster bent...

Precies. En dat is slechts één van de dingetjes die vanaf nu enorm zullen veranderen.

Oppassen dat je ons niet te slim maakt.
De kleine voorsprong thanks to néo-zélandais James Flynn is zo weer verspeeld.

IQ heeft niets te maken met wetenschap, het is in het beste geval hoogstens een ruwe schatting.

Het begint ietwat vermoeiend te worden, je praat over IQ en multitasken, maar je kent de begrippen niet eens.

Een dame is per gemiddeld nooit een nagelbijtster, uiteraard. Hebt u trouwens ooit een vrouw in de neus zien peuteren ? Neen, vanzelfsprekend.

En nadat we genoeg snot hebben gedelft, rollen wij het ook tot een perfecte bol. Al rijdend! Daarbij vloeken wij naar traagrijdende Hollanders en scannen andere auto's naar gewillige vrouwen.

Wil het artikel lezen : James Flynt praat er over, en hij heeft gelijk.

Doe maar rustig aan. Jullie hebben nog altijd een serieuze voorsprong op de moslims met hun 10 laureaten.

Dat is instinct. Geen intelligentie. Louter instinct.

Vrouwen zijn ondervertegenwoordigd op dit forum, wat een teken is van hun intelligentie. Er zijn betere manieren om je tijd te verdoen.

Een bonobo heeft ook instinct. Ik zie zo'n aap niet hetzelfde doen.

Mocht je alsnog een probleempje hebben:
Beautystudio All-In helpt vrouwen van het nagelbijten af


Nu je het zegt, neen, niet vaak.
Sommigen zouden het toch beter leren.

Ik zie wel massa's vrouwen op hoge hakken stappen, goed wetend dat dit onpraktisch en vooral zeer ongezond is (knieartrose, lordose, hamertenen, verzwikte enkels enz.).

Ik begrijp niet hoe je een zgn. grotere intelligentie kunt rijmen met de drang tot het nemen van aanzienlijke gezondheidsrisico's louter en alleen om te voldoen aan een modegrilletje.

Dat zal iets typisch vrouwelijks zijn, neem ik aan.

Inmiddels heb ik de weddenschap met mijn man gewonnen : ik zei dat dergelijk berichtje op het “Belgisch forum” in een minimum van tijd tot minstens 50 posts zou leiden ; hij beweerde dat er geen mens zou reageren.

Weerlegt u nu maar rustig verder, heren. Ik heb nog een pak paperassenwerk te doen tegen morgenvroeg. Doei.

Als man vraag ik me soms wel eens af, hoeveel van mijn soortgenoten er het even goed van zouden hebben afgebracht in de geschiedenis, zonder een vrouw aan hun zijde.
In de dagelijks bekogeling van mediatieke berichten, bedenk ik ook wel eens of er ooit daadwerkelijk ergens een oorlog of misdaad zou plaatsvinden, mochten vrouwen aan het roer staan.
Ik ken nl geen enkele moeder die haar zonen zo bereidwillig naar het slagveld stuurt als vaders dat kunnen...

Door hun ingeboren intelligentie en hartsvolle mededogen houden vrouwen heel de geschiedenis door het licht aan in deze wereld en dragen bij wat er écht toe doet, in de door mannelijke hufters geschapen duisternis.

Btw, ook aan de politieke analyses van Gwylan kunnen de meeste Homers hier een scherp puntje zuigen, evenals haar heldere taalgebruik dat voorzien is van een welhaast poëtische inslag, gelardeerd met een zachte humoristische noot en aldus getuigend van een stralende intelligentie.

:cheer::cheer::cheer: Alors, Vive les Femmes!! :cheer::cheer::cheer:

U schreef er wel de helft zelf van.
Geef hem dus zijn geld maar terug.
Het is al erg genoeg.
Die rotzak van een Flynn
Succ6.

Je hebt anders wel een idealistische visie omtrent vrouwen. Veel vrouwelijke heersers waren nochtans even grote monsters dan hun mannelijke equivalenten.

Mijn persoonlijke theorie is dat vanaf een bepaald niveau van macht, het verschil tussen mannen en vrouwen verdwijnt en beiden onmenselijk kunnen optreden.

Ja dat heb ik gemerkt, vooral wanneer bleek dat ze basisbegrippen zoals IQ en multitasken niet eens goed begreep.

En ken je veel vaders die hun zonen bereidwillig naar het slagveld sturen ? Ik alvast niet, en ik zet er mijn leven op jij ook niet.

Allez, nog eventjes tussendoor : dank voor uw erg vriendelijke lofbetuiging, mijnheer Diego Raga. Ik wil er evenwel graag van uitgaan dat wij hier en elders allen te weinig van het “gemiddelde” afwijken om enig specifiek lof te verdienen. We doen ons best om een beetje nuttig te zijn voor de samenleving : dat vind ik heel wat belangrijker dan de vraag wie of wat “per gemiddeld” intelligenter, slimmer, sterker, groter, rijker, of wat dan ook is.

Tot slot, voor wat mij betreft : ikzelf geloof niet zo in de al te ruime extrapolatie van het resultaat van een al bij al beperkt wetenschappelijk onderzoek, en al zeker als het gaat om weinig precies te meten zaken als intelligentie en dergelijke.

Wat evenwel niets afdoet aan mijn volkomen terechte stelling inzake het neuspeuteren : mannen peuteren internationaal gezien in véél grotere mate in de neus dan vrouwen. Wie het daar niet mee eens is krijgt lik op stuk (morgen of zo, als ik er de tijd voor vind).

Vrouwen intelligenter ? Ik geloof dat.En snap hoe meer hoe beter hoe het komt dat dit land naar de vaantjes is.Freya VDB die de wortel van 25 niet weet.
Moet daar triest gesteld zijn met de mannelijke regeerders.

Daar hebben wij geen last van. Het is trouwens wel goed voor de bekkenbodemspieren en daar kunnen wij wel deugd van hebben ;)

Straks gaan ze nog zeggen dat ze veel intelligenter zijn, maar zich moedwillig dom gedragen. Ja, zo kunnen ze nog een tijdje doorgaan. Wat wel een feit is, is dat mannen zich gewoon dom en idioot gedragen t.o.v. vrouwen. Vrouwen profiteren daarvan en ja dan wil in dat in sommigen hun ogen zeggen dat ze slimmer zijn omdat ze beter kunnen manipuleren.

U man bedoelde dat een gemiddelde intelligent persoon op zo'n post niet reageert. Ik kan hem geen ongelijk geven alleen heeft hij geen rekening gehouden met het feit dat het hier om een "Belgisch forum" betreft. Het summum van absoluut tijdverlies en daarmede hebt U het bewijs geleverd van onintelligent gedrag.
p.s. ik mag hier vrij posten want de wetenschap heeft ons toch al als domme kloten gebrandmerkt. U daarentegen heeft die vrijheid niet wilt U uw reputatie hoog houden. ;-)

Ik vind het flauw dat mannen en vrouwen steeds apart hoeven "beoordeeld" te worden. Wij zijn toch allemaal mensen? Da's allemaal flauwe zever als zou de man dit en de vrouw dat.....:roll:

Je n'ai pas peur dans le noir.

Afin, ales het een vrouw is toch niet. ;-)

Ik denk dat die het daar helemaal mee eens zijn. :-P

Het vorige was natuurlijk een beetje de draak steken.

Anderzijds vraag ik me dit af: als jullie nu blijkbaar toch zo slim zijn, hoe komt het dan dat jullie je zo laten doen door al die moslimmannen. Zoals onnozele hoofddoeken draken, bourka's, je laten afkloppen binnen het huisgezin door de moslimman, enz.. want dit is nog maar het tipje van de ijsberg van al de vernederingen die jullie in de islamcultuur moeten dulden.

Welke man zou zich dat allemaal laten welgevallen ?

Conclusie ?

Dat waren uitzonderingen, niet de regel.
Goede mannelijke heersers waren (en zijn) dan ook een uitzondering in de geschiedenis.
Idd, echte macht is een krachtig werktuig en dient derhalve slechts bediend te worden door mentaal evenwichtige mensen, mensen die de kwaliteit van het levende kennen en waarderen, zoals vrouwen dat meestal kunnen.

Trouwens, geef machtige mannen een portie van het vrouwelijke hormoon ‘oxytocine’ en de wereld zal er vredevoller van worden:

http://www.faqt.nl/recent/neusspray-...heel-gevoelig/
Mss begreep jij niets van haar reply, wie weet ?
Soit, in de perioden dat mijn vrouw beviel van onze dochters, heeft ze mij een staaltje multi-tasken in ’t kwadraat laten zien, die ik daarvoor en daarna in zelfs mijn wildste projecten nooit voor elkaar kreeg wegens organisatorische beperkingen en ik moest dan nog weinig rekening houden met het eigen eet- en slaappatroon van onze pasgeborenen, dat sowieso een ratjetoe betekent op je eigen agenda.
Chapeau, intelligente madam, mijn vrouw.

Het zijn nochtans steeds de (leidende) mannen die elkaar de oorlog verklaren en dus hun eigen zonen en/of die van andere mannen richting slagveld sturen.

Mannen baren dan ook niet…

Geen één!

Het is een typisch mannen rapport.
Is het vrouwtjes gevleid?
Ja,
Goed zo.
En nu naar de keuken, is het eten nog niet klaar.
Potverdrie...
:twisted:

The pleasure was all mine. ;-)
Bescheidenheid is niet overal een passende houding.

Verwijder de "gemiddelde" vrouw uit de geschiedenis en de geschiedenis bestaat niet meer.
Idemdito voor het "gemiddelde" gezin.
Mannen vergeten dat nogal eens.
Uiteraard, niet iedereen die persé intelligenter, slimmer, sterker, groter, rijker, of wat dan ook is, is daarmee ook nuttig voor de samenleving.
Meestal voor zichzelf, dat wel.

Akkoord, niet-exacte wetenschappen dienen dan ook met de nodige kritiek benaderd te worden, maar mocht het onderzoek het tegendeel aangetoond hebben, dan zouden er nog geen dozijn reacties op deze draad gekomen zijn wegens de ‘bevestiging’ ervan voor de Homers onder ons.
Nu echter…

U bevestigd hiermee mijn ervaring in deze, ik neuspeuter ook meer dan mijn vrouw en dochters dat doen en zie dat in het algemeen, werk, verkeer enz, ook meer mannen dat doen dan vrouwen.

Echter, om u de niet onprettige gewaarwording van een stevig bolletje te matsen (zonder vieze vingers te krijgen) alvast niet te onthouden, wil ik er graag op wijzen dat hetzelfde fysieke effect kan worden nagebootst, door enkele afgekoelde rijstkorrels tussen duim en wijsvinger tot een bolletje van gewenst formaat te rollen.
De textuur en de viscositeit van dit alternatief, kan op het gevoel af in geen enkel geval worden onderscheiden van het échte neuswerk.

Een netter alternatief is moeilijk te vinden, graag gedaan.

Als U intelegentie afmeet op geslepener dan zal je met je stelling ver komen ja .

Een vrouw is altijd op mannen aan het argumenteren dat mannen meer open moeten zijn . maar zelfs zijn ze zo gesloten als wat , en zijn ze nouwelijks te doorgronden . dat noemen vrouwen dan weer dat mannen hen niet begrijpen omdat ze de vrouwen hun intuities en gedachten niet kunnen lezen .

dat is dus pure onzin .

Als je voldoende " persoon " bent ( ik wou "man" bewust niet gebruiken ) dan noem je de dingen gewoon zoals ze zijn , recht uit .

En dat doen vrouwen niet . rond de pot draaien en versieren . Is dat intelegenter ?

Toch nog even een klein eerbetoon aan alle intelligente vrouwen.


Hoeveel eieren gaan er in een dozijn?



Deze vrouwen proberen mannen te begrijpen:

Klopt. Het is eigenlijk een extensie van het fenomeen "de sacoche". Mannen sleuren nu eenmaal niet graag nutteloze rommel mee. :-P

Dit is ook goed. De lengte van de eifeltoren varieert volgens verschillende van deze superintelligente vrouwen van 27m tot 2,5km Op 1:45 zegt een kandidate zelfs dat 25km gelijk is aan 2500m !!! Op 1:57 is hij 27m hoog. Op 2:26 :hoe hoog is een wolkenkrabber > 2,5km !

http://www.youtube.com/watch?v=7C4xb...eature=related

En wat gedacht van dit .. 1:38 "de Verenigde Staten is toch de hoofdstad van iets ?"

http://www.youtube.com/watch?v=CIBUa...endscreen&NR=1

3:50 Iedereen die in het bos wandelt zijn indianen

http://www.youtube.com/watch?v=4sway...eature=related

Het feit dat er vroeger minder vrouwelijke heersers - en dus minder vrouwelijke tirannen - waren dan mannelijke heersers, heeft niets te maken met een soort keuze, maar is gewoon te wijten dat het vroeger, nog meer dan nu, een pure mannenmaatschappij was.

De vrouwen die toch de macht konden grijpen, gingen evengoed over lijken als de mannen.