Om mijn goede wil te tonen:

"Ik, Another Jack vindt het niet kunnen dat een minister boven de wet ageert"

"Ik herhaal; niet!"

Ik spreek Vlaams, en wat gij en sugar denken over mijn taal zal me worst wezen. Jullie hebben al veel gezegt hier - gewoon niks over de OP - wilt ge echt zo doordoen?

Ik vraag u - en ook haar - om op de OP te antwoorden, of ten minste on topic... kunde gij dat - ik ben zeker van wel - als ge weigert ga dan ergens anders posten.

Dat is uw bijdrage?

Nee, ik verwacht argumenten, maar dat gaat boven pesten en gezever over bijzaken dus ik vrees dat dat buiten uw kunnen gaat.

3x dezelfde ondertussen.

Zelfs als iemand het met u eens is wil jij overtuigd worden?
Wat scheelt er met jou???

Ik 3x vragen, maar gij 0 argumenten. Gebrek aan argumenten of verstand Jacky?

De schaamte voorbij. En dat zegt iemand die constant in elke discussie uithaalt naar mij, mijn koran en mijn profeet.

Fijn om te weten dat meermaals offtopic gaan niet mag, dan kunnen de moderator's wat sneller ingrijpen als jij mijn berichten citeert.

Wellicht veel, of het meer of minder is dan wat r met u scheelt, wie weet.

Maar dit is een politiek forum - en indien ge hier geen argumenten komt voorleggen, indien ge enkel komt pesten, dan hebt ge hier geen zaken, dan hoort ge hier niet.

Het feit dat ge niet begrijpt dat iemand argumenten wilt horen waarom hij gelijk of ongelijk zou hebben, dat zegt genoeg. In het leger zijn 'Yes men' misschien nuttig - hoewel ik dat betwijfel - maar hier niet - of het mijn 'yes-men' zijn of die van een andere kamp. Eikels kunnen van nut zijn - maar mensen zonder argumenten niet.

Een mooie beschrijving van een standaarddiscussie tussen salvadorii en de stoute boefer en stoute moslima.

Maar toch even melden dat suqar helemaal niet boos is. Suqar ligt in een deuk om een Vlaams nationalist die zijn taal niet beheerst. En ik als allochtone 'geitenkop' waarvan het NL haar moedertaal niet is moet salvadorii komen verbeteren. In zijn plaats zou ik door de grond zakken van schaamte. Er resteert niets meer dan te zanikken over boefers en gemene moslima's wanneer de uniefjongen met de bek vol tanden staat.

Misschien toevoeging een kleine toevoeging:

"Ik, Another Jack vindt het niet kunnen dat een minister boven de wet ageert"

En nu komt het:

"Alleen is het niet aan de Hooggeleerde Salvadorii om uit te maken indien dit ook effectief het geval is"

Trouwens, terug ontopic. Wat was nu weer precies de vraag?

Je voelt hem zo door het scherm heen briesen, hè?

:rofl:

Oei, nu ga je wat meemaken...
:cry:

Ik ben meer van "Yes-mam!" type, vooral wanneer ik na een tijdje van huis ben weggeweest en mijn vrouwtje terugzie.

Ten eerste bedoelt ge uw nep-profeet, en ten tweede - sinds ge die nonsens over mohammed in uw avatar wegliet stopte dat. Als ge die loser in uw avatar hebt is het legitiem dat ik u daarover aanspreek. Maar geef mij een voorbeeld waar ik zoals Jacky 8 posts en meer over bullshit praat zonder één enkele keer op de OP in te gaan. Bon hij heeft zichzelf ingedekt door een paar keer ongemeend ja te zeggen.

Ik hou me aan de regels - maar ze zijn mijn regels niet hé.

Sugar en Jacky durven dus helemaal niet ingaan op de topic...

Hetgeen ge hier beweert zijn leugens! Ik kan me goed herinneren dat u mij de laatste keer dat ik nog eens online was hebt uitgescholden, alleen omwille van het feit dat ik me openlijk uitgeef als moslima. Zelfs in deze draad begon u weer te trollen en uit te halen naar mijn koran. U mag me gerust haten hoor, maar wees op zn minst eerlijk door dat toe te geven.

Ja, maar nu geloof ik iets...
Ik zeg 4x neen en nu kom je zeggen dat ik "ja" heb geantwoord??

Ik heb u hierboven al gevraagd wat jouw vraag precies is. Ik wil wel ingaan op je draad en ik twijfel er niet aan dat Jack hetzelfde wilt.

Allez, voor de 5de keer.
Om te tonen dat ik van goede wil ben.

:rofl:

Discussieren - dat is niet voor hen - enkel de tegenstander bekampen. Nu de tegenstander bekampen is niet per se uit den boze - maar af en toe een argument die ter zake doet nog minder...

Sugar, hebt gij een opmerking ivm de OP - liefst eentje die verder gaat dan ja of nee?

Jacky hebt gij iets te zeggen dat een papegaai zijn woordenschat overstijgt - in casu drie maal 'ja' zeggen?

Ik verwacht eerder van niet.

Lees het eens luidop, Salvadorii.....

Nu, ik vraag aan andere forumleden of deze XXX zelfs de miste toegevoegde waarde gerealiseerd hebben. Mij uitmaken en ridiculiseren ok, maar gans een draad lang?

Opnieuw, Salvadorii, mooi luidop lezen, vooral de laatste zin.

Luidop?

Argumenten pippo...

Ja, ga nu maar bij je vriendjes uithuilen.
"Uitmaken" zegt hij nadat hij me net voor pippo verweet...:lol:

Argument of niet?
Je hoefde er maar om te vragen.

Ik heb je OP gelezen en ben het volkomen met je eens (vreemd hé).

Tegenwoordig kan je maar beter opletten want voor je het weet beslist een minister over je lot. Ik vraag me af of dit soort fratsen ook elders zouden voorkomen binnen Europa. En ik maar denken dat België een democratisch land is.

Mooi hoe ge weigert in te gaan op de de zaak - hoe ge wat belangrijk is negeert om iemand te pesten die uw niet aan staat... nogaltijd geen menong op de OP - of moet ik concluderen dat ge nu in volle-BL-mode ageert?

Wie maakt je misschien uit?

Trouwens, als jij al eens zou stoppen met in te gaan op offtopic reacties dan zal er niemand zijn die jou uitmaakt of ridiculiseert. Maar blijf maar koppig doen en persoonlijke aanvallen dumpen.

Niet zo vreemd hoor. Wel vreemd dat ge die nu pas leest.

Dat was zowat mijn point

Laat ons beginnen met Belgie of als dat niet kan Vlaanderen van dit soort 'fratsen' te vrijwaren.


Loooool - ik kan daar tien draden over beginnen.

Uw OP is een puinhoop, net als bovenstaand gebral.
Over welk geval gaat het concreet: het geval van Parwais of van Belkassem??
Kent gij beide dossiers tot in de details??

Alleen de titel van de OP is een duidelijke vraag.

Ik had je OP al gelezen maar nog voor ik kon reageren werd de koran er al bijgesleurt en neem het me niet kwalijk maar mensen die constant over mijn geloof beginnen met de intentie mij aan te vallen neem ik niet serieus. Maar kom, we stoppen erover.

We kunnen hier blijven schrijven dat we het eens zijn met elkaar en dat dit soort fratsen nooit zouden mogen voorkomen in een democratisch land. Maar wat kunnen we nu precies doen? Hoe laten we die politici weten wat we het oneens zijn met hun manier van handelen?

Doet er uiteindelijk niet toe hé - net zoals als gij een overtuigde Moslima zijt dat mijn beweringen of die van een ander ivm Mohammed, de profeet van de Islam, er niet veel toe doen. Ik hoop dat ge aan die nonsens ontsnapt - maar als gij gelooft dat het de waarheid is - dan is mijn mening toch niet van tel?

Ik heb er niks op tegen dat men mij o een forum-vriendelijke manier uitmaakt voor wat dan ook. Ik vind het erg als men ganse draden verpest. En ik geef toe dat ik meer inzit met mijn draden. Deze draad gaat bvb over fundamentele rechten die iedereen aanbelangen - zeker moslims maar ook alle anderen die Belg zijn. Ik vind het dus zwak als mensen de draad omzeep doen om mij 'onderuit te halen'...

Lol, ja ik val personen aan en niet het nonsens waarin ze geloven...:-D

Neen, ik vind niet dat ze een toegevoegde waarde hebben gerealiseerd. Maar aan de andere kant vind ik ook niet dat jij een toegevoegde waarde hebt gerealiseerd met je OP en andere daaropvolgende bijdrages.

Ah, het is een puinhoop omdat ik twee gevallen in verband breng - namelijk omdat ministers beslissen terwijl rechters zouden moeten beslissen.

Ik ken ze goed genoeg om te weten dat de ministers beslisten en dat ministers - politieke verkozenen die één oogje hebben op herverkozen te worden, ok, eerder twee - zulke mensen, hoe goed of slecht ze ook zijn, laten beslissen over wie opgesloten wordt, en wie niet, wie uitgewezen wordt en wie niet - dat is gewoonweg niet compatibel met democratie.

Waarom niet? Omdat we in een rechtsstaat zouden leven, waar regels en niet ministers hoe indivuduele gevallen uitdraaien. Als XXX drie maand moet in het gevang moet uitzitten, dan moet het gerecht dat bepalen, niet de minister. Hetzelfde geldt voor uitwijzingen. Een land waar ministers zulke beslissingen nemen is bijna per definitie arbitraire - en zeker niet eerlijk. Goed geen enkele land of beleid of regel is 100% eerlijk. Maar ergens waar een politicus of politica mag beslissen wie blijft en wie niet, waar zo iemand bepaalt wie opgesloten wordt en wie niet - dat is geen democratie.


:|
[/quote]Alleen de titel van de OP is een duidelijke vraag.[/quote]

:|

Fair nuff - vind gij echt dat het goed is dat ministers beslissen wie effectief zijn celstraf, wie effectief teruggestuurd wordt?

Sorry, maar ik vind dat politici die beslisingen niet mogen nemen. Zij moeten zorgen voor een systeem die zulke problemen aanpakt en oplost - voor FDW of BDW of JVDL of WB of ADC beslist of het hem goed uitkomt om um op te sluiten. Laat staan dat franstaligen die beslissing mogen nemen.

De beweringen doen er wel toe. Het is niet omdat ik vind dat jij verkeerd redeneert dat het er niet toe doet hé. Ik heb mijn waarheid, jij hebt de uwe maar ik vind het op zn minst van een beetje respect getuigen mocht jij eens luisteren ookal bevalt mijn opinie je niet. Ook op mijn beurt zou ik moeten luisteren naar uw opinie, ook als die opinie me niet bevalt. Alleen op die manier kan je respect opbrengen voor elkaar en kan je elkaar proberen te begrijpen. Persoonlijke aanvallen poneren, offtopic getrol en mensen uitmaken voor geitenkop staan een deftige discussie in de weg. Dat begrijp jij toch ook wel?



Uw draad werd niet verpest. U bent begonnen met het poneren van persoonlijke aanvallen. U verweet me geen mening te mogen hebben van mijn wederhelft en begon over mijn onnozele bullshit uit de koran (dit zijn uw woorden en niet die van een andere forummer). U bleef volharden en koppig doen. U had dat beter niet gedaan. U hebt er niks aan en ik evenmin, mijn beste.


Dat is vragen om problemen. En op die manier wenst u een deftige discussie te voeren en wilt u dat mensen naar u luisteren. Vergeet dat maar.

Bovendien geef je hier openlijk toe dat je persoonlijke aanvallen poneert en deze verkiest boven een deftige discussie. U doet maar. Weet wel dat het u banpunten kan opleveren.