Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan (Bericht 6270838)

Als de allochtonen werkelijk meer zouden kosten dan dat ze opbrengen dan hadden ze de allochtonen allang buitengegooid. De macht van het geld overheerst. Neem dat maar van mij aan.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 6271114)

De nieuwkomers geven een percentage van hun uitkeringen terug aan mensenhandelaars.

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu (Bericht 6271143)

:?:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal (Bericht 6271105)

Heldere kijk op de zaken Groentje! I bow to your general eloquence.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 6271000)

Ik vraag me af of men bij de werklozen dan nog rekening heeft gehouden met enkel de zogenaamde
- "werkzoekende werklozen"
en de
- "niet-werkzoekende werklozen"
heeft geschrapt van het lijstje?

Deze laatste groep ontvangt wel uitkeringen �* volonté maar wordt om billijkheidsredenen vrijgesteld om te gaan solliciteren en moet zich dus nooit verantwoorden, zoals iedere Vlaming moet doen.
Billijkheidsredenen kunnen familiaal, sociaal, psychologisch, ... zijn.
Een andere taal spreken lijkt me een billijkheidsreden om vrijgesteld worden van de plicht werk te zoeken, en natuurlijk ook: zwanger zijn, hoogzwanger zijn, reeds vier of meer kinderen hebben, ...

Trouwens, ik vraag me af ... de wet op leeflonen zegt dat je niet langer dan een maand in het buitenland mag verblijven of je anders het ocmw op de hoogte moet stellen. Doen al de allochtonen die in de zomer teruggaan naar de bakermat (met de auto naar Marokko - hiep hoi - de Spanjaarden zien ze graag komen - ieder jaar sterven er massa's Spanjaarden doordat de Marokkanen met onverzekerde wrakken die supervol met mensen en goederen gestapeld zitten over hun wegen scheuren op maniakele manieren, al twee nachten wakker want ze willen zo snel mogelijk de Heimat bereiken en er mag geen cent uitgegegevn worden onderweg, ze van de wegen knallen :?) dit wel?

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 6271052)

Sorry hoor maar no way dat er break-even wordt gedraaid. :?

Al de mensen die op invaliditeit staan zijn hier nog eens bijgerekend ...

Dan hebben we het ook niet over tientallen anderen kostenposten die iedereen zelf wel kan bedenken ... (tip: wat gebeurt er met een gangster?)

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 6271152)

http://www.gva.be/nieuws/experts/joh...an-2011-2.aspx

Ook in een bepaalde panorama-reportage (Bulgarije aan de Leie), wordt hier gewag van gemaakt.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6270843)

Dat zogenaamde "natuurfeit" van jou, daar maken wij verlies aan in crisistijd.
Dat noemen ze waanzin.

Oorspronkelijk geplaatst door Groentje-18 (Bericht 6271114)

Mensenhandel & corruptie tot op de hoogste regionen is your answer.
Blijkbaar is die wereld zo rot dat men dit zelfs op de openbare staatsoproep begint te verkondigen.

De nieuwkomers geven een percentage van hun uitkeringen terug aan mensenhandelaars. Die werken dus maw op commissie en zien maandelijks daarbij hun bonussen enkel maar aangroeien.
Onze sociale zekerheid betaalt met andere woorden mensenhandelaars met de glimlach.
En nu denk ik dat wij allen een ernstige vorm van hersenverlamming hebben als niemand dan zich hardop de vraag stelt, of bepaalde belangengroepen of politici op hun beurt weer geen vergoedingetje krijgen van die mensenhandelaars?
En of het ene plezier het andere niet waard is?

Ons betaalt ons ... Dat is hoe de wereld in mekaar zit. :|

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271573)

Je mag vloeken zoveel als je wil, maar er iets aan veranderen kan je niet.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6271578)

Een heel leuke bijdrage op een politiek forum.
Alsof jij wel iets kan veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271587)

Waarom veranderen? Ik heb helemaal geen probleem met allochtonen.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6271597)

Je hebt er dus geen probleem mee dat ze naar hier komen om maandelijks 61 miljoen euro van ons belastinggeld te verspillen?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271603)

Neen.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6271607)

Dat is dan goed voor jou, maar ik en een hoop andere mensen hebben daar wel problemen mee.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6270783)

Dat is een probleem dat een serieuze behandeling vereist, en meer dan een aantal zure opmerkingen. Wat kunnen we doen om dit te verbeteren? Hoe zit het met het immigratiebeleid? Onderwijs? Arbeidsmarktpolitiek? Hoe doen typische "immigratielanden" als Canada het? Is hun model niet te neoliberaal? Enzovoort, enzoverder...

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271617)

Ok, maar wat kun je eraan doen?

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6270787)

Ze moeten terug naar het land van herkomst.
En geen nieuwe vreemdelingen er meer bij, immigratiestop.

Oorspronkelijk geplaatst door Demper (Bericht 6271620)

Dit antwoord had ik je al gegeven, maar je negeerde het.

Oorspronkelijk geplaatst door suqar_7loe (Bericht 6271625)

Mensen die hier geboren zijn, zijn Vlamingen en hebben elders niks te zoeken.

En wat je 2e opmerking betreft. Als immigranten nou eens kansen zouden krijgen binnen het onderwijs en op de arbeidsmarkt dan zouden we al heel ver komen. Immigranten die naar hier komen en weigeren NL te leren en te werken, ja die mag je direct terug sturen. Daar hebt u niks aan en wij evenmin.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271627)

Neen, ik vraag wat jij er concreet aan kunt doen. De zaken die je opsomt liggen niet binnen jouw macht.

Immigratiestop is er al sinds de jaren '70. Terugsturen, zeg je? Je was toch tegen racisme en discriminatie? 8-)

Je weet heel goed dat terugsturen onmogelijk is. Er is niemand die het nog over het 70-punten-plan heeft, zelfs de N-SA niet. Die hebben het lekker vaag over remigratie, maar preciseren niet echt wat ze hier onder verstaan of hoe ze dat concreet gaan aanpakken.

Wie terugsturen? Hoe? Op welke basis?

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6271680)

:lol::lol::lol:

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door Rode Kruis Vlaanderen

België kent sinds 1974 een effectieve immigratiestop. Oorspronkelijk was de dat niet van toepassing op de familieleden van de migrant. In 1980 werd ook de mogelijkheid van gezinshereniging beperkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271827)

8O

Wist jij dat dan niet, dat er sinds 1974 een immigratiestop geldt in België?



http://www.rodekruis.be/NL/Activitei.../Asielzoekers/

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6271851)

Ja ja natuurlijk. :lol:

Paulus.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271827)

8O

Wist jij dat dan niet, dat er sinds 1974 een immigratiestop geldt in België?

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 6271865)

Ze waren wel vergeten de achterpoortjes te sluiten.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271871)

Mag Klarekijk zijn vrouw uit Thailand importeren?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271859)

Misschien moet je toch eens opzoeken wat een immigratiestop betekent, want jij verstaat daar blijkbaar iets heel anders onder dan de technische juridische betekenis.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271859)

Misschien moet je toch eens opzoeken wat een immigratiestop betekent, want jij verstaat daar blijkbaar iets heel anders onder dan de technische juridische betekenis.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271603)

Neen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6271883)

Misschien moet jij eens je ogen opendoen.

Al minstens dertig jaar lang komen er jaarlijks zoveel migranten toe in ons land, als een stad zoals Oostende inwoners heeft.

En niets dat er op wijst dat dit met het huidig beleid, in de toekomst zal veranderen.

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus (Bericht 6271886)

Misschien moet jij eens opzoeken wat het werkwoord "gelden" betekent.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 6271888)

Dus je hebt er geen probleem mee dat er mensen van jou profiteren en dat jij vroeg of laat door hun toedoen de armoede zal worden ingedreven aangezien de staat jij en ik bent en een staat wel degelijk failliet kan gaan. In Griekenland hebben velen van de uitkeringen misbruik gemaakt. De staat gaf meer uit dan dat ze binnen kreeg. Resultaat. Een catastrofe voor alle Grieken.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271893)

Dat is dus minstens 30 * 69.000 = 2.070.000 personen. Zonder die zgn. "migranten" zou ons land dus aan het ontvolken zijn? 8-)

Kun je ook statistisch cijfermateriaal brengen, mét definities van de categoriën die gehanteerd worden?

Tip hierbij: "vluchtelingen" zijn geen "migranten".

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 6271901)

Migratiestop ? Asiel, gezinshereniging, 70% huwt met partners uit het moslimland van herkomst, illegalen, schijnhuwelijken enz dit is het resultaat ...

Ruim 500.000 'nieuwe Belgen' op tien jaar tijd
http://www.demorgen.be/dm/nl/989/Bin...aar-tijd.dhtml

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271899)

Neen, in Griekenland en in heel Europa hebben de banksters geknoeid. Resultaat: middenklasse gedecimeerd, velen in de armoede gedreven. Ondertussen plannen de banksters hetzelfde met ons. En i.p.v. de solidariteit tussen de werkenden te organiseren, organiseer jij verdeeldheid. De banksters lachen in hun vuistje.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271918)

Nogmaals: "vluchtelingen" zijn geen "migranten"!!!

De immigratiestop betekent niet dat er geen asiel meer is, de immigratiestop betekent ook niet dat Klarekijk zijn importbruid uit Thaliand niet meer krijgt of dat Smiley geen kindje uit West-Bengal meer mag importeren. De immigratiestop betekent gewoon dat er geen arbeidsmigranten meer zijn.

Maar uiteraard zijn er hier ook uitzonderingen op: Japanse CEO's kan men moeilijk tegenhouden, Indische bedrijven mogen hun informatici sturen om hier projecten uit te voeren, enzovoort. België zou snel in een economische woestijn veranderen als men die uitzonderingen niet toestond. Maar eigenlijk zou men beter het voorbeeld van landen als Canada volgen en die hele immigratiestop + Fort Europa naar de prullenmand te verwijzen. Het werkt niet, het is verschrikkelijk duur en veroorzaakt alleen maar narigheid voor binnen- en buitenland.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 6271927)

Het maakt dus niet uit of er een immigratiestop is of niet. Vreemdelingen blijven massaal binnenkomen, nog meer dan 30 jaar geleden. Vreemd toch dat ze niet massaal naar Saoedi Arabie vluchten. Krijgen ze daar geen uitkering misschien ?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles (Bericht 6271932)

Vele Golfstaten kennen meer migranten dan autochtonen. Dus heel slecht voorbeeld, smiley.

Oorspronkelijk geplaatst door smiley (Bericht 6271938)

Golfstaten laten enkel migranten binnen om er te werken. Na het werk gaan die migranten (die veelal als slaven worden behandeld) terug naar hun land van herkomst, die blijven daar niet. Een migrant die geen uitzicht heeft op werkt komt er niet in.