Grappig, dat de simpele breinen van de Atlantisten niet van staat zijn om te bevatten dat de VS wel eens moslimterreur kunnen steunen.

En dan toont men het hen zwart op wit, maar ze blijven ontkennen!

Interessante vraag.

Kunnen we het opkomen van extremistische stromingen binnen de islam nog langer los zien van de steun van Europa en de VS?

We weten al langer dat ze financieel gesteund worden door de Saoedi's, die door de VS uit de wind worden gezet vanwege economische belangen, we moeten nu ook constateren dat ze bewapend worden door de VS, Europa en hun Arabische discipelen, en we zien ook dat de propagandamachine van het westen hen ophemelt als vrijheidsstrijders, en Assad demoniseert.

De regimepers draagt graag bij aan dat idee door systematisch beelden te tonen van bloedbaden die zouden aangericht zijn door Assad-getrouwen, waar van de bewijzen overigens flinterdun zijn, maar zal nooit beelden tonen zoals de beelden die in de eerste post van dit topic te zien zijn.

Mochten het westen en hun Arabische beschermelingen nu eens iedere Syriër een vrije internetverbinding cadeau gedaan hebben, ipv iedere binnenlandse opstandeling en iedere buitenlandse jihadist een machinegeweer, zouden we dan ook mensen van postgebouwen naar beneden zien gegooid worden?

Zou Libië, welvarendste en meest geletterde land van Afrika dan indertijd terug naar het stenen tijdperk zijn gebombardeerd?

Inderdaad, Vaschod of Voschad; de VS-machthebbers kunnen mohammedanen vaak beter gebruiken dan joden. Bijvoorbeeld voor een 9/11-tje.

Inderdaad, altijd hetzelfde met dat uitschot, alsof dat die verschillende soorten Allah's aanbidden. Het is altijd van Allah akbar of zoiets. Zou die ene Allah dan iets groter dan de andere zijn ?

Ja we hebben dat gezien in Lybië, Egypte en Tunis, hoe trouw ze aan hun regering waren...Niet dat ze het nu beter hebben hoor, integendeel. Nu hebben ze de haatbaarden om de lakens uit te delen. Big deal...

Door te blijven werken in dat gebouw, maken die ambtenaren zich immers soldaten van Assad... en in oorlog doden nu eenmaal soldaten van de ene kant, soldaten van de andere.

Wat een beestachtige praktijken alweer...

Assad is een halve despoot, maar wat de rebellen van Syrie willen maken is een dictatuur.. Het is moeilijk, maar hier kies ik toch voor het minste kwaad (wat niet wil zeggen dat ik achter Assad sta).

Als buitenbeentje achter iemand gaan staan die zich in zulke situaties begeven. Is sowieso vrij triest.

Je hebt bepaalde feiten, en daar moet je het mee doen. Maar echt achter iemand gaan staan, en dat dan gaan melden op een forum. Dat is echt sneu.

Langs die posts van jou is het verre van sneu.

Je kletst zoals gewoonlijk uit je nek. Het doel van een oorlog is niet het doden van de tegenstanders. Dat is een middel. En het doden van gevangenen is een oorlogsmisdaad.

Dit is geen oorlog, het is een burgeroorlog met hier en daar grote groepen buitenlandse infiltranten. De tientallen miljoenen regeringsgetrouwen moeten kiezen, vluchten of de totale oorlog aangaan met de opstandelingen. Want de bloeddorst van de opstandelingen kent zo langzamerhand geen grenzen meer.

Ik sta achter de positie van de Chinese regering, die oproept tot een onmiddellijk staakt-het-vuren en politieke onderhandelingen tussen regering, gewapende oppositie en ongewapende oppositie.

Ga eens wat balen van alle belasting die je moet betalen, of ga je auto wassen.

De Westerse elite gelooft nog, naief als ze zijn, dat die rebellen (zoals voorheen in libie, Egypte enz) vechten met alle mogelijke middlen (smerige inkluis) voor een democratie in plaats van voor een islamstaat met sharia. Assat moet weg, niet omdat het een dictatuur is maar omdat het een islamitische dictatuur in de weg staat, de islamitische soort van 'vrede'.

Bukhari:V4B52N220 "Allah's Apostle said, 'I have been made victorious with terror.'"

x2

Waar heb je het over ? Ik sta niet achter Assad. Ik zei dat van 2 kwaden hij het minste was.

Dat die extremistische moslims overal in de Arabische landen de 'lente' hebben gekaapt en er een donkere winter van maken is inderdaad spijtig, doch het was voorspelbaar.

Maar dat u Assad een 'halve despoot' noemt is er een beetje over. De man is, net als zijn vader toen, een gruwelijke dictator met heel erg veel onschuldig bloed aan zijn handen. Naar Den Haag is de boodschap.

Weet jij toevallig of die sluipschutters die aan het begin van de betogingen op daken stonden om willekeurige mensen neer te knallen leden waren van de geheime dienst van Assad of extremisten die Assad in een kwaad daglicht wilden stellen en simultaan het gebruik van geweld door de betogers als reactie wilden stimuleren en rechtvaardigen?

... en regeringsontrouwen in bulk af te maken.

Of het waren nihilisten zonder enige politieke voorkeur die gewoon graag mensen neerschoten?

Aangezien de Arabieren halve wilden zijn, moet een Arabisch leider wel bloed aan zijn handen hebben, wil hij leider blijven.

Ik dacht dat het regime vroeger gesteund werd door het westen zoals ook in Egypte? Ik geraak er niet meer uit, de ene dictator wordt vervangen door moslim dictators, ik zie het daar alvast niet direct goed komen. Egypte nog wel, de moslims moeten daar met een redelijk deel seculier volk rekening houden en dat kan de redding zijn. De ene moslims vechten nu tegen de andere variatie in Syrië, dat moeten allemaal slechte moslims zijn want dat mag niet volgens hun geloof. Islam lijkt me eerder een grote grap dan een geloof, hoe kun je nu van hieruit een kant kiezen, die zijn beiden toch even slecht geworden?


Nixon en de vorige president van Syrië.

Moslims nihilisten? Grapje?

Ik heb nu pas de filmbeelden bekeken, om echt slecht van te worden. Als er nu nog iemand beweerd dat de mens een hoger wezen is dan een beest stuur ik ze deze link door, eigenlijk zou ik een collectie moeten aanleggen maar ik heb geen zin om depressief te worden. :-(

Ge moogt enkel mensen van andere landen doden zeker, zoals de Bush clan?

De onrustwekkende evoluties in de Syrische burgeroorlog

En die postbeambten waren geen moslims?