O ja, voor de 1%

Heb je de beelden al kunnen bekijken? Het is meer dan een uitleg over het rijkdomplafond. Er wordt ook getoond dat onze democratie in gevaar. De eindbeelden in Spanje doen je geloven dat daar nooit een democratie geweest is. Voor wie kloppen die agenten zo hard op die mensen?

[quote]Nee

[quote=eno2;6309605]Sorry. Het was een link voor tablet computers.

Dit is de juiste.

http://www.youtube.com/watch?v=W4S6W...hannel&list=UL

Mocht de link weer niet werken. Typ dan "Individual Wealth Ceiling" in de YouTube-zoekopdracht.

er is een plafond , allle onredelijke winst wordt naar het buitenland versast

En communisten buiten iedereen uit.
Behalve hun eigen apparatsjki's.

Geen nood. De "wereld" heeft al gekozen.

.

Ik heb het filmpje niet bekeken en heb er geen goesting (oei, verkavelingsvlaams: verstaat iedereen dat?) voor.

Wel goesting om je te vragen:
ken jij zo weinig van andere culturen, om te weten dat daar in Spanje andere normen gelden?

.

Dit is niet de oplossing. Een progressieve inkomensbelasting kan misschien voordelen bieden, maar dit zou overheidsrestricties echt te ver brengen. Wat als een zeer rijk persoon zijn business aan het uitbreiden is, nieuwe jobs creëert, onderzoek naar nieuwe technologie financiert, enz.? Wil je dan echt een individueel rijkdomplafond invoeren om zo zijn gedrevenheid om zijn business uit te breiden en meer jobs te creëren weg te nemen? Ik denk van niet.

De wereld kiest voor een moreel verantwoord en sociaal verantwoordelijk en goed gereguleerd kapitalisme

De 1 % supperrijken moeten onteigend worden. En heropgevoed door handarbeid. Metsen, of het land bewerken, zoiets. Voor het minimumloon gangbaar in onze streken. Het gaat er dus niet om hen uit te hongeren, of te broodroven, maar hen een nieuw levenskader te schenken, dichter bij de realiteit van miljarden mensen.
Supperrijken leven in een onrealistische waanwereld, als parasieten op het lichaam van hun mede-mensen. Dit komt hun karma niet ten goede.
Het gaat dus om een menslievende actie.

Als je daarvoor anderen moet uitbuiten wel ja. En het hangt er ook van af wat je " veel geld " noemt. Iemand die tien of twintig miljard per jaar " verdient " is dat geld onmogelijk waard door zijn persoonlijke inzet. Hij profiteert van anderen, vele anderen.

Goed samengevat.

Je beseft toch dat je op wereldschaal ook bij die 1% hoort 8-)

Kent u alle superrijken? Ik kan u verzekeren dat daar ook mensen tussenzitten die meer weten over arbeid dan uzelf. Uw veralgemening duidt volgens mij eerder op onwetende jaloezie dan op sociologisch inzicht...

Leuk als oneliner, maar belachelijk om te doen of het om die one percent zou gaan. Het gaat om personen die zoveel geld hebben dat ze de politiek in hun zak hebben.

Tevens, Sfax heeft een tijdje geleden al aangegeven dat hij er geen probleem mee heeft dat rijke mensen de politiek in hun zak hebben zitten

http://forum.politics.be/showpost.ph...5&postcount=48

Ddat hele gemekker over die 1% is ook niet meer dan dat: holle oneliners zonder verdere betekenis.

Om te doen waarover die post ging, moet je zelfs niet rijk zijn 8-)

Individueel Rijkdomplafond (met juiste link)
 

De wereld wordt geregeerd door een elite die haar macht te danken heeft aan persoonlijke rijkdom. Alle tegenstand wordt met geweld onderdrukt. Als we hun macht willen inperken, moeten we dus iets aan hun rijkdom doen. In het filmpje "The End of the 1%: individual wealth ceiling" wordt het principe haarfijn uitgelegd. Om het idee een kans te geven, moeten zoveel mogelijk mensen het bestaan ervan kennen. De mensheid moet tot een "mind shift" komen als het over rijkdom gaat. We moeten een klik maken die onze toekomst helemaal zal veranderen. Citaat: When it comes to wealth, the sky can no longer be the limit!

Ik wens je 4'30" kijkplezier.

http://www.youtube.com/watch?v=W4S6W5epvbE

Mocht de link niet werken, typ dan bovenstaande titel in de zoekopdracht van YouTube. Verspreid het idee en de link a.u.b. zoveel mogelijk.

Gefrustreerd ?

Is dit geen draad voor links ?

Dit is een draad voor subforum links.

Limietloze ongelijkheid is een hoofdprobleem in de maatschappij.

en maar lullen
zet je TV aan

Gevoel voor rechtvaardigheid zou ik het noemen. Weet je waar het over gaat?

Tuurlijk moeten ze dat niet.

Ja. Over de vraag of het gerechtvaardigd is dat een elite in rijkdom leeft, en een meerderheid in armoede. Dit is toch de teneur van uw betoog.
Er zullen steeds mensen zijn die rijker zijn dan anderen. Arm zijn is relatief. Wat is de oorzaak, kan de arme overleven, wordt hij zij uitgebuit ? Daar gaat het om . Wie intelligent genoeg is, binnen de huidige wetgeving, hoeft niet te worden verweten rijk te zijn.

Daarom moet de huidige wetgeving dus aangepast worden. U staaft dus wat ik zeg.

Nee, de klik zal vanzelf komen. Dat is wat men evolutie noemt.

Heel juist! :thumbsup:

Da's eerder wishfull thinking.

Historisch gezien zijn er nog nooit trends geweest waarbij alle lagen uit de bevolking spontaan en succesvol gaan pleiten en streven naar een beperking van hun eigen "rijkdom" ten voordele van anderen die nog niet aan die grens zijn. Dat gaat botweg in tegen hun eigen natuur.
Velen zullen mee heulen zolang het maar gaat over anderen die rijker zijn en die moeten inleveren, maar alsje een echt substantiëel verschil wil maken, dan ga je iedereen raken. Niemand zal dat pikken (en dat zie je genoeg in alle reacties op alle initiatieven die een groot deel van de bevolking kunnen gaan raken - de hele commotie rond de verhoging van taksen voor wagens ouder dan drie jaar, is daar ook een prima voorbeeld van).

Maar feel free om je een commune te zoeken die wel die principes aanhangt.

Als je het filmpje gezien had, zou je weten dat het over 1152 mensen op aarde gaat die geraakt worden door een rijkdomplafond van 1 miljard dollar. Ik hoop dus inderdaad dat al diegenen die er geen last van hebben, gaan meeheulen. Het zijn er voorlopig 1152, want wie weet wat er in Zwitserland nog allemaal boven water komt. De rijken raken is een trend. Je kan het niet meer ontkennen.

Sure, whatever rocks your boat. Anders ben je toch ni content :)

Kijk, j e moet niet eens een limiet invoeren, als je dat niet wil.

Het voorstel van David Korten is ook goed: De hoogste schijf belastingen op 95% brengen.

Linkse neo-liberale particracy is het probleem. Aan de ene hand zitten ze in beheersraden van bedrijven en aan de andere kant verkwanselen ze het geld aan marginalen en vreemdelingen die ze enkel als kiesvee zien.

In feite is de burger het probleem.

Laten we de 10% armste sukkelaars dan maar executeren, dat verkleint de armoedekloof.

Wat hebben die 1152 mensen U persoonlijk afgepakt dat je zou willen dat ze je teruggeven ?

De limietloze exploitatie van de openbare ruimte

Kijk naar het filmpje. Het duurt iets langer dan 4 minuten en dan zal je alles begrijpen.

http://www.youtube.com/watch?v=W4S6W...hannel&list=UL

Ik snap niet waarom de ene mens aan de andere een maximum zou willen opleggen qua inkomen.