QED

Dat zou enkel zo zijn moesten er maar drie partijen zijn: n-va, spa en vb.

Voor zover ik weet is dit niet het geval. Uw uitspraken zijn dus weer zever.

Eerst de uitslag afwachen om dan te zien wat mogelijk is

Wat is er volgens jou bewezen ?

vb is nu ook geen redelijk alternatief.

Wie ben jij om te stellen wat redelijk is en wat niet redelijk is ?

De N-VA was en is tegen het cordon, dat klopt.
Maar of Bart (of de N-VA) voor of tegen het cordon is, heeft uiteindelijk weinig belang. Het VB heeft zeker zijn sympathisanten, maar vooral heel veel mensen die alles wat met het VB te maken heeft uitspuwen. BDW heeft al ettelijke keren gezegd dat deze verkiezing de lokale verankering moet bieden, die de partij de kans geeft op een grote overwinning in 2014. Nu een coalitie met VB zou net die overwinning onmogelijk maken.

Wie bepaalt de koers van de NV-A denkt u ?

Dat is een plausibele verklaring. Meedoen met het regime aan het cordon om het toch , in een strategisch moment te doorbreken.

gij niet in elk geval.

Ik daarintegen voor mijn klein deel wél. En maak u maar geen illusies: de aversie voor het VB is binnen de kaders , van laag tot hoog, gigantisch groot. En ik kan het weten, want ik zit er zélf in, van laag tot hoog

Zelfs de overstap voor een paar van die enkelingen lag al zwaar op de maag. Samenwerking of coalitievorming is volledig uitgesloten.

Eigenlijk is dat zo stom nog niet van die VB'ers. Een eenmalig De Weverke.
Dat maakt de kans kleiner dat hij alsnog met de sossen en tjeven in zee moet. Want hij WIL echt niet hoor.

Het Vlaams Belang heeft zichzelf reeds jaren geleden buitenspel gezet. De terugkeer naar de harde lijn (voornamelijk door Dewinter) verergert de hele situatie nog. In coalitie gaan met het Belang is voor de N-VA politieke zelfmoord. Een stem voor het VB is nog meer dan vroeger een verspilde stem.

dat klopt. De enige , weliswaar kleine, kans die het VB had om ooit deel uit te maken van een meerderheid, hebben ze verknalt. Had men de verbreding doorgevoerd zoals bvb Morel voor ogen had, dan ging er misschien nog iets van in huis gekomen zijn;

Nu is die kans al lang vervlogen, en wat er nog overblijft van het VB gaat steeds extremer en driester te werk. Die deur is dus opnieuw dicht, en of ze terug opengaat zal enkel van hen zelf afhangen.

Laat je niets voorspiegelen. Als BDW in Antwerpen het Cordon niet doorbreekt in 2012 dan gaat hij dat niet doen. Als hij daardoor het risico loopt dat het Vlaams Belang terug groter wordt dan de N-VA dan is dat voor hem maar zo. Hij ziet het als zijn persoonlijke verwezenlijking dat hij het Vlaams Belang richting kiesdrempel gestuurd heeft. Hij is hiervoor ver gegaan. Hij heeft zelfs zijn Marie Rose Morel laten infiltreren in de het Vlaams Belang om hier interne verdeeldheid te zaaien. Haar vader die nu zelf op een N-VA lijst staat doet deze zelfopoffering van zijn dochter maar al te graag uit de doeken.

Maar jongen toch , het is de ledenvergadering die de koers van de NV-A bepaald.
En hoeveel volk komt er naar zo'n ledenvergadering ?
2000 man ?
En ik verzeker u , daar zit dan minstens 1000 man die ook een lidkaart van het VB heeft . :-D
Gij zijt wel zeer naïef. ;-)

Mijn beste, er zijn maar 3 partijen van tel in Antwerpen. Buiten het Vlaams Belang, N-VA en de Sp.a stadslijst zijn er enkel wat lilliputters die nauwelijks boven de kiesdrempel komen.

Als je voor dat simpele feit blind wil blijven kan je evengoed geloven dat het BUB in 2014 de absolute meerderheid haalt.

Kunnen die overlopers geen verzoeningsrol krijgen ?

Wij van het VB bepalen de koers van de NV-A .
De NV-A heeft wel veel leden , maar die komen niet naar de ledenvergadering , hun engagement is lauw, maar wij , die een dubbele lidkaart hebben , komen wel. :-D

Opportunistischer dan het establishment dus, de juiste kaart op het juiste moment trekken...

er zullen er ook een groot deel zijn die niets van het VB moet weten, dat kan ik je garanderen.

natuurlijk .
Het succes is aan de opportunisten , altijd zo geweest. :-D

Formeel staat er in de statuten van de N-VA dat men geen lidkaart kan hebben van een andere partij. Voert de N-VA hier controle op uit ?

De NV-A kan niets mobiliseren , 95 procent van hun leden gaan nooit naar de ledenvergadering , het zijn lauwe , opportunistische leden die op de kar van de winnaar springen om er ooit profijt uit te halen . Dit is anders bij het VB , dat kan zijn leden mobiliseren voor de goede zaak.

onmogelijk.
Schending van de privacy.
Ledenlijsten zijn er voor intern gebruik en zijn niet openbaar.
Ge kunt rustig lid zijn van deze of gene partij , zonder dat de andere dat weet of mag weten.

:lol: als er hier ene naïef is, zijt gij het wel. Niet alleen naïef, ook nog onwetend.

Zeg mij eens, waaruit zou dit alles wat ge hier zit te verkondigen, moeten blijken? Uit welke ledenvergadering is gebleken dat Den Onzichtbaren Hand van uw VB gasten aan het werk was :lol:
Moest je daadwerkelijk kennis hebben van hoe vergaderingen er binnen n-va aantoegaan, zou je weten dat wat je zit te zeggen ronduit zever is.
Ledenvergaderingen gaan trouwens altijd over goed of afkeuren van zaken die voorgesteld worden. Die teksten worden altijd opgesteld door hogere kaders en dan ter goedkeuring voorgelegd.



Ik, daarintegen, heb wel kennis van hoe vergaderingen er bij n-va aan toe gaan. En ik kan u zeggen dat gelijk welke keer samenwerking met het VB aan bod kwam, er een VERPLETTERENDE meerderheid tégen samenwerking was. Dat zelfs het overstappen van een VB-mandataris van de lichte strekking, veel voeten in de aarde had en zeker geen superovertuigende meerderheid haalde in de partijraad of andere geledingen. Dat er in de lokale bestuursvergaderingen en arrondissementele vergaderingen, zowel algemene als maandelijkse, op géén enkele manier nog maar een zweem pro-vb samenwerking te vinden is.

Met wat je hier zit te verkondigen toon je maar één ding aan: je weet juist de ballen van wat er bij n-va leeft en gebeurt. :lol:

:rofl:

Tijdens het 1000 jarige rijk hadden we een grote rechtse coalitie : deze vertolkte toen de mening van grote delen van de bevolking van alle "klassen", ook vandaag krijg ik te horen dat Antwzerpen toen veel "properder" was dan nu. De verschuiving van de kiezer van het "traditionele rechtse en midden van het politieke spectrum" heeft inderdaad voor gevolg dat de extreem rechtse meerderheidscoalitie in Antwerpen een mogelijkheid is.

en kom dan niet zeuren over "wir haben es nicht gewusst"

ja. In tegenstelling tot wat ons groot licht Pericles hier zit te verkondigen, kunnen we dit wél voor een groot deel checken.

Als er wat mensen zijn overgekomen is het niet moeilijk om ledenlijsten mee te nemen. Deze zijn uiteraard niet voor 100% volledig, maar er wordt wel degelijk gezocht naar het verleden van nieuwe leden.

Er glippen er natuurlijk wel een deel door de mazen, maar zeker niet wat het Grote licht hier zit te verkondigen

De N-VA is extreem-rechts?

Guy, zijt gij het?

wat een onzin. Sinds het ontstaan van n-va zijn de ledencongressen van de druktst bijgewoonde van alle partijen, zélfs toen we nog zo klein waren als toen.

U etaleert alleen maar uw onwetenheid door wat in het rond te lallen zonder nog maar één ondersteuning van uw zeverstellingen op tafel te leggen

Awel, het VB maakt de juiste analyse maar hun oplossingen zijn verkeerd.
De socialisten maken de verkeerde analyse maar hun oplossingen - o.a. slaafse onderdanigheid tegenover de Walen, zijn juist.

Belgie moet en zal blijven bestaan.

maar goed pericles, als je gelijk hebt gaan we dat snel weten hé: als uw stelling klopt, dan kiest het antwerpse ledencongres pro samenwerking met VB na 14 oktober

Nog een goede week wachten en we weten of je gelijk hebt of niet.

Ik ben alvast zeer gerust in de uitkomst

:D

Er is wereldvreemdheid, en er is een begrip van veel grotere orde, roger.

Inderdaad, je zou beter stoppen met zeveren over den oorlog.

Er wordt daar natuurlijk niet gestemd voor het feit dat de NV-A het cordon openlijk en formeel zou moeten doorbreken er wordt daar alleen bij stemming voor gezorgd dat de NV-A de koers vaart die wij willen dat ze vaart.
En dat handvol mensen dat in die locale - en arrondissementele vergaderingen zit is te verwaarlozen t.o.v. het totaal aantal leden .
Ik heb in ieder geval zonder moeite een lidkaart gekregen en vele VB-ers die ik ken . Echt zonder enige moeite hé. :lol:

:rofl: precies de tweede foundation van Isaac Asomov :rofl:

uw verhaal is al even science fiction. Grappig, dat wel, maar daar stopt het.
Nu, ik begrijp wel dat u als lid van een partij die haar ondergang ziet naderen, u belangrijker wil voordoen dan u bent.
De romeinse keizers op het einde van het romeinse rijk hadden dat ook, maar het heeft allemaal niet mogen baten.

Wederom: u kan nergens aantonen wat u zegt, uw stelling zal weerlegd worden na 14 oktober en de ondergang van uw racistenpartij zal onvermijdelijk verder gezet worden.


o ja, en voor ik het nog eens vergeet te herhalen: we gaan nooit samenwerken met het vb :lol:

Maar jongen toch , we hebben niet liever dan dat hij dat doet , dat gaat ons alleen maar aansterken.

Als Dewever niet levert in 2014 is het gedaan met de partij.
Het is zelfs gedaan vanaf het moment dat hij geen voorzitter meer is.
Hij is de enige man in de partij , inderdaad een topspits , maar de rest is derde klasse.

:rofl:

ik weet het niet hé, maar zou het, indien het toch allemaal klopt dat jullie veruit de grootste macht zijn binnen n-va met uw groep mollen, om gewoon de partij over te nemen en direct in de door u gewilde richting te sturen? Dat is alvast veel werk gespaard om eerst te infilteren in een partij om die naar beneden te sturen, en dan vervolgens te hopen dat een andere partij terug naar boven zal gaan

:rofl:


Ik moet zeggen dat uw strategie al vele vruchten begint af te werpen. Hier in de streek is het VB er helemaal klaar voor voor komende zondag :lol:

Wel grappig dat je eerst zit af te geven op de richting die n-va volgt als zijnde slecht, om dan af te komen dat jullie die richting sturen. O maar wacht, dat is waarschijnlijk om ons te doen geloven dat jullie zéker niet de macht hebben binnen n-va :rofl:

dat wordt hier met de moment beter

Wel als bij NVA

uit A blijkt X

Bij VB

uit A blijkt Y

Bij SPA

uit B blijkt Z

Lijkt mij logisch eerst te willen werken met mensen die mss ook x uit A halen dan mensen met wie x zowieso niet uit A halen. Logisch toch? Eens ze spa overtuigen dat het niet B is maar A, kunnen ze mss ook makkelijk er X uit laten volgen ipv Y of Z.

In praktijk kan je inderdaad lid zijn van verschillende partijen. Het is dan wel een praktijk waarbij je niet volledig instemt met de statuten van de N-VA.

Het recht op privacy is een obstakel maar geen belemmering. Als de N-VA vermoedens heeft dat hun leden lid zijn van een andere politieke partij kunnen ze dit effectief onderzoeken.

mmmh....wat persoonlijke aanvallen, wat gescheld en wat "name calling"...niet echt overtuigend van een partij die de "kracht van verandering" gaat doorvoeren door "mee te doen met het establishment"....en zich zonder schaamte prostitueert ter uitvoering van de grootste antidemocratische aktie tegen het Vlaams Nationalisme ooit...

Let op hé...ik hoop het hoor....daar niet van (en ik ben zeker dat Pericles samen met nog een half miljoen vlaams nationalisten dat ook hopen)...maar ik heb een lange staat van dienst en geloof er geen knijt van...
De NVA doet mij hoe langer hoe meer denken aan de VLD van Verhofstadt...
lees er zijn burgermanifesten maar eens op na...ook hij riep later op tot het verbieden van het VB...Bourgois was dus niet echt origineel met zijn oproep...