Hoe zat dat met de vraag of men vond dat ACW ethisch verantwoord gehandeld heeft?

zo wat ? Wat telt is hoeveel procent ACW'ers er morgen voor het NV-A stemmen.

Yep. Maar ze hebben toch enkele keren eerst illegaal gehandeld alvorens een wet op maat van hun handelingen erdoor te duwen. Dat heeft hun zeer veel pijn gedaan. Ik heb al enkele mensen overtuigd om weg te gaan bij de Christelijke zuil en ik zal mijn inspanningen opvoeren. Veel mensen hebben niet veel meer nodig om die hypocrieten de rug toe te keren.

fantastisch .. en waar naartoe gaan die ooit-christelijk verzuilden dan ?

Maakt niet uit he, als ze maar weg zijn en niet naar de socialisten gaan, dat is het voornaamste.

Die moet je toch eens uitleggen. Je gaat er prat op dat men de hypocriete christelijke zuil weggaat, maar toch is het voornaamste dat men niet bij de socialistische zuil aanbelandt. Waarom heb je die ontheemden dan niet gewoon aanraden bij de christelijke zuil te blijven, dan was toch aan je voornaamste bezorgdheid onmiddellijk voldaan ?

Kunnen ze alleen nog naar de liberalen gaan.. wat is daar zo geweldig aan? :-D

Inderdaad. Het ACW is geen gewoon bedrijf en heeft speciale voorrechten maar anderzijds wil het wel de voordelen van een gewoon bedrijf, ergens kan dit niet tenzij je de wetten kan dicteren.

Het belangrijkste is de macht van de CD&V/ACW te breken, die zijn in dit land de grootste anti-Vlaamse macht.

Die liberalen en dergelijke die draaien als het er op aankomt direct de kazak, "wij zijn altijd al Vlaams geweest" roepen die dan in koor.

Toch wel een mijlpaal dat leden van een vakbond, zijnde werknemers en werklozen, meer voor de NVA stemt dan het Vlaams gemiddelde. Het idee is altijd geweest dat vooral middenstanders en gepensioneerden voor de NVA stemmen maar dat blijkt dus niet helemaal waar te zijn.

bon, dit wordt te ingewikkeld voor mij. Het belangrijkste is de macht van CD&V/ACW te breken, het voornaamste is dat men niet in de socialistische zuil aanbeland en de immer-Vlaamse liberalen zijn vuige kazakdraaiers.

De CD&V ook hoor, die worden niet voor niks tsjeven genoemd:-P.. Maar wat we vandaag zien is dat CD&V en VLD bij elkaar steun zoeken voor hun status-quo-ideeen inzake het communautaire terwijl ze zich vroeger meer bij N-VA aansloten..

Trouwens, de liberale zuil (mutualiteit, vakbond,..) is even unitair en pro-belgisch als de socialistische en de christendemocratische.. Dus het heeft geen zin om bij wijze van uiting van Vlaamsgezindheid weg te gaan van het ACW en naar de liberalen te gaan.

De Vlaams nationalisten willen dan weer alle macht bij de Duitsers leggen

bon, 't is niet aan mij om het uit te leggen, maar het ACW is geen vakbond. ik weet het is verwarrend.

allen naar de sossen dan maar?

daar heb je me gleich mee geschalt.

Ehm.. neen absoluut niet. Zoals ik al zei, de liberale, socialistische en christendemocratische zuil zijn in ons land alledrie even belgicistisch en unitair. Dus ik raad iedere Vlaamsgezinde aan om gewoon in de zuil te blijven waar ze al zitten. Al was het maar om zich de bureaucratische rompslomp van zo'n overstap te besparen :-P

Ze kunnen nog altijd bij het Vlaams neutraal ziekenfonds aansluiten natuurlijk :-) Dat is wel een Vlaamse keuze.

Djiezesmariajozef, het vlaams nationalisme heeft een tsjeverigheid van lik-me-vestje.
De Vlaamse keuze bij uitstek is het VNZ, doch er wordt aangeraden om te blijven zitten waar men zit, niettegenstaande het belangrijk is om de CD&V/ACW te breken, het voornaamste erin bestaat de socialistische zuil te vermijden en .. wat er met de liberale zuil schort ontgaat me nu effen, doch 't was alleszins niet bijster katholiek.
Niet gewoon die vlamen.

U verwart mijn argumenten met die van andere forumgangers. Ik heb nooit gesteld dat het belangrijk is om eender welke zuil te breken. Alle zuilen zijn namelijk even unitair en Belgisch. Persoonlijk denk ik dat de politieke strijd gevoerd moet worden bij de verkiezingen en niet via aansluiting bij middenveldorganisaties.

allabonneheure, wat een memorabele koekebrood-met-lauwe-melk gedachte. Peter Dedecker zal het graag horen dat de politieke strijd in het stemkotje gevoerd wordt en niet door het spuien van laster aan het adres van een niet nader genoemde middenveldorganisatie.

"De koepel van christelijke werknemersorganisaties"

Wat is een koepel van vakbonden dan? Ik noem dat een vakbond met speciale wettelijke regelingen, die gasten maken zelf de wetten en door van het ACW geen/wel vakbond/politieke partij/bank/... te maken kan het van alle walletjes eten.

Er zit nochthans wel een zekere waarheid in. Iedereen heeft tenslotte slecht 1 stem. Maar als men lid is van een drukkingsgroep, en die drukkingsgroep wordt geconsulteerd door de regering zoals de sociale partners, dan zijn er mensen die in C meer vertegenwoordigd worden dan anderen.
Ten andere, ik ben bvb gecyndiceerd, maar ik ben voorstander van het uitbetalen van mijn overuren: alle overuren. Maar van de vakbond zou ik die niet mogen doen. Er zijn nochthans niet genoeg informatici.
ergo ik ben lid van een drukkingsgroep, die wat mij betreft geen mandaat heeft om aan politiek te doen.

En nu wachten om weer een belachelijk antwoord te krijgen. Want een serieuze discussie zal wel weer te moeilijk zijn.
In feite is uw reactie hierboven ook maar magertjes.

Daar heeft u een punt. De vakbonden hebben veel politieke invloed via ondermeer CAO's en interprofessionele akkoorden, zogezegd omdat zij de werknemers vertegenwoordigen. Maar bij welke vakbond moet een werknemer aansluiten die bvb. voor een afschaffing van de automatische loonindexering of een optrekking van de pensioenleeftijd is?

Wat dat betreft zijn de verkiezingsuitslagen een betere representatie van de mening van de bevolking dan de lidmaatschappen van de vakbonden. Bij de politieke partijen heeft de kiezer een keuze uit een breder scala aan politieke opvattingen. Het is niet omdat iemand een werknemer is, dat die persoon per definitie ook linkse sociaal-economische standpunten steunt zoals alle vakbonden doen.

En dan hebben ze nog de ACW'ers niet meegeteld die VB stemmen (mezelf incluis als ACV-lid)...

als de wiedeweerga die klerezooi van een vakbond verlaten, Pé. Niets dan embras ermee.

Proficiat, uw mentale soepelheid is weinigen gegeven : blokker en ACV'er.

Waarom ? Het is niet omdat ik kritiek heb op bepaalde zaken die de vakbond doet, dat ik zou vinden dat er geen vakbond moet zijn.

Wat is hij nog niet geweest?

Die 37% verbaast me niet.

N-VA haalt stemmen uit alle partijen, waarom?

Omdat de drie traditionele partijen en de drie traditionele vakbonden er een zootje van gemaakt hebben.

Er moet wel een tegenhanger voor N-VA komen, een soort N-Vb (Nieuwe VakBond) :-)

jaja

http://forum.politics.be/showthread.php?t=165044

lees ook het artikel van de wereldmorgen
ik heb de indruk dat de euro aan het vallen is, gezond verstand begint door te breken
http://www.dewereldmorgen.be/artikel...vakbondspartij

Waarom? Er zijn immers toch al genoeg partijen die "weg met de Vlaming, leve Belgie" roepen?

Al eens van "proteststemmers" gehoord?

De mensen willen verandering!
Met de drie traditionele zuilen gaat het land alleen maar verder de dieperik in. Waarom? Onbekwaam, corrupt, veel beloven weinig geven, zakkenvullers.

Het gaat over economie, niet (uitsluitend) over separatisme.

Ook in de andere Europese landen wil men verandering.

Uiteraard willen de mensen verandering, vakbonden zitten al veel te lang in de regering, daarom stemmen ze nu N-VA.

Probeer eerst een goede vakbond te worden alvorens je mee wil gaan graaien op de Vlaamse kap, want van die soort hebben we er al genoeg en de mensen zijn ze kotsbeu.

Nieuwe vakbond(en) en/of politieke partij zomaar uit de grond stampen is echt geen makkie. Er moet ergens wel een historische achtergrond zijn waaruit hun identiteit blijkt te komen. Er zijn voorbeelden genoeg van partijtjes die snel opkomen maar het niet lang uitzingen.

Het gaat over de Vlaamse ekonomie en dus over doorgedreven autonomie.
Waarom ?
Om uit het Belgisch schuldenmoeras te klimmen.
Niet meer dan dat.

In Knack deze week doet Pol Vandendriessche een boekje open over het ACW.
Een paar markante passages:
Over Dexia...

tja, als Ø-VLD de Pest Voor Vlaanderen is, dan mag men ACW gerust de Aids en Ebola voor Vlaanderen noemen.

Dank u.

Oei, je lijkt wel jaloers Jacky...

Het kalotendom is hét drama van Vlaanderen en haar bevolking.


Het heeft hypocrisie, achterbaksheid, kleinemensenpolitiek geïnstitutionaliseerd in Vlaanderen (en grotendeels ook in belgistan).

Zolang je niet weet hoeveel procent van de ACW-ers voor deze affaire op N-VA zou gestemd hebben betekent dat niet veel hoor, die peiling.

En het is niet omdat ze op dit moment N-VA zouden stemmen dat ze ook de campagne van N-VA-er Dedecker tegen het ACW steunen he.

29%